La primavera está llegando a Nueva York y el número de conductores de motocicletas en la carretera pronto estará subiendo. Es importante que todos tomemos un momento para revisar la seguridad de la motocicleta. Los accidentes que involucran motocicletas con más frecuencia causan lesiones mortales. [Read more…]
Arreglo de $150,000 antes del juicio para lesiones de colisión trasera a las
Recientemente, nuestra oficina resolvió una demanda por $150,000. Nuestro cliente sufrió lesiones en el cuello y espalda en un accidente de tráfico. Este asunto estaba en juego durante aproximadamente dos años y medio antes de que se resolvió el caso. A continuación se muestra el artículo sobre el caso. [Read more…]
Coches deberían ser capaces de controlar la salud del conductor para la Prevención de Accidentes?
El futuro es ahora. Y si bien no tenemos coches voladores, los vehículos de hoy en día están avanzando a velocidades de vértigo. El caso en cuestión: la tecnología están desarrollando para controlar la salud y el bienestar de los conductores en un esfuerzo por reducir los accidentes de tráfico. [Read more…]
Resultados Construcción de permisos de trabajo menos en Cave-In, Lesiones Graves
Ocho trabajadores de la construcción sufrieron heridas cuando el edificio de Brooklyn que estaban trabajando en derrumbó parcialmente. Testigos del accidente dijeron que el sitio era inestable y los trabajadores no debería haber sido puesto en ese tipo de peligro. Las autoridades dicen que el propietario no obtener los permisos obligatorios para los trabajos de construcción antes de enviar los trabajadores. [Read more…]
El «Acto de Dios» Defensa
Cuando una persona busca recuperar daños por lesiones personales sufridas en un accidente con otro individuo, es claro que el fin de recuperar los daños y perjuicios, el demandante debe demostrar por una preponderancia de la evidencia de que el otro individuo realiza con negligencia algún acto o por negligencia no para llevar a cabo algún acto que causó las lesiones del demandante. [Read more…]
El cobro de Seguro de Desempleo Cuando solicitud de invalidez
Por: Robert J. Osborne Esq.
La percepción de las prestaciones del seguro de desempleo no se opone a la recepción de beneficios por incapacidad. La recepción de las prestaciones por desempleo es sólo uno de muchos factores que la Administración de Seguridad Social debe considerar para determinar si un solicitante está desactivado. [Read more…]
Medios de comunicación sociales: ¿Ser demasiado amistoso podría hacerle daño en su caso de lesion?
Por: Bruno K. Brunini
La gente ha sido seres sociales desde el primer momento en que el hombre pronunció sus primeros sonidos. El lenguaje fue creado para permitir a las personas comunicarse con los demás. Como resultado de idiomas, ideas e información ha sido el cambio entre individuos. A través del lenguaje, la gente ha intercambiado información sobre sí mismos. La gente le gusta hablar de sí mismos. [Read more…]
De Blasio entrega Propuestas de seguridad para eliminar los accidentes de tráfico
Alcalde de Nueva York, Bill de Blasio no perder tiempo en dar seguimiento a sus promesas de campaña de seguridad de tráfico. Recientemente, ofreció detalles de cómo se espera reducir accidentes mortales de tráfico a cero en el plan para “la Visión Cero”. Sin embargo, sólo dos días después, fue criticado por breezing través de las señales de alto y exceso de velocidad sobre la ciudad en una camioneta con chofer-policía. [Read more…]
La importancia de la representación temprana en casos de lesiones personales
Muchas personas creen que pueden esperar hasta dos años después de un accidente antes de presentar una demanda por lesiones personales. Sin embargo, la gente a menudo se sorprende al saber que cuando se presenta una demanda por lesiones personales contra una entidad pública o un agente o empleado de una entidad pública, deben dar la debida notificación de la reclamación dentro de los 90 días después de su accidente o lesión, o pueden haber renunciado para siempre a su derecho de presentar una demanda y recibir una indemnización.
La presentación tardía de una notificación de la reclamación es admisible si la parte perjudicada puede demostrar “circunstancias extraordinarias” para no cumplir con el plazo de 90 días.
¿Cuáles son las “circunstancias extraordinarias”? En el asunto de Johnson v. Housing Auth. de Newark y Newark, 2006 N.J. Súper. No publicados. LEXIS 448 (App. Div. 2006), el demandante alegó que una tarde estaba caminando al apartamento de su primo en el Complejo de Viviendas Bradley en Newark cuando cuatro hombres enmascarados lo secuestraron, lo arrastraron a un departamento, lo retuvieron a punta de pistola y le dijeron que se despojara de su ropa interior. Estuvo atado, amordazado y fue repetidamente golpeado y pateado por los cuatro hombres que exigían dinero. Se certificó que fue golpeado con una pistola sobre el ojo, quemado en el pecho con un cuchillo caldeado, y sufrió un disparo en la parte superior del brazo derecho. Se las arregló para escapar saltando por una ventana y luego fue encontrado por un empleado del complejo. Tanto el personal de policía como el de emergencias del hospital respondieron a un llamado, y el demandante fue transportado en ambulancia a la sala de urgencias en el Hospital University, donde permaneció durante cinco días. Su informe del alta dio el diagnóstico de “múltiples heridas de arma blanca en el hombro derecho, lateral derecho, ceja derecha y el abdomen; neumotórax derecho; y shock hipovolémico/traumático”.
En los avisos finales del demandante, se dijo que las heridas que sufrió en el ataque fueron el resultado de la incapacidad de las entidades públicas para ofrecer una protección adecuada en las áreas comunes del complejo Bradley, donde el riesgo de la actividad criminal era bien conocido y razonablemente previsible.
El demandante afirmó que no tenía conocimiento del requisito de notificación de noventa días y agrega que era razonable para que él asuma que las entidades públicas supieron del incidente debido a que un empleado complejo de viviendas lo encontró después del ataque y la policía de Newark investigó el incidente, el cual fue reportado en la prensa.
El Tribunal de Apelación de Nueva Jersey dictaminó que ” Nada de lo dispuesto en la certificación del demandante indica que era físicamente o psicológicamente incapaz de llamar a un abogado o ir a la oficina de un abogado. “La Corte de Apelaciones, por tanto, confirmó el rechazo de la reclamación del demandante.
Resbalones y Caídas conllevan a la cuestión jurídica de si el propietario tiene el deber de mantener aceras
By John Megjugorac
Como ustedes saben, Nueva Jersey impone a los propietarios de tierras comerciales la obligación de mantener razonablemente las aceras colindantes a su propiedad. Los tribunales a menudo miran a si la propiedad debe ser clasificada como residencial o comercial. Los accidentes que se producen en las aceras colindantes de una propiedad residencial presentan cargas significativas para el demandante. Esto se debe a que, como cuestión de derecho un propietario residencial no tiene el deber de mantener razonablemente sus aceras.
Hay algunas excepciones a esta regla general. Una de las principales excepciones es que los propietarios de viviendas tienen el deber de abstenerse de toda conducta positiva que se traduce en un aumento de los riesgos en la acera. Un ejemplo de esto es cuando un propietario residencial planta un árbol y con el tiempo las raíces de los árboles hacen que una losa de la acera se levante. Otro ejemplo que podría someter a un terrateniente residencial a responsabilidad por la acera es cuando el propietario de la tierra residencial realiza negligentemente la construcción de una acera por sí mismo.
En el típico caso de resbalón y caída por nieve o hielo, un propietario residencial no tiene el deber de quitar la nieve y el hielo. Si un propietario decidió quitar la nieve o hielo de la acera colindante, el dueño de la propiedad residencial no sería condenado por una persona que se lesionó en la acera a no ser que, por negligencia del dueño, un nuevo elemento de peligro o riesgo, que no sea uno causado por fuerzas naturales, fuere añadido a la utilización segura de la acera por un peatón. “Saco v. Hall”, 1 NJ 377, 381, 63 A.2d 887 (1949). Esto significa que si una acera había sido despejada y la fusión de la nieve o el hielo, posteriormente se congeló formando una capa de hielo, esta última congelación sería un elemento de peligro causado por fuerzas naturales. En estas situaciones, un demandante no tiene el derecho de reembolso en contra del acusado.
Si usted es víctima de un accidente de resbalón y caída, lo mejor es ponerse en contacto con un abogado para que su reclamo pueda ser evaluado correctamente.
- « Previous Page
- 1
- …
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- …
- 56
- Next Page »