Victorias Legales

El abogado Jose Ginarte anunció una serie de acuerdos en varios casos de demandas y reclamos que suman Ia cantidad de 15 millones de dólares. Entre los casos resueltos fueron lo siguientes:

$3.000.000,00: Un caso laboral de Nueva York en contra de un contratista general y propietario de un proyecto de construcción. La firma de abogados Ginarte representó a José Crespo. El brazo del señor Crespo fue lesionado cuando una tuberia pesada cayó debido a una instalación inadecuada causándole severas lesiones y daños, permanentes y dejándolo totalmente incapacitado.

$2.000.000,00: Un caso de discriminacíon contra la policía de Hoboken, New Jersey. La firma de abogados Ginarte representó a cinco (5) policías Latinos que demandaron en Ia corte federal de New Jersey al jefe de Ia policía de Hoboken y un supervisor. El caso se resolvió en vísperas del juicio.

$1.475.000,00: En una demanda por producto defectuoso contra el fabricante de una máquina, Ia firma representó al Sr. Mauro López. El caso alegó que el brazo del señor López quedó atrapado en el interior de Ia máquina debido a problemas de defectuosos causándole al cliente lesiones graves, permanentes y dejándolo totalmente incapacitado.

$1.500.000,00: En este caso de negligencia médica, nuestra firma representó a Melba Soto contra el hospital y el médico por negligencia durante el parto que causó parálisis cerebral a su bebé. Como resultado de esta negligencia, el bebé nació con parálisis cerebral y nunca podrá vivir una vida normal.

$3.900.000,00: La firma representó al Sr. Jose Campos, en una acción de Derecho Laboral por accidente de trabajo donde el Sr. Campo sufrió lesiones permanentes mientras trabajaba en una obra de construcción.

$1.375.000,00: En el asunto de Miguel Hemed, Ia firma lo representó en un caso por lesiones permanentes sufridas en un accidente de explosión química en una fábrica lo que le causó severas quemaduras.

$1.500.000,00: La firma representó al menor, Albert Smith y a su tutor en una acción contra el Estado de Nueva Jersey y DYFS por graves quemaduras sufridas por el menor mientras estaba bajo el cuidado de un padre adoptivo debido a Ia falta de supervisión y negligencia.

Un trabajador de construcción que sufrió descarga eléctrica en un sitio de construcción recibió $8.4 millones en su demanda del distrito sur de NY, Daniel Rivera, Demandante, v. HOME DEPOT U.S.A. et el 11 de abril de 2018. Daniel Rivera de solo 37 años de edad en el momento del accidente, estaba trabajando en un sitio de construcción en Yonkers, Nueva York el 22 de agosto del 2015. El Sr. Rivera estaba en una escalera de metal que no se encontraba asegurada cuando de repente se movió y tuvo contactó con un alambre de electricidad, causándole graves lesiones, que incluye inmovilización de su brazo izquierdo, pérdida de visión y dolor significativo en el lado izquierdo del cuerpo. El Sr. Rivera fue transportado por ambulancia al Centro Medico Saint Joseph’s donde fue atendido por sus heridas. El Sr. Rivera estuvo ingresado tres días después del accidente. Los abogados de la firma Ginarte; Steven Payne con la asistencia de Joseph Carfora, Michael Edelman y Timothy Norton argumentó con éxito que Bryan’s Home Improvement Corp, un subcontratista del demandado Home Depot USA Inc., no presentó ninguna evidencia para contradecir los informes de dos expertos, lo que da derecho al Sr. Rivera a juicio sumario en cuanto a daños económicos.

El empleador del Sr. Rivera, Bryan’s Home Improvement Corp., no proporcionó ninguna precaución contra riesgos eléctricos, pero no limitado a; publicar y mantener señales de advertencia adecuadas, o permitir que un empleado trabaje cerca de cualquier parte de un circuito de energía eléctrica a menos que el empleado esté protegido desactivando el circuito y conectándolo a tierra o protegiendo dicho circuito con un aislamiento efectivo u otros medios. Daniel Rivera se sometió a numerosos procedimientos quirúrgicos, entre ellos; cirugía de rodilla, discectomía, foraminotomía izquierda L5-S1, varias inyecciones epidurales de esteroides en un esfuerzo para tratar lesiones obtenidas por descarga eléctrica.

El Viernes 15 de Noviembre de 2013, José Criollo estaba trabajando como obrero, empleado por Empire Home Improvements, Inc. trabajando en un sitio de construcción conocido como Woodcrest en Clark ubicado en Westfield Avenue, Clark, Nueva Jersey. El Sr. Criollo estaba ayudando a los albañiles que estaban instalando chapa de piedra en el exterior del edificio. Los albañiles estaban en el cuarto nivel de una torre de andamios y Criollo estaba directamente debajo del suministro de materiales. Aproximadamente a las 3:30 a 3:45 pm, polvo de piedra y escombros cayeron desde arriba en los ojos de Criollo. Mientras se frotaba los ojos, Criollo dio un paso o más hacia atrás y cayó al suelo. El patrullero Joseph Mirabile del Departamento de Policía de Clark respondió de inmediato a la escena. Notó que Criollo estaba tendido en el suelo y sangrando por la parte posterior de su cabeza. Criollo le advirtió que no podía sentir sus piernas y que no podía moverse de la cintura hacia abajo. Fue trasladado en ambulancia al Parque Tamaques en Westfield, Nueva Jersey, donde se encontró y fue transportado en helicóptero al Hospital Universitario de Newark, Nueva Jersey. Criollo fue diagnosticado con columna vertebral fracturada a nivel de los cuerpos vertebrales T12-T13 con una lesión completa de la médula espinal. El Sr. Criollo se sometió a una extensa cirugía de urgencia y permaneció internado en el Hospital Universitario desde el 15 de noviembre de 2013 hasta el 19 de diciembre de 2013. Fue dado de alta directamente al Instituto Kessler de Rehabilitación, donde permaneció hospitalizado durante cuatro meses a partir del 19 de diciembre de 2013 hasta el 17 de abril de 2014. Trágicamente, todos estos cuidados no mejoraron la condición del Sr. Criollo. Cuando regresó a casa después de cinco meses con su esposa e hijo, era parapléjico de 46 años. Después de cuatro años de litigio, el asunto se resolvió en 2017 por $8,225,000.

El bufete de Ginarte está orgulloso de anunciar que La Firma Ginarte ha obtenido un acuerdo de $6.500.00,00 en nombre de Elba Galeno en Galeno v. NJ Tranist el lunes 29 de septiembre de 2014. El caso fue protocolizado en el condado de Essex.

Elba Galeno fue golpeada por un autobus de New Jersey Transit mientras ella cruzaba la calle en la intersección de las calles Main St. y Market St. en Paterson , Nueva Jersey. Como resultado del accidente, ella sufrió graves fracturas conminutas abiertas y aplastamiento en ambas piernas. Elba Galeno en última instancia fue sometida a una amputación de su pierna derecha por debajo de la rodilla.

Accidente de Trabajo que ocasionó la amputación del brazo produce $ 5,500,000 asentamiento en Essex
“Un menor de edad que perdió parte de su brazo en una máquina de picar carne en una tienda localizada en Paterson, donde el trabajaba, recibio una parte de su $5,500,000 asentamiento el 18 de Enero del reclamo, Ucelo v . Mi Esquina Corp.

En Septiembre de 2012, Fredy Ucelo, en ese tiempo tenia 17 años, estaba trabajando en El Nuevo Bodegon, utilizando una máquina montado en mesa de moler carne. Su derecha, mano dominante quedó atrapado en los dientes de metal de la máquina, por último, perdió su brazo hasta justo por debajo del codo, según su abogado, La Firma Ginarte de Ginarte Gallardo González Winograd en Newark .

La demanda, presentada en el condado de Essex, nombres inicialmente como un acusado el fabricante de la máquina, que hacía negocios en ese condado. Pero el fabricante fue despedidos más tarde, dijo La Firma Ginarte.

La demanda alega que la máquina le faltaba una guardia para su apertura, y reclamó la tarea realizaba por Ucelo estaba prohibida para los menores por la ley federal y estatal como una tarea potencialmente peligrosa.

Mi Esquina Corp. es el dueño de El Nuevo Bodegon.

Ucelo sometió a una cirugía y tuvo un reclamo por un daño psicológico. Señalando que argumentó que es común que los hombres jóvenes tienen problemas para adaptarse a una prótesis.

La defensa alegó comparativa negligencia disputada responsabilidad y sostuvo que la situación de Ucelo empeoró porque el negó una prótesis, según La Firma Ginarte.

El juez del Tribunal Superior Christine Farrington, pronunciarse sobre las mociones de juicio de resumen del año pasado, sostuvo que Ucelo, aunque un inmigrante indocumentado, podría interponer una demanda salarial perdido porque era menor de edad cuando ocurrió la lesión y porque el empleador fue acusado de haber causado la lesión, dijo La Firma Ginarte.

En la presentación de la demanda, Ucelo rindió todos derechos a los pagos de compensación a los trabajadores, pero no tuvo ningún límite en su recuperación, según la ley de Nueva Jersey por Compensación del Trabajador…”

– Escrito por David Gialanella

La Firma Ginartes Richard Winograd y Michael Gallardo ayudaron al conductor de camión, Gadiel Martínez, ganar un arreglo de $ 4,200,000.00 en su demanda Martínez v. Inter-City y el Centro de Auto. El Sr. Martínez conducía su camión de 18 ruedas en dirección oeste por la calle Tyler en Newark, cuando se vio obligado a desviarse para evitar otro camión que se dirigía hacia el este en la calle Tyler que decidió hacer un giro a la izquierda. El Sr. Martínez fue expulsado de la cabina, y quedó atrapada debajo de uno de los neumáticos del camión, el cual requiere tener su pierna izquierda amputada por la cadera.

Trabajador gana 3,9 millones de dolares por accidente

En una gran victoria legal, el joven latino Miguel Torres ganó la cantidad de 3,9 millones de dólares ($3.900.00,00) debido a lesiones sufridas durante un accidente que ocurrió cuando trabajaba en una fábrica de Nueva Jersey. El muy conocido abogado José A. Ginarte junto a su socio pudieron alcanzar esta gran victoria después de tres (3) años de arduo trabajo en las cortes de Nueva Jersey.

El evento que dio comienzo a esta demanda ocurrió en el ano 2004, cuando el Sr. Torres operaba una maquinaria industrial en la fábrica donde el trabajaba. Desafortunadamente Torres sufrió lesiones grandes cuando su brazo fue atrapado dentro de la máquina. Inmediatamente fue trasladado por ambulancia a un hospital en Nueva York, donde permaneció inconsciente por varias semanas.

Debido al accidente, Torres sufrió lesiones permanentes incluyendo la amputación de su brazo derecho, que le ha prevenido regresar a trabajar. El abogado Ginarte inmediatamente comenzó una demanda por producto defectuoso contra la compañía fabricante de esta maquinaria. El abogado Ginarte nos informa: “Esta victoria representa un gran triunfo legal para Miguel Torres y su familia, ya que logramos probar que la compañía que fabricó esta maquinaria no había cumplido con las leyes federales de seguridad en el trabajo”. Ginarte también añade que este accidente podría haberse prevenido si la compañía responsable hubiera tomado medidas de seguridad en el diseño de esta maquinaria.

La demanda fue presentada en la Corte Superior de Nueva Jersey y al final del caso, Ginarte y su equipo de abogados pudieron lograr la suma total de 3,9 millones de dólares ($3.900.000,00) a favor del Sr. Torres, “Nos alegra mucho saber que debido a esta gran victoria ya la familia Torres no le faltará nada”, añadio Ginarte. El abogado Ginarte fue presidente del Colegio de Abogados Latinos de Nueva Jersey y por más de veinticinco (25) años, representa víctimas de todo tipo de accidente y negligencia.

Ginarte cuenta actualmente con seis (6) oficinas localizadas en Nueva Jersey y Nueva York. Ginarte Gallardo Gonzalez Winograd, LLP es el bufete legal mas grande, representando a trabajadores víctimas de accidentes de trabajo y construcción. Son miles los clientes que anualmente acuden a las oficinas legales de Ginarte para representación legal. Las oficinas legales de Ginarte Gallardo Gonzalez Winograd L.L.P., están localizadas en Nueva York, Newark, Elizabeth, Union City, Clifton, Perth Amboy, y Queens (Jackson Heights). Para mas información, pueden comunicarse con el abogado Ginarte, llamando gratis al 1-888-GINARTE.”

Este caso llegó a un acuerdo de 3.8 millones de dólares para un trabajador de construcción que sufrió lesiones en el curso de su empleo. El accidente ocurrió en marzo del 2014 mientras hacía un trabajo de restauración del techo de una iglesia en Manhattan, Nueva York. El cliente cayó de una altura de 45 pies mientras trabajaba en una cubeta elevada cuando la máquina fallo y sufrió lesiones tremendas en los tobillos, la parte posterior, la mano izquierda, y la cabeza. El cliente se sometió a una fusión lumbar multinivel, así como una fusión de tobillo. Por suerte, Steven Payne, Esq. Fue capaz de trabajar rápido para llegar a una resolución para el cliente.

Trabajador de Construcción gana 3,5 Millones de Dólares

En un gran triunfo legal, el joven Raul Silva recibió hoy la cantidad de tres millones de dólares debido a graves lesiones sufridas durante un accidente de construcción. El muy conocido abogado José Ginarte y su socio pudieron alcanzar esta gran Victoria a favor de su cliente.

El evento que dio comienzo a esta demanda ocurrió en octubre de 2001 cuando una viga de hierro le cayó encima al Sr. Silva cuando el trabajaba en un proyecto de construcción en la ciudad de Newark, Nueva Jersey.

Desafortunadamente, el Sr. Silva sufrió lesiones demasiado graves. Inmediatamente fue trasladado por una ambulancia a un hospital local donde permanecio inconsciente por un periodo de tres semanas.

Debido al accidente el Sr. Silva ha sufrido lesiones permanents incluyendo falta de memoria la cual le prohibe regresar a trabajar.

El abogado Ginarte comenzó una demanda legal por negligencia contra la compañía Vieira’s Bakery Corporation y su presidente, el Sr. Carlos Vieira.

El abogado Ginarte declaró, “Esta victoria representa un gran triunfo para el Sr. Silva y su familia ya que logramos probar que la compañía Vieira’s Bakery no había cumplido con las leyes federales de seguridad en el trabajo y que este accidente fue causado por dichas violaciones de seguridad.”

El equipo legal de Ginarte también pudo comprobar de que tanto la compañía Vieira’s Bakery como el presidente Carlos Vieira eran negligentes en la manera que supervisaban el proyecto de construcción. Se comprobró que existían pocas medidas de seguridad y dichas violaciones fueron la causa del accidente.

El Sr. Silva permaneció varios meses hospitalizado y no ha podido regresar a su trabajo después de este terrible accidente. La demanda fue presentada en la Corte Superior de Nueva Jersey. Durante el transcurso del caso los abogados defensores se negaban a admitir que la compañía Vieira’s Bakery había sido culpable de negligencia. Sin embargo, los abogados defensores finalmente admitieron culpabilidad y Ginarte pudo conseguir la suma de tres millones de dólares a favor del Sr. Silva y su esposa.

El abogado Ginarte fue presidente del Colegio de Abogados Latinoamericanos de Nueva Jersey y por más de 26 años representa a víctimas de todo tipo de accidentes y negligencia.

Actualmente cuenta con seis oficinas de representación legal en Nueva York y Nueva Jersey. Ginarte Gallardo Gonzalez Winograd L.L.P., es el bufete legal mas grande en el Estado de Nueva Jersey y Nueva York, representando a personas lesionadas en accidentes de trabajo y construcción.”

Asentado durante la selección del jurado el 20 de julio de 2016 del Condado de Nueva York. Cliente era un viejo obrero 57 años que se cayó de un andamio en julio de 2011, mientras que la realización de trabajos de eliminación de asbesto en un edificio de oficinas. Ginarte presentó una moción ante la Corte Suprema del Condado de Nueva York, que fue concedida a favor de nuestro cliente, el Juez encontrando que el propietario del edificio y el contratista general fueron negligentes y esta negligencia fue la única causa del colapso del andamio. Como resultado de este accidente cliente no pudo seguir trabajando. Debido a estas lesiones graves, era necesario para él tener una cirugía para reparar su rodilla izquierda lesionada, hombro izquierdo, y la cirugía de fusión espinal para sus espinas cervicales y lumbares.

Los Abogados Ginarte ganaron un acuerdo de $3,000,000.00 para la clienta

El abogado Steven Payne obtuvo un acuerdo por la cantidad de $ 3,000,000.00 para una clienta que fue derribada por un autobús que giraba a la derecha cuando ella cruzaba la calle. A raíz de ser golpeado por el autobús, La clienta sufrió lesiones graves y permanentes, como hernia de disco extruida, traumatismo craneal y fusiones cervicales y lumbares. La clienta continúa sufriendo como resultado de la negligencia en la operación del autobús, aunque está agradecida por el equipo del bufete de abogados Ginarte por ayudarla.

Nuestro abogado Robert Baumgarten, Esq. obtenido un veredicto de ayer el 19 de de mayo de, 2016, en el condado de Essex ante el juez Farrington en la cantidad de $ 2,875,000.00. Este fue un caso difícil Laidlow en el que el demandante, Miguel Marte, resultó gravemente herido con esas lesiones en última instancia conduce a la muerte cuando se le causó a caer en una pieza de funcionamiento de la maquinaria. Sr. Marte fue extraído por los empleados y llevado a la zona de carga antes de que llegara el personal de emergencia. Se quedó en esa máquina durante 8-10 minutos mientras los empleados estaban tratando de extraer de él. Los dispositivos de seguridad se habían retirado de la maquinaria que permite a trabajar y estar en funcionamiento cuando la cubierta estaba en una posición levantada.

El 26 de octubre de 2006, Esterlina Oberg conducía hacia el norte en un carril de solo-coches cerca de Jamesburg cuando un tractor-remolque se movió hacia el carril y golpeó su coche por detrás, haciendo que se carambola en una barandilla, dice su abogado, Michael Gallardo , de Newark Ginarte Gallardo González Winograd LLP,
“El conductor del camión, empleado por U.S. Food Service Corp. John Gardner, fue multado por conducir negligentemente y la conducción de un camión en el carril de coche-solamente, y se declaró culpable de conducción insegura,” dice el abogado Michael Gallardo.
“Oberg se sometió a una cirugía de fusión lumbar y para un menisco desgarrado de la rodilla y el síndrome del túnel carpiano bilateral, dice Gallardo. Ahora, 56 años de edad, ella toma medicamentos para el dolor, entumecimiento, hinchazón y la inflamación, y no ha vuelto a su trabajo como asistente de laboratorio a una compañía farmacéutica “, añade.

“Este fue un caso de negligencia médica en la que el demandante sostuvo que los dos pediatras acusados, que eran compañeros, por negligencia, no pudieron determinar que el niño tenía glaucoma. El demandante mantiene que, como resultado, la condición no se detectó hasta que el optometrista de la madre observó el signo pronunciado de globos agrandados cuando la madre estaba comprando gafas para el niño cuando tenía cuatro años y medio de edad, y se refirió al niño a un oftalmólogo. El demandante alegó que si se diagnostica a tiempo, la enfermedad podría haber sido tratada médicamente con éxito. El demandante también sostuvo que incluso si la cirugía se hubiera indicado, el niño habría sido objeto a mucho menos de las seis operaciones que se requiere, y que la pérdida de la visión del 40% se habría limitado a aproximadamente al 10%. El caso se resuelve antes del juicio por $2,500,000.00” – New Jersey Jury Verdict Review & Analysis

Trabajador de construcción cayó de una escalera que no estaba segura. Nuestro cliente sufrió lesiones en el hombro izquierdo y la rodilla, lo que resultó en un reemplazo total de la rodilla izquierda. El abogado Steven Payne resolvió el caso por $ 2,500.00.00.

Los Abogados Ginarte ganaron un acuerdo de $2,500,000.00 para Fausto Lopez en Fausto Lopez vs. Ryder Truck Rental, et al.

La plataforma conectada a un camión se rompió repentinamente e inesperadamente causando que el Sr. López cayera al suelo y sufriera lesiones graves mientras realizaba una entrega de una paleta de papel de copia en julio de 2013. El demandante fue sometido a un tratamiento extenso con varias cirugías y sufre residuos de las lesiones. Él está limitado en su habilidad para levantar y agacharse y realizar actividades extenuantes. Los abogados John Ratkowitz y Robert Baumgarten recuperaron un acuerdo para el demandante en el condado de Essex.

El demandante estaba trabajando en una obra de pintura de construcción. Caminó por la plataforma y comenzó a bajar por la escalera cuando resbaló y cayó. Cayó aproximadamente 8 a 10 pies. El demandante sufrió fracturas espinales.

El 6 de junio del 2015, un trabajador ecuatoriano, trabajaba para un subcontratista en Middletown, Orange County, NY, cuando cayó 35 pies de una escalera fuera de una casa. Estaba colocando madera pero desafortunadamente no tenía ninguna herramienta de seguridad con él ni había ningún anclaje de seguridad en el lugar para sostener la escalera. Cuando estaba colocando la madera, la escalera se movió y lo hizo caer y mientras que su jefe estaba en el área, su jefe no quería llamar a la ambulancia inmediatamente.

Sufrío fracturas en la mano derecha, ambos tobillos, lesiones en la espalda, hombros y el brazo izquierdo. En total ha sufrido 5 cirugías diferentes debido a este horrible accidente. En un momento dado tenía un yeso en ambos pies. La semana pasada, el abogado Steven Payne, fue capaz de resolver este caso por $ 2.25 millones de dolares.

En septiembre del 2011, un trabajador de construcción se cayó de un andamio que se volcó en el segundo nivel del andamio. Mientras que el trabajador de la construcción estaba enluciendo un techo, el andamio rodante, con las ruedas desbloqueadas dio vuelta haciendo que el demandante caiga hacia atrás en el cemento y el andamio, luego cayó encima. Esto resultó en una lesión en el cuello, hombro y muñeca. Steven Payne Esq. se resolvió durante el juicio por 2.25 millones y una reducción en el gravamen de compensación al trabajador de $ 75,000.00.

El demandante fue derribado de un remolque por una grúa de carga de balanceo y cayo desde 15 pies – fracturas de muñeca bilaterales y fracturas del calcáneo que requieren cirugía.

El 13 de octubre del 2012 Edwin Encalada, un inmigrante ecuatoriano de 33 años trabajaba como carpintero para NHS & BJ Enterprises, subcontratista de Rock Ridge Construction Management en Demarest, Nueva Jersey. Mientras que enmarcaba en un sitio de construcción de casa, Encalada estaba usando una pistola de clavos que falló y golpeó su ojo izquierdo con lo que médicos creen ser un clavo o un pedazo de madera. Escalada fue llevado inmediatamente al hospital donde fue operado al día siguiente. Bajo la regulación de seguridad federal se requiere que los empleados usen gafas de seguridad de las cuales Rock Ridge no hizo cumplir.
Robert Baumgarten, Esq. defendió en el Tribunal Superior del Condado de Essex que Escada ahora de 37 años, tendrá que vivir con una visión extremadamente borrosa para el resto de su vida. Su ceguera parcial afecta a su vida diariamente haciendo que las actividades normales difícil como caminar debido a que su deteriorada percepción de profundidad. Después de cinco días el jurado encontró a Rock Ridge negligente y otorgó a Encalada $ 2 millones.

Brett Riccio, resolvió su caso por lesiones personales sufridas el 10 de diciembre de 2014 mientras trabajaba como ayudante de modernización de ascensores, por $ 2,025,000 dólares después de que el asunto se asignara a juicio antes el honorable Andrea G Carter en el Tribunal Superior del Condado de Middlesex el 24 de septiembre de 2018.

El Sr. Riccio era un ayudante sindicalizado que trabajaba para el tercero demandado Elevator Co. que había sido contratado por el acusado Telx para modernizar los ascensores en su edificio comercial de 6 pisos en Clifton New Jersey. El 10 de diciembre de 2014, al salir de la sala de máquinas del ascensor ubicada en el techo, el Sr. Riccio se subió a una rejilla metálica que se desprendió de su soporte de ángulo y se deslizó en una posición vertical. El Sr. Riccio fue inmediatamente lanzado al aire y, mientras intentaba agarrarse por los costados para salvarse, hiperextendió los hombros y torció la rodilla derecha, y finalmente aterrizó en la rejilla colgada, boca arriba, en una posición incómoda, opuesta a la dirección en la que había venido.

El cliente estaba limpiando las ventanas cuando el andamio en el que estaba trabajando se volteo. El cliente sufrió fracturas del hueso del talón. Steven Payne, Esq. luchó por nuestro cliente y obtuvo un acuerdo de $ 2,000,000.

Socio, Richard Winograd, logro un arreglo de $ 2.000.000 el 12 de julio de 2012 en Nueva York en la Corte Suprema del Condado para Wilbur Rocco de 67 años, un conductor de camión que se lesionó la espalda, mientras trabajaba en una obra de construcción en el Bajo Manhattan el 14 de diciembre de 2007. Las lesiones del Sr. Rocco se produjeron cuando estaba sentado en el interior de la cabina de su tractor, mientras que varias toneladas de espárragos de acero, que estaban siendo izadas en un cabestrillo por una grúa, cayeron en el camión y la cabina. El cabestrillo que sostenía los espárragos se desgarro durante el proceso de elevación, cuando los pernos prisioneros estaban aproximadamente 14 plantas arriba del suelo, haciendo que los espárragos cayeran en la tierra y el camión, que, a su vez, hizo que el Sr. Rocco caiga al suelo de la cabina.

El Sr. Rocco demandó a varias entidades por negligencia en sus funciones respectivas en lo que permite el uso de la honda, que desgarró y causó el accidente. Las lesiones en la espalda del Sr. Rocco le convirtieron en total y permanentemente incapacitado, lo que requiere tratamiento médico extenso que en última instancia condujo a graves complicaciones a pesar de múltiples cirugías, que incluían discectomía, cirugía, laminectomía, y fusiones.

Los demandados alegaron que el Sr. Rocco tuvo culpa concurrente, porque no debería haber estado en la “zona de recoger” durante el izado de su carga, y que cualquier lesión, según él, a su espalda no estaban relacionadas con este accidente. El Sr. Winograd superó con éxito estas defensas, y el Sr. Rocco recibió una compensación sustancial de sus lesiones.

Socio, Richard Winograd, logro un arreglo de $ 2.000.000 abril 2017 en Nueva York en la Corte Suprema del Condado para un estibador, en sus 50s que se cayó después de que un número de barras de latigazos grandes se movieron debajo de sus pies, haciéndole sufrir una hernia cervical y lumbar. El gran número de barras de amarre utilizadas para asegurar la carga quedaron en el pasillo, causando que el demandante se cayera.

Ramón Pérez se lesionó el 29 de abril de 2013 mientras hacía una entrega a Prime Aid Pharmacy. Ramón estaba llevando algunas cajas al sótano cuando se cayó por un tramo de escaleras después de resbalar sobre un trozo de plástico; la escalera no tenía pasamanos. El Sr. Pérez sufrió las siguientes lesiones: hernia discal paracentral derecha extrudida con efecto marcado de masa en la raíz nerviosa ipsilateral; Hernia de disco foraminal derecha. – Se requieren 2 cirugías de espalda.

Los Abogados Ginarte ganaron un acuerdo de $2,000,000.00 para Guillermo Hernandez en GUILLERMO HERNANDEZ v. CLEARVIEW DEVELOPMENT OF NY, INC., et al.

El demandante se cayó de una escalera que violaba la Ley del Trabajo del Estado de Nueva York durante el desempeño de sus obligaciones laborales mientras trabajaba en un techo de una sala de cables. Debido a la negligencia de los Demandados, el Sr. Hernandez sufrió varias lesiones, incluyendo una fractura conminuta del hueso del talón derecho y un trastorno interno del tobillo derecho que requirió una artroscopia.

Socio, Richard Winograd, llegó a un acuerdo de 1,98 millones de dólares en nombre de un trabajador de una empresa de suministro de restaurantes, que resultó ciego en su ojo derecho y parcialmente ciego en su ojo izquierdo. El incidente ocurrió el 8 de agosto de 2011, mientras que nuestro cliente estaba limpiando un producto con productos químicos y se le metió en los ojos. El cliente estaba usando una bomba pequeña para limpiar un filtro de escape cuando una pequeña manguera de goma que se unió a la bomba se soltó y roció ambos ojos. Lo trasladaron al hospital donde se quedó dos semanas y tuvo que someterse a un implante corneal. En los años de trabajo para la empresa no había recibido entrenamiento en el uso de productos químicos peligrosos y nunca había recibido instrucciones de usar protección facial.

El bufete de abogados Ginarte ganó $ 1.900.000 en nombre de Carlos Díaz, que murió mientras estaba empleado por Northeast Linen Supply en Linden. Carlos Díaz recibió instrucciones para eliminar los restos de un tanque de retención de aguas residuales de 15,000 galones, que tenía lodo que contiene ácido sulfúrico, lejía, y otras toxinas. Carlos Díaz y su compañero de Northeast Linen Supply, empleado Víctor Díaz, sin relación alguna, fueron descubiertos muertos tres horas después de estar en el interior del tanque.

Trabajador de la construcción cayó de un andamio y requirió una fusión lumbar.

Dos operadores químicos, que trabajaron juntos en Newark recibirán casi $ 2 millones por las lesiones sufridas por respirar gases tóxicos de una planta química cercana hace cuatro años. Ella Smith, ex integrante de la sección de Monmouth Junction de South Brunswick, recibió $ 1,4 millones, y Monmouth Junction residente, Fred Harris, recibió $ 395.000. Los dos eran operadores químicos en una fábrica industrial, cuando fueron trasladados a hospitales cercanos después de la inhalación de humos tóxicos que afirmaban los emitidos por Peridot Chemical Inc. “Smith, de 49 años de edad, que había trabajado en Celanese durante 10 años, pasaron nueve días en el hospital, y nunca fue capaz de volver a trabajar “, dijo su abogado Richard Winograd. Harris, de 51 años, un empleado de 20 años, pasó un total de 18 días en el hospital, y estaba sin trabajo durante cuatro meses. Richard Winograd dijo, “tanto a los empleados habían sufrido daño respiratorio permanente y deterioro cognitivo leve como resultado de una exposición de tres a cinco minutos para el dióxido de azufre y sulfuro de hidrógeno”, una afirmación controvertida por los abogados de Peridot. Ambas víctimas permanecieron consciente, pero se sentían enfermos a pocos minutos del incidente y fueron trasladados a hospitales de la zona dentro de una media hora. “La exposición prolongada a grandes cantidades de sulfuro de hidrógeno y dióxido de azufre puede ser fatal”, dijo Richard Winograd. Richard Winograd dijo, “Peridot admitió que el dióxido de azufre era un subproducto de su funcionamiento, pero mantuvo el gas no fue puesto en libertad en ese día.”

El demandante, Omar Cruz, se lesionó mientras trabajaba en una obra de construcción situada en la calle 164 en el Bronx, Nueva York. Las fuertes lluvias de la noche anterior habían causado que la zanja en la que la construcción estaba ocurriendo cediera. A la mañana siguiente, el señor Cruz recibió la orden de entrar en la zanja con otros dos trabajadores para quitar los paneles de desbroce del sitio de excavación. Tres minutos después de que los hombres entraron en la zanja, el operador del lugar trasladó la excavadora, haciendo que la tierra se moviera y que la zanja a cediera más. Los otros dos trabajadores fueron capaces de escapar, pero el señor Cruz no pudo escapar ya que como él estaba de espaldas a la pared de tierra, él no la vio caer. El Sr. Cruz fue enterrado bajo diez pies de tierra. Fue sacado de inmediato de la cisterna, pero él estaba sangrando de la boca y había perdido el conocimiento por entonces. Sufría de hemorragia severa interna, lesiones orales y faciales, y los dedos rotos y la pierna. En la actualidad sufre de la espalda y dolor de estómago, dificultad para caminar y moverse debido al trauma abdominal y requiere la asistencia de una cilla de ruedas. A través del curso litigio, se comprobó que las excavadoras no deben moverse mientras que los hombres están trabajando en un pozo. Esto es una violación de las obligaciones estrictas impuestas a los supervisores de ob mras de construcción y los propietarios de bajo de las leyes estatales de Nueva York. El caso se resolvió por $ 1,750,000.

El demandante se cayó de la escalera después de una descarga eléctrica. Múltiples cirugías en el brazo no dominante.

En noviembre de 1996, de quince meses de edad, Jared McLean fue colocado en el sistema de adopción de Nueva Jersey bajo la vigilancia de la División de Servicios a Jóvenes y Familias. Nacido prematuramente y expuesto a una serie de medicamentos, enfermedades y problemas de desarrollo, mientras que en la gestación, Jared fue clasificado como una necesidad especial de salud frágil del niño por parte del Estado el que requiere atención médica especial. En su lugar, Jared fue colocado en un hogar de acogida que estaba en exceso de capacidad, con una madre soltera de dos hijos naturales y los tres hijos de crianza, que, según sus propias palabras, estaba deprimida, experimentando problemas financieros, y se sentía estresada. A pesar de varias visitas por parte del Estado a la casa de acogida en el que se encontraron incidentes alarmantes con los arreglos de vida y la atención de Jared, no se hizo nada para garantizar una atención adecuada de Jared. Llamadas anonimas y citas perdidas con el médico fueron llevadas a la atención del Estado al respecto del bienestar de Jared, pero Jared se mantuvo en el hogar. Fue la culminación de estos factores que dieron lugar a lesiones de Jared. En octubre de 1997, su madre adoptiva lo dejó solo y sin ropa en el fregadero de la cocina mientras caminaba fuera para conseguir una toalla de baño con el que bañarlo. En ese instante, Jared sufrió graves quemaduras por agua caliente que fue arrojada por los grifos a presión completa después de que el accidentalmente pateó un grifo de agua caliente suelta. En lugar de buscar atención médica inmediata, la madre adoptiva de Jared le frotó lo que se cree que es el peróxido de bencilo en sus quemaduras, y lo puso en la cama. Al descubrir por la mañana que la piel se había ampollado durante la noche, la madre adoptiva esperó a que sus otros hijos fueron a la escuela antes de llevarlo al hospital. Este caso se resolvió por $1,700,000.

El demandante era un obrador de la construcción y estaba construyendo las paredes para el hueco del ascensor cuando cayó por el hueco del ascensor. Cayó a unos 30 pies (tres pisos). Las lesiones incluyen cráneo fracturado, contusiones de la cara, hombro izquierdo lesionado, dos costillas fracturadas y rodilla izquierda.

Caída de escalera. Juicio en la corte del Condado de Essex donde el asunto era si el demandante, un trabajador experimentado de la construcción que colocó la escalera él mismo, había notado que el piso era deslizadizo, que había causado la escala para patear hacia fuera. Baumgarten obtuvo un veredicto de $1.500.000,00 para el demandante.

Caída de andamio. Traumatismo craneal cerrado – TBI – Hemorragia subaracnoidea – Progresando déficits cognitivos relacionados con la memoria y la concentración.

Un trabajador de albañilería de Union City ha recibido $ 1.475 millones para resolver su caso sobre las lesiones sufridas durante el uso de una máquina en el accidente de trabajo. El accidente se produjo el 12 de septiembre de 2005, a las pavimentadoras de Cambridge Inc. en Lyndhurst. Empleado Mauro López, en ese entonces de 46 años de edad, estaba usando una máquina que desploma y apila adoquines cuando su mano derecha quedó atrapada en una pieza móvil. Su abogado, La Firma Ginarte, de Newark Ginarte Gallardo González Winograd L.L.P., dice, “López sufrió múltiples fracturas en la mano y el antebrazo que requiere múltiples cirugías para reparar.”La demanda de productos y pasivos, en el condado de Hudson, llamo al fabricante de la máquina, Sender Ornamental Iron Works Inc., de Pennsylvania. La Firma Ginarte dice que el premio, compensado por un derecho de retención de compensacion de trabajadores de $ 310.000 se pagó el 29 de julio. El portador de Sender Ornamental’s, Continental Insurance Co., retuvo a Lee Eckell, de Princeton de Post & Schell. El se negó a confirmar el asentamiento.

Mario Gómez otorgo $ 1.400.000 en la demanda, Gómez v. Tec-Cast. La Firma Ginarte de la Firma Ginarte representaba a Gómez. Mario Gómez participó en una explosión en Cast-Tec Inc., cuando él estaba usando un soldador para reparar un vaso que da forma a las piezas de aluminio. Una puerta de 450 libras de la embarcación golpeó a Gómez arrojándolo 30 pies. Las soldaduras y uniones supuestamente habían fracasado debido a la fatiga del metal.

Nuestro cliente era un ingeniero de tránsito empleado por la ciudad de Nueva York, cuando su jefe, el comisionado del Departamento de Tráfico injustamente contrató a un amigo para producir señales de carretera, a un precio exorbitante. Una vez hecho esto, sin licitación, lo que viola la ley de la ciudad. Los empleados Manual del Empleado requeridos, tales como nuestro cliente, para informar con prontitud este comportamiento al Departamento de Investigación de la Ciudad de Nueva York. Él cumplió diligentemente y informó a el Comisionado. Cuando el Comisionado se enteró de esto, él tenía nuestro cliente degradado resultando en una pérdida sustancial de sueldo y beneficios. La ciudad de Nueva York y la Ley del Estado se supone que debe proteger a los denunciantes como nuestro cliente de retaliaciones por realizando sus funciones de reportando irregularidades como este. Cuando la ciudad ignoró la recomendación de su comisión de investigación que sea reintegrado, el cliente contrató a la empresa.

La ley de Trabajo del Estado de Nueva York ofrece un remedio de reenganche y pago retroactivo de denunciantes como nuestro cliente que sufre de represalia. Sin embargo, esto requiere extrañamente, antes de demandar necesitan informar de esto primero a autoridades del departamento, que en este caso fue el Comisionado que cometió el delito. abogados de la ciudad primero tuvieron _ caso desechado por no cumplir. Una apelación a la División de Apelación revocó ese despido, gobernante intento de buena fe del cliente para proporcionar aviso, se ajustaba a _ leyes requisito de notificación y ordenó un juicio de daños. El juez de primera instancia concedió _ únicamente $ 175,000. para el pago retroactivo, a pesar de que la prueba más de $ 388,000. en la remuneración se había perdido y el interés de casi $ 275,000 había acumulado, negando tanto interés y reincorporación. En una segunda apelación la División de Apelación revocó nuevamente el tribunal inferior y decretó que el cliente tiene derecho a el pago perdida demostrado, con los intereses y reintegro. La ciudad se recurrió ambas sentencias de apelación intermedios a la corte más alta del Estado, Tribunal de Apelaciones de Nueva York en Albany. El argumento, que puede ser visto en la página web Tribunales se escuchó Septiembre 16. La Corte emitió su decisión el 22 de octubre, la afirmación de las sentencias anteriores, proporcionando a nuestro cliente con una victoria completa. Esto tiene un costo estimado para la ciudad de alrededor de 1.4 millones de dólares para el pago retroactivo, el interés y los honorarios del abogado y requiriendo su reposición.

Este fue un caso complejo de una explosión química de la construcción en la ciudad de Nueva York que fue ordenado y coordinado por el Grupo de Coordinación litigios, ya que se determinó que había cuestiones técnicas y de hecho comunes de la causalidad. Los demandantes solicitaron la devolución por lesiones personales derivados de una explosión de abril de 25 de 2002 que destruyó un edificio en Chelsea y se envían los temores de terrorismo ondulante a lo largo de la ciudad de Nueva York cuando dos empleados de Kaltech Industries Group, empresa de fabricación de signos en West 19th Street transfirieron productos químicos desde los tambores pequeños en una más grande para su eliminación. Más de 40 personas resultaron heridas. Nuestro cliente había trabajado para Kaltech y sufrió quemaduras graves a las partes de su cuerpo como consecuencia de la explosión. Los acusados se trasladaron para una queja juicio sumario desestimando demandantes bajo el argumento de que un piloto de arrendamiento el inquilino Kaltech teniendo la obligación de asegurar el uso seguro de los productos químicos en los locales absolviendo a los acusados de la responsabilidad a la parte demandante. El 8 de noviembre de 2007, el honorable juez Shirley Werner-Korneich emitió una decisión a favor de los demandantes, derrotando las mociones de los acusados de juicio sumario, al declarar que no había evidencia en el expediente que los acusados sabían del uso de productos químicos, y que concluye que era una cuestión de hecho de si era lo suficientemente peligrosos que los acusados deberían haber tomado medidas para proteger a terceras personas. El caso fue reportado y publicado en el New York Law Journal. El 28 de febrero de 2008, el caso fue negociado con éxito y se resolvió por $1.375 millones en Mediación. Richard M. Winograd, Esq. y Gary R. Novins, Esq. fueron co-consejeros para el demandante.

Demandante golpeado por automóvil que fue forzado sobre la acera. Las lesiones resultaron en en la fusión lumbar multinivel.

Accidente resulto en $1 millones de premio del jurado. “Un ex empleado de Sea-Land Corp. en Elizabeth y su esposa ganó un premio de $1.25 millones después de haber sufrido una caída en el puesto de trabajo que le ha mantenido fuera del trabajo”, dijo su abogado ayer. Después de 1 ½ semanas de duración, antes de que el juez superior el A. Donald McKenzie, un jurado el lunes concedió John Fanoli de Brooklyn $900,000 en daños personales, y su esposa, Molly, $350,000 derivada de un accidente en el astillero, dijo Joseph Ginarte, uno de los dos abogados de Newark que representan a el demandante. Ginarte dijo que su cliente sufrió heridas graves al caer de una escalera de aluminio, así que decidió desembarcar una barcaza en los muelles de la compañía el 27 de junio de 1986. Fanoli, un trabajador de la orilla banda, se deslizó de la escalera y cayó unos 15 pies sobre una pila de pilotes de madera en el muelle, dijo Ginarte. El demandante sufrió fracturas múltiples, y pasó 2 meses y medio en Elizabeth General Medical Center-Oeste. Sus lesiones incluían una cadera rota, que requirió cirugía para el reemplazo, y daño a los nervios en sus manos, dijo Ginarte. Fanoli ha estado sin trabajo desde el accidente, el abogado dijo. El dijo Fanoli presentó una demanda por negligencia contra la empresa después de que funcionarios le dijo que no podía buscar otra cosa que no sea la compensación de trabajadores. Fanoli y su abogado han afirmado que Sea-Land debe tener una pasarela con pasamanos en lugar de una escalera para desembarcar de barcazas, que son sustancialmente más altos que los muelles. El demandante también dijo que más allá de proporcionar una compensación de la empresa tiene la obligación separada para proporcionar una salida y entrada segura a la barcaza.

El jurado encontró que Sea-Land fue 100% negligente en el caso, dijo Ginarte. El abogado que representa Sea-Land no pudo ser contactado para hacer comentarios. Ginarte dijo Sea-Land tomó la posición de que, debido a Fanoli teniendo 60 años; el caso no valía la pena tanto como para una pareja joven. “Fanoli camina con un bastón, y muy probablemente tendrá que someterse a una segunda operación de reemplazo de cadera,” dijo su abogado.

“El dinero no puede reemplazar a el salud, pero le ayudará. Ellos serán capaces de, al menos, tener los medios económicos para disfrutar de sus años dorados juntos,” dijo Ginarte que trabajó en en el caso con su socio, Richard Winograd.

José Orellana resultó herido el 20 de abril de 2016. José estaba trabajando en el Hospital de la Universidad de Staten Island cuando fue golpeado por una excavadora hidráulica mientras pasaba caminando; el operador de la máquina no estaba calificado para usarla. José fue llevado al Hospital de la Universidad de Staten Island, donde fue informado de 2 coágulos de sangre en el cerebro, estuvo en coma por una semana

El conductor acusado cruzó la línea central Demandante sufrió un traumatismo craneal cerrado, que se resolvió con un déficit relativamente moderadas, múltiples fracturas, incluyendo una fractura no desplazada cervical, una fractura de hombro, una fractura del húmero, múltiples fracturas de costillas, una fractura de cadera y fracturas en la pierna.

José López resultó herido el 31 de octubre de 2015, mientras trabajaba en un sitio de construcción de condominio en Jersey City, NJ. José se cayó de un andamio cerca de 15 pies y sufrió un brazo derecho roto y hernias de disco lumbar que requirieron fusión. Él también sufrió un desgarre en el labrum de su hombro derecho que requirió cirugía. Dinallo, el contratista general y el empleador de López, no proporcionaron las medidas de seguridad adecuadas para evitar caídas, terminando en un acuerdo por la cantidad de $1, 000,000.

El demandante se cayó de una escalera insegura, mientras que la fijación de un signo. Cirugías de tobillo múltiples.

El abogado Roberto Baumgarten obtuvo una recuperación de $ 1,000,000.00 para un cliente que se resbaló y se cayó debido al hielo extenso en toda la acera que colinda con una propiedad comercial. La clienta perdió el equilibrio y cayó con fuerza en la acera y se torció el tobillo y la pierna derecha. Se sometió a una cirugía de fijación interna de reducción abierta (cirugía de tornillos) que resultó en una cicatrización significativa y permanente, pérdida de movilidad y función, y continúa teniendo molestias y limitaciones diariamente debido al incidente.

El bufete de abogados Ginarte ganó una compensación para la familia de Elva Carrasco en la cantidad de $990,000 en el caso de Urbina v. R& J _ Express Trucking. _ Elva Carrasco fue atropellada por un camión con remolque cuando cruzaba dentro del paso de peatones en la carretera McCarter en la calle Bridge. Productos de Reliable Wood de la ciudad de Jersey City, que se llevó a cabo responsable del seguro, acordaron pagar $990,000 en su política de $ 1,000,000, dice La Firma Ginarte de la Firma Ginarte.

Los Abogados Ginarte ganaron un acuerdo de $982,500.00 para Jose Cardenas en OSE CARDENAS v. 111-27 CABRINI APARTMENTS CORP.

El Sr. Cárdenas sufrió una grave caída después de que el soporte de la escalera de marco que estaba usando para pintar un techo se rompiera. La condición peligrosa y defectuosa que existía en esa escalera violaba varios códigos industriales. A raíz de la negligencia del empleador, el Sr. Cárdenas sufrió numerosas lesiones graves, entre ellas una fractura de cadera, una fractura del fémur izquierdo, una lesión en la rodilla izquierda y varios defectos y deformaciones de los discos espinales. Además, el Sr. Cárdenas tuvo varias cirugías y un extenso tratamiento médico.

Michael A. Gallardo, Esq. obtuvo una recuperación de $950,000 en el condado de Union a nombre de un hombre que sostuvo que el conductor acusado le golpeó por la parte trasera, así que decidió reducir la velocidad para hacer un giro a la derecha. El demandante había sufrido varias hernias lumbares y una hernia cervical en un accidente de vehículo de motor de aproximadamente tres años y medio anterior. El demandante sostuvo que después del tratamiento, incluyendo inyecciones epidurales lumbares, fue dado de alta de la atención médica con “notable alivio” en los autos aproximadamente dos años antes del accidente tema. El demandante alegó que el accidente ocasionó un empeoramiento significativo de las hernias lumbares y nuevas hernias lumbares, en última instancia, requiriendo cirugía de fusión lumbar. El acusado negó que las pretensiones del demandante deben ser aceptados.

El demandante resultó herido el 23 de junio de 2016. El demandante estaba caminando por Broadway con la intención de cruzar en la intersección cuando fue golpeado mientras estaba completamente dentro del cruce de peatones y procediendo con el derecho de paso. Como resultado de la colisión, el demandante sufrió lesiones graves en la cadera y el codo que le provocaron una cirugía.

El Sr. Luis Peralta resultó herido el 11 de noviembre de 2014. Mientras caminaba hacia el trabajo, fue golpeado por un vehículo que giraba a la izquierda.

Trabajador de construcción se resbaló y se cayó del techo sin arnés. Él requirió una cirugía lumbar. Steven Payne Esq. llegó a un acuerdo de $ 900,000.00.

Los Abogados Ginarte ganaron un acuerdo de $900,000.00 para Walter Cabrera en Walter Cabrera v. 240 VE, LLC.

En mayo de 2011, el Sr. Cabrera se cayó varios metros de un andamio después de que su empleador no inspeccionara adecuadamente el andamio y la escalera para asegurarse de que estuvieran en condiciones seguras y adecuadas. Debido al accidente, el demandante sufrió lesiones graves en la rodilla izquierda, la muñeca derecha y el codo derecho. Se sometió a un tratamiento médico extenso y no pudo cumplir con sus deberes laborales y también sufrió pérdidas de salarios y beneficios. Por suerte el abogado Steven Payne fue capaz de trabajar rápido para llegar a una resolución para el cliente.

Trabajador de la construcción cayó de la escalera mientras se quitando los tablones de un techo. Calcáneo fracturado.

Un jurado del condado de Bergen otorgó $778,500 a una mujer que cayó de pasos complejos de apartamentos, pero se recuperará $389,250 por que se descubrió el 50 por ciento responsable.

El 22 de junio de 2007, Carol Radzikowski caminaba de su apartamento en la ladera Village Apartamentos en Hillside para el estacionamiento, cuando se tropezó y cayó de una escalera exterior.

Su abogado, Michael Gallardo, de Ginarte Gallardo González Winograd, L.L.P., en Newark, culpo las barandas colocados incorrectamente que disminuyeron la anchura de los pasos, la mala iluminación y arbustos que crecían en los pasos.

Radzikowski, que sufrió una fractura de tobillo bimaleolares que requieren cirugía de reducción abierta, demandó al complejo de apartamentos por negligencia.

El abogado defensor, Richard Tango, de McDermott & McGee en Millburn no devolvió una llamada, pero Michael Gallardo dice, “el complejo negó la negligencia y argumentó que no tenía conocimiento de una condición peligrosa.” Y añade: “la defensa señaló que Radzikowski había estado arriba y abajo las horas pasos antes del accidente, llevaba dos maletas en el tiempo, y había hecho una buena recuperación. La defensa pidió que el jurado considere su negligencia como la causa de su otoño.”

El 31 de enero, el jurado otorgó $ 778,500, que se distribuirá la responsabilidad comparativo de 50 por ciento a cada partido, por lo que la recuperación se moldeó a $389,250.

Juez del Tribunal Superior, Honorable Menelao Toskos presidido en el juicio.

— Por: Jon Steiger

Trabajador de la construcción cayó del andamio. Fractura de tobillo con múltiples cirugías.

The Star-Ledger Jueves,-AGO-. 17, 1995 EDICIÓN FINAL Después de varias operaciones, niña vuelve las miradas perdidas en accidentes
POR KINGA BORONDY
Yerica Febus mejoro. Lo dijo ayer después de visitar la sala en el pabellón del Hospital Universitario de Newark, donde pasó 11 días después de un accidente en octubre pasado en el que el lado izquierdo de su cara se raspó a la bone.She de los niños pasado muchos más días allí en la siguiente meses, mientras que los cirujanos plásticos reconstruyeron su rostro. “Tengo mejor”, dijo feliz en el pasillo y la sala de juegos donde sus médicos – Anthony BERLET, Allen Rosen, y Bill Kivett – se reunieron para explicar los procedimientos que habían utilizado para hacer Yerica una bonita 6 años de edad, de nuevo. “Cuando ella entró, parecía que el cuero cabelludo había sido lijada fuera,” dijo Berlet. La chica estaba en estado de shock, y había perdido la piel desde el lado izquierdo de la cabeza, desde las mejillas hasta detrás de la línea del cabello, y su oído izquierdo había sido arrancado de su cuero cabelludo. Su abogado, José Ginarte de Newark, dijo Yerica tenía 5 años cuando fue atropellada por una furgoneta mientras cruzaba la calle con su padre. Su cabeza había quedado atrapado en el neumático y del vehículo, y ella fue arrastrada varios pies antes de que el conductor era capaz de parar. “Yo no estaba allí”, dijo su madre, Bethzaida Seguinot. “En el momento en que supe que estaba ya en el hospital.’I pensó lo peor. Le dolía verla con tantos tubos, por lo que muchas máquinas, tanta sangre. Yo sólo quería que ella consiga mejor, para vivir. ‘ – Bethzaida Seguinot, la madre de Yerica – Nadie me dijo nada acerca de lo que había sucedido hasta que llegué “Pero pensé lo peor.. Al principio, pensé que mis dos hijos estaban muertos, “Seguinot dijo. La realidad era un poco mejor. Su hijo, Víctor, 8 años de edad, que también estaba con su padre ese día, estaba ilesa. Los médicos comenzaron a trabajar inmediatamente.” Sus heridas no estaban en peligro la vida, pero eran bastante traumática “, dijo Berlet. Cuatro días después del accidente, cuando ella se había estabilizado y su oído había sido sujetado, el equipo de cirujanos elimina un músculo y un pequeño trozo de piel de la espalda de Yerica y que se fija a la cabeza y el cuello. se llevaron a otro injerto de piel de su muslo para cubrir el muscle.When el injerto se había curado, los médicos colocan un globo, llamado expansor tisular, en el marco del injerto, y lo llenó lentamente con agua salada . “el expansor se extiende el tejido”, dijo Berlet, explicando que, siguiendo la carne se expandió, el balón fue cortada, y la piel se posiciona para dar a la niña una línea de cabello natural. “la semana pasada, la cortamos a cabo”, dijo Berlet. él levantó el pelo oscuro y rizado de Yerica de la cara y dijo que habrá más operaciones, diseñados para reducir al mínimo las cicatrices. Una operación eliminará la piel injertada a la mejilla de su espalda, y sustituirla por la piel que coincida con el tono más claro de su cara. Yerica una mueca cuando el médico sacó los rizos de su rostro; arrugó la nariz y cerró los ojos, pero ella no se apartó.

Michael A. Gallardo, Esq. obtuvo una recuperación de $ 750,000 en el condado de Essex, en nombre de un hombre que sufrió una lesión en el agravamiento de la parte baja de la espalda después de estar por una camioneta comercial chocado por detrás. Se alegó en este caso que el accidente se resintió una hernia de disco y el disco bulto preexistente sufridas en un accidente separado tres meses anteriores. Como resultado del accidente el demandante se sometió a una cirugía de fusión, así como cirugías adicionales, incluyendo la instalación de estimulador de la médula.

Autobús impacta coche del demandante por detrás. El demandante necesitaba cirugía de reemplazo de rodilla. Esta demandante alegó, además, que la alteración de la marcha causada por el agravamiento de la lesión en la rodilla condujo a la necesidad de un reemplazo total de cadera.

El cliente estaba dentro del tren descargando sacos de 50 libras de arroz. Una paleta de arroz se volcó, aplastando al cliente.

El cliente estaba instalando un tanque de agua y cayó aplastando el pie derecho. Estaban alzando el cliente de una alcantarilla de pie en una cadena. El cliente cayó en la cadena y de nuevo en la alcantarilla.

El cliente resultó herido el 2 de Enero del 2013. Estaba martillando una clavo de cemento / hormigón cuando la cabeza del clavo se rompió y le golpeó en el ojo derecho. El cliente ha tenido un total de 4 cirugías oculares desde el accidente, incluyedo un trasplante de córnea en 2013.

Caída de andamio. Fracturas de muñeca bilaterales con cirugías.

El demandante se cayó de la escalera insegura durante la instalación de toldos. Calcáneo fracturado que requierio cirugía.

El demandante se cayó de la escalera insegura mientras remuevindo el amianto. Fractura de muñeca con una mala alineación. Ella requierio dos ORIFs, así como la cirugía del túnel carpiano.

Berquis Rodrigues estaba en el 1 de julio de 2012 en la tienda Amazing Savings cuando tomó la escalera mecánica y cuando bajó, se acercó a una alfombra levantada donde se tropezó y cayó lastimándose la rodilla derecha. Berquis necesito someterse a una cirugía artroscópica de rodilla, lo que finalmente lo llevó a someterse a un reemplazo de rodilla.

Fractura de muñeca con cirugía. Cliente se lesionó cuando una viga cayó sobre él durante la construcción.

Trabajador de la construcción sostenida nervios y arteria cortada en la muñeca de un molinillo defectuoso.

Un trabajador de 28 años sufrió una lesión en el ojo mientras usaba una máquina de cortar en el trabajo. El trabajador necesitó cirugía.

Los Abogados Ginarte ganaron un acuerdo de $600,000.00 para Mariano Simota en MARIANO SIMOTA BAILEY VS. HENNESSY, ET AL.

El Sr. Simota fue golpeado violentamente y con fuerza por un vehículo que no cedió el derecho de paso mientras él viajaba en su bicicleta en el verano de 2014. El Sr. Simota sufrió múltiples lesiones graves que dejaron daños permanentes y dolorosos, incluyendo fracturas faciales, daño cerebral, y parálisis completa de varios nervios craneales.

Michael A. Gallardo, Esq. obtuvo una recuperación de $ 575.000 en el condado de Union para un demandante infantil, de 7 años en el momento de la liquidación, que sufrió envenenamiento por plomo después de haber sido expuesto varias veces al pelado y picado de la pintura con plomo en la propiedad del demandado. Los padres del bebé se habían quejado a el dueño de la propiedad muchas veces antes, sobre todo después de ver un trozo de pintura en la boca del bebé. Los niveles del niño eran más de 4 veces los límites normales superiores, lo que requiere la terapia de quelación.

Un trabajador de demolición se lastimó la espalda cuando un camionero chocó contra el basurero en el que estaba acumulando escombros. Steven Payne Esq. resolvió el caso por $ 575,000.00.

Gerardo estaba trabajando con Pizzaria por 15 años, preparando pizza. Desarrolló molestias en el pecho, tosiendo en 2006. Después de visitar a un especialista en pulmón y realizarle una biopsia, le informaron que tenía una levadura en los pulmones.

Trabajador de la construcción sufrió lesiones por aplastamiento de la caída de la tubería.

El cliente era un Asistente de Salud que viajaba en una ambulancia accidentada por un accidente automovilístico. El hombro del cliente requirió dos cirugías. The Ginarte Law Firm solucionó el caso por $535,000.

Caer de la escalera INSEGURA en el sitio de construcción. Fractura de cráneo y los déficits cognitivos moderados – Vértigo.

Un contenedor de basura cargado cayó de un camión de volteo en la parte superior del pie derecho del demandante de 26 años de edad en una obra de construcción. El sufrió una fractura de tobillo que requirió cirugía de reducción abierta con fijación interna (ORIF) y un posterior procedimiento de extracción de tornillos antes de volver al trabajo.

Nueva Jersey Law Journal Demandas y Reparta 20 Lesiones Personales Premios del Trabajador del Año cuyos dedos se rompieron por Prensa troqueladora Recibe $490,000 Hernández v. Topco Inc .: Un trabajador de fábrica que perdió dos dedos en un accidente industrial recibió $490,000 el 15 de Agosto para resolver su demanda del Condado de Union. Arelis Hernández, ahora 30 años, de Elizabeth, afirma que estaba recuperando una pieza de metal recortado de una prensa de perforación en Topco, Inc. en Elizabeth el 13 de junio de 2003, cuando la matriz de corte descendió de forma inesperada. El accidente se rompió el índice y el dedo medio de su mano izquierda. Su abogado, Richard Winograd, de Ginarte Gallardo González Winograd LLP, en Newark, dice que Topco’s mecánico de la casa dijo que la prensa troqueladora se suponía que había estado fuera de acción para las reparaciones. “El molde que recorta el metal a veces bajó más de una vez, en parte debido a la instalación de una válvula de reemplazo no significaba para la máquina,” Richard Winograd says. Hernández demandó bajo Laidlow v. Hariton Machinery Co. Inc. 170 N.J.602 (2002), que permite a los trabajadores para recuperarse de los empresarios que conocen la muerte o lesión es probablemente de las condiciones de trabajo. Topco pagó $ 465.000. El fabricante de la válvula, SMC Neumática de Indianápolis, que supuestamente debería haber indicado en su embalaje y la literatura de la válvula no era adecuado para punzonadoras, pagó $ 25,000. El abogado de Topco, John Sawicki de Stevens & Schwab en Secaucus, y el abogado de SMC, Michael Muscio de Muscio y Kaplan en Denville, no devolvió las llamadas.

El cliente recibió $ 475,000.00 como resultado de un accidente automovilístico. El cliente del Sr. Ginarte tenía 38 años de edad en el momento del accidente. El Sr. Ginarte alegó que el accidente causó a su hernias de columna cervical, que le obligaba a someterse a la larga una discectomía y artrodesis cervical.

El demandante, Caritza Soler-Torres, salía de una tienda en Newark, Nueva Jersey cuando se cayó debido a la variación excesiva en las canalizaciones verticales y uniformidad de color entre la acera y el paso de la escalera. Sra. Soler-Torres sufrió una fractura de tobillo derecho trimaleolares necesita una cirugía de fijación interna reducción abierta con una placa de metal, K-cableado y cuatro (4) tornillos como resultado de su caída.

El cliente del Sr. Ginarte recibió $ 421,537.92 para un accidente de resbalón y caída que se produjo en la propiedad del demandado. El demandante alega que el acusado mantiene la propiedad en cuestión de una manera negligente que conducen a la formación de hielo. Como resultado de la caída, el demandante fue diagnosticado con múltiples hernias en la columna vertebral cervical y lumbar. También se le diagnosticó traumatismo craneal cerrado con dolores de cabeza postraumáticos y mareos postraumático secundario a lesiones en la cabeza.

El cliente estaba insertando las patatas en una máquina de pelar. Su mano se quedó atrapado en la máquina y se requirió una amputación del pulgar derecho.

Michael A. Gallardo, Esq. obtuvo una recuperación de $400,000 en Corte Federal de Nueva Jersey para un trabajador indocumentado, que cayó en una fábrica debido a una cubierta de drenaje que no habían sido debidamente asegurados. El trabajador había estado en la planta de la parte demandada haciendo amianto limpieza con su empleador durante al menos un mes antes del incidente. El trabajador sufrió una rotura del tendón de Aquiles requiriendo reparación quirúrgica, y dio lugar a cicatrices.

Implicó una caída por las escaleras que conducen desde la acera a un sótano. Fracturas en el brazo derecho y que hizo necesario la reducción abierta y fijación interna con placas y tornillos.

Un peatón quien dió paso a la calle y fue golpeado por una camioneta tratandose de estacionarse paralelamente en un espacio. El cliente tuvo una fractura de tobillo y dos años más tarde se sometió a una cirugía artroscópica.

Luis Arévalo resultó herido el 20 de mayo de 2015, mientras transportaba una pierda de 400 libras a un techo. Cuando Luis y su compañero de trabajo intentaron de bajar del techo, su compañero de trabajo no pudo controlar su lado y la piedra comenzó a caer. Luis tomó el lado opuesto y comenzó a luchar para evitar que la piedra se cayera. Pero cayó de regreso a sus piernas donde aterrizó sobre él, mientras estaba acostado de espalda.

Menisco desgarrado con cirugía. El cliente cayó de una escalera mientras pintaba.

Un techador cayó de un andamio, obteniendo heridas en el hombro. Steven Payne Esq. resolvió el caso por $ 375,000.00.

Un trabajador de construcción sufrió una rotura en el ACL cuando fue golpeado por un barril de clavos. Steven Payne Esq. resolvió el caso por $ 375,000.00.

Liquidación obtenido para un grupo de empleados, que decían ser víctima de discriminación por origen nacional.

El cliente sufrio la herida el 11 de enero del 2015. El cliente estaba atornillando una placa de yeso en el armario de un dormitorio con una escalera de cuadro “A”, a la escalera le faltaban los pies. Cayó de la escalera inestable e insegura, fracturándose la muñeca izquierda.

Colapso del andamio. El demandante sufrió una fractura de coxis, así como un desgarro de menisco medial y desgarro en manguito de los rotadores que fueron tratados por medio de cirugía artroscópica.

Asentado durante la mediación el 22 de julio de 2016. cliente era un carpintero de 26 años que resultó herido durante la fase de superestructura de la construcción de un gran edificio de oficinas en Brooklyn en noviembre de 2013. Estaba de pie sobre una plataforma elevada cuando se le causó a caer , hiriendo su pierna y el tobillo derecho. El cliente no había sido provista con la caída adecuada los dispositivos de protección por parte del propietario y el contratista. Como resultado de esta caída, que sufrió una tibia / peroné y fractura de una fractura de tobillo. La pierna se vació y el tobillo fue reparado quirúrgicamente.

Trabajador de demolición cayó de la escalera y la escápula izquierda fracturada y desgaste del hombro sostenida. Se sometió a una cirugía para corregir los problemas.

Trabajador de la construcción cayó de una plataforma de trabajo elevada, mientras que la colocación de una carpa de circo. Fracturó su muñeca que requirió cirugía.

Cliente trabajaba como un albañil que instalaba la losa en un pedestal en el patio sin gafas de seguridad y lesiono su ojo izquierdo por un nivelador roto. Steven Payne Esq. resolvió caso por $ 325,000.

El demandante estaba completando la entrega de un refrigerador. Puso la nevera en una gran carretilla y la ató en su lugar. El operador del ascensor apretó el botón para subir mientras el refrigerador todavía estaba a mitad de camino en el ascensor. A medida que sube el elevador, el refrigerador se inclina hacia atrás y clava al cliente contra una pared, causando que el demandante se lastime. El demandante comenzó a tocar la caja del refrigerador para alertar al operador de que estaba en problemas porque no podía hablar debido a que lo aplastaba la nevera. El ascensor estaba haciendo que el refrigerador se inclinara hacia atrás hacia el cliente. El demandante sufrió lesiones en el cuello, la garganta, la espalda, la muñeca derecha, el lado izquierdo de la cabeza.

Un trabajador de construcción sufrió una fractura de muñeca en un andamio. Michael Edelman Esq. resolvió el caso por $325,000.

El cliente estaba caminando al trabajo, al cruzar la calle fueron golpeados por un vehículo. Se comprobó que el vehículo se pasó un alto.

El señor Héctor García resultó herido el 7 de noviembre de 2013. Estaba haciendo trabajos de construcción en el pasillo de un edificio nuevo, donde se resbaló y se cayó sobre cemento mojado mientras estaba en pilotes golpeandolo en la rodilla derecha. Héctor sufrió lesiones graves en la rodilla derecha, que requirieron dos cirugías.

Trabajador de la construcción tropezó con barras de refuerzo en el sitio de construcción. Reparación del LCA.

Un carpintero de 42 años se cayó de una escalera mientras trabajaba en un proyecto de construcción y sufrió una lesión en el hombro que requirió cirugía artroscópica.

La firma de abogados Ginarte ganó un acuerdo de $ 300,000 en un caso de accidente de auto en NY. En un juicio sumario del jurado, la cuestión era si el demandante había sufrido una lesión grave conforme a la Ley de Seguros de New York § 5104 y, en caso que si, la cantidad de daños que sufrió. El demandante tenía 24 años de edad en la fecha del accidente. Sufría hernias de disco y abultaciones en su cuello y espalda baja. Después de una oferta de $ 9,000.00, el jurado encontró que sufrió limitaciones permanentes como resultado del accidente y después de sólo ser ofrecido $ 9,000, devolvió un veredicto de $ 300,000.

Peatón caminando hacia la calle a mitad de cuadra fue golpeado por un automóvil. Sostuvo costilla, nariz y clavícula fracturadas. La defensa argumentó responsabilidad.

El demandante se fracturó el tobillo mientras bajaba las escaleras, el cual requirió cirugía. Los abogados de la defense no argumentaron ninguna responsabilidad, ya que las escaleras estaban en buenas condiciones.

Matthew Villani se estableció un caso de accidente de construcción por $270,000.00. En este asunto, el demandante – un jardinero – cayó de una escalera al intentar llenar un tanque de agua para aguar arbustos plantados anteriormente y se fracturó el tobillo. Como resultado de la lesión, el demandante se sometió a un procedimiento quirúrgico en el que se implanta soporte físico.

La dificultad de este caso fue que el contratista general alegó que la construcción en el sitio había concluido cuando se había producido el accidente. Así, se ha argumentado que el contratista general no tenía la obligación de proporcionar el demandante con un ambiente de trabajo seguro, ya que el demandante ya no estaba trabajando para el contratista general.

Todas las partes acordaron que mientras el estaba en construcción, el deber del el demandante en el lugar era plantar arbustos. Las partes acuerdan asimismo que el demandante estaba realizando la parte de “garantía” de su trabajo cuando ocurrió el accidente. En otras palabras, el empleador del demandante había proporcionado una garantía al acusado y el dueño de la propiedad demandada que los arbustos plantados sobreviviría durante al menos un año.

Los acusados también argumentaron que el demandante era responsable por el accidente. Se alegó que el demandante utiliza una escalera debería haber sabido estaba roto.

El Sr. Ginarte fue capaz de obtener evidencia que sugiere que los acusados sabían de la escalera peligrosa, y el uso de la escalera en el sitio de construcción antes se había producido el accidente. El Sr. Villani sostuvo que las regulaciones de OSHA requiere la eliminación de la escala del lugar de trabajo. El Sr. Ginarte también obtuvo pruebas de que el acusado era consciente de la presencia del demandante en el sitio en la fecha del accidente.

El 27 de abril de 2013, Edwin Astudillo estaba instalando ventanas cuando la escalera en la que estaba parado cedió, causando que cayera y sufriera múltiples fracturas, incluida fractura de cráneo, fractura de ambas muñecas, hemorragia interna y pérdida total de la vista en un ojo.

Ginarte recuperó un acuerdo de $ 251,000.00 para su cliente que estuvo involucrado en un accidente automovilístico. El demandante sufrió una hernia de disco que finalmente requirió que se sometiera a una disectomía. El demandado argumentó que la supuesta lesión del demandante no fue causada por el accidente. Para apoyar este argumento, el acusado enfatizó el hecho de que el demandante no vio a un médico durante al menos 3 meses después del accidente. El asunto se resolvió en la mediación.

El cliente resultó herido el 14 de enero de 2015. Valios estaba en una escalera con estructura “A” de aluminio de 8 pies, tratando de instalar placas de yeso cuando un compañero de trabajo soltó su lado. Valios estaba parado en el último peldaño de la escalera, la pieza de yeso cayó y lo golpeó, causándole que se cayera de la escalera y le diagnosticaron una fractura radial distal en la muñeca izquierda.

El demandante era un peatón atropellado por un coche mientras dando un paso de un bordillo. El demandante un hombre de 69 años de edad, que sufrió una fractura en el tobillo sin cirugía.

Un accidente de vehículo de motor, cuando el coche de la demandante era lado birlado por otro vehículo de motor que entro en su carril. El acusado alegó que el demandante entró en su carril y provocó el accidente. El cliente sometió a una cirugía en ambas rodillas y hombros. La solución obtenida es la cantidad completa de la política de los acusados.

El cliente recibió $250,000 para un accidente en el que, como peatón, fue golpeado por un automóvil. El demandante se le diagnosticó 1. cervical / Ciático Radiculitis; 2. Trastorno Mental de la rodilla derecha; 3. Trastorno Mental hombro izquierdo; 4. hernia de disco C2-C3, C3-C4, C4-C5, C5-C6, C7 y L5-S1; 5. Hernia del disco L3-L4 y L4-L5; y 6. Desgarro de menisco medial.

Un trabajador de construcción sufrió lesiones en la espalda debido a una caída de una escalera que no estaba segura. Michael Edelman resolvió el caso por $ 250,000.00.

Michael A. Gallardo, Esq. obtuvo una recuperación de $247,500 en el condado de Hudson por un hombre que sufrió una fractura en la pierna derecha, requiriéndose de una cirugía después de una valla de tela metálica cayó sobre él, mientras que en el trabajo realizando sus funciones de trabajo como guardia de seguridad.

Trabajador de construcción de 44 años estaba realizando trabajos de enyesado en el techo mientras estaba en un andamio que de repente se movió, causando que cayera 8 pies al suelo. El Sr. Bonano sufrió lesiones en el hombro izquierdo, cuello y la espalda y requirió una cirugía de reparación del manguito rotador para el hombro izquierdo.

Cliente era una pasajera en un coche que fue golpeado por otro vehículo de motor que se pasó un alto. El accidente tuvo lugar en el condado de Suffolk. La demandante es una mujer de 69 años de edad que sufrió una fractura en la muñeca, por la que se sometió a cirugía.

Michael A. Gallardo, Esq. obtuvo una recuperación de $230,000 para una mujer, que se deslizó en un piso mojado en el baño de su empleador que recientemente había sido limpiado por los servicios de limpieza terceros. Se alegó que no había señales de advertencia para indicar que el suelo había sido recientemente limpiado y estaba mojado. El demandante sufrió alguna pérdida de la audición en su oído izquierdo después de caer de su lado izquierdo y una hernia de disco.

La demandante estuvo involucrado en un accidente de tráfico cuando su automóvil fue golpeado en la parte trasera. Como resultado del accidente, la demandante alegó que se hernio un disco a su columna lumbar que requirió una microdiscectomía para tratar. La demandante tenía problemas preexistentes con su columna lumbar antes del accidente de vehículo de motor, por la que se estaba tratando.

El acusado hizo un giro ilegal en el coche del demandante. El demandante sufrió una hernia en L4-5 y L5-S-1 resultando en una cirugía de fusión.

Un trabajador de 54 años fue causado al caerse de una escalera mientras pintaba un departamento en renovación. En un intento por evitar su caída extendió su brazo izquierdo hacia afuera, el cual se estrelló contra una ventana de vidrio. Sufrió una laceración significativa del cristal que cortó una arteria y requirió tratamiento médico de emergencia y un procedimiento quirúrgico de reparación.

El demandante se cayó de una escalera no segura mientras que pintaba. Lesión en el hombro que requirió cirugía.

Fractura de muñeca con cirugía. El cliente estaba en un accidente automovilístico.

Michael A. Gallardo, Esq. obtuvo una recuperación de $210,000 del Condado de Ocean contra un inquilino centro de cuidado diurno y dueño de la propiedad de una mujer, que resbaló y cayó sobre una acera helada en un edificio de mini centro comercial, al recoger sobrinos de centro de cuidado diurno. La mujer sufrió un tobillo fracturado requiriéndose de una cirugía. Un ingeniero del demandante mantiene que la estructura era defectuoso y peligroso, debido a la inclinación del tejado era tal que el agua o la nieve se caen con frecuencia en el borde de la acera, creando un riesgo de resbalones a temperaturas bajo cero. El demandante también alegó que la guardería acusado era consciente del peligro, y que a pesar de varias pulgadas de nieve habían caído varios días antes, no había dejado sal o otros productos químicos como lo había hecho en el pasado.

Cliente era un pasajero de una camioneta, que transportaba 12 compañeros de trabajo en su camino de vuelta del trabajo. Conductor de la camioneta perdió el control y volcó la camioneta varias veces. Cliente sufrió una fractura de clavícula con la cirugía y una pelvis dislocados.

Hernia de disco lumbar. El cliente tropezó y cayó en el agujero del pote de una calzada.

Liquidación obtenido para un oficial de policía, quien alega que fue víctima de acoso racial en el lugar de trabajo.

Liquidación obtenido para un grupo de cuatro empleados alegando que habían sido víctima de un ambiente de trabajo hostil racialmente.

Accidente de automóvil del extremo trasero. El demandante sufrió un desgarro en el ligamento cruzado anterior y el desgarro del manguito rotador.

Accidente de automóvil del extremo trasero. Fusión espinal.

Ginarte recuperó un acuerdo de $200,000.00 para su cliente que estuvo involucrado en un accidente de caída sobre nieve y hielo. El demandado argumentó que estaba en el proceso de limpiar el área de nieve y hielo en el momento del accidente. Además, el demandado argumentó que la nieve y el hielo que el demandante deslizó fue lo suficientemente obvio que el demandante debería haber actuado razonablemente y haber evitado el área. En otras palabras, el demandante asumió voluntariamente el riesgo. La lesión del demandante fue una rotura de cuádriceps con una reparación quirúrgica.

Matthew V. Villani recuperó un acuerdo de $ 200,000.00 por su cliente que estuvo involucrado en un accidente de caída en su departamento. El demandante tropezó con un azulejo roto. El demandante no solicitó atención médica durante aproximadamente 7 días. Sin embargo, debido al dolor continuo, finalmente fue a la sala de emergencias donde le diagnosticaron fractura de cadera. El demandado argumentó que no había “aviso” de la condición y, por lo tanto, no había forma de que el demandado pudiera haber reparado la baldosa. El Sr. Villani pudo encontrar testigos y presentó pruebas que demostraban que el acusado conocía la peligrosa condición y no pudo abordarla.

Ginarte recuperó un acuerdo de $198,000.00 para su cliente que estuvo involucrado en un accidente automovilístico. Este caso involucró dos accidentes con varios meses de diferencia. Después de cada accidente, el demandante fue llevado a la sala de emergencias. La demandante todavía se estaba tratando por sus lesiones en el momento del segundo accidente. Ambos acusados se señalaron el uno al otro argumentando que el accidente de otro causaba las lesiones más graves. El Sr. Ginarte contrató a un experto que comparó los estudios de diagnóstico y los porcentajes asignados en cuanto a qué accidente causó las lesiones. Como resultado de las lesiones del demandante por ambos accidentes, se sometió a una disectomía.

El Sr. Ginarte era capaz de resolver la demanda por lesiones personales de su cliente por $ 180,000.00. Su cliente tropezó con una acera elevada frente a un local comercial. El acusado argumentó que el demandante fue negligente al no observar un defecto abierto y obvio. El acusado también argumentó que el defecto fue causado por un árbol plantado junto a la ciudad de Newark. Como resultado del accidente, el cliente del Sr. Ginarte no desplazada se fracturó a una vértebra. No había ninguna cirugía y terapia mínima. La fractura parecía haber curado bien.

La demandante fue causada resbalar y caer en el agua en la acera que estaba goteando de un toldo. La demandante, una mujer de 61 años de edad, sufrió una fractura en la muñeca que requirió cirugía.

El cliente sufrió una fractura en el tobillo que requirió cirugía. La demandante alegó que el hielo en la propiedad de los demandados la hizo caer y lesionar a sí misma. Los acusados argumentaron que había una tormenta continua en el momento del accidente, y por lo tanto, no había ninguna obligación por parte de los acusados para palear y echar sal en sus aceras durante la tormenta real. El Sr. Ginarte produjo un experto que opinaron que ciertas acciones preventivas podrían haber evitado la caída.

El 2 de agosto de 2016, Mario González estaba trabajando removiendo el techo de una escuela y mientras intentaba subir al techo por medio de un camión, perdió el equilibrio y cayó desde 15 pies, fracturándose el brazo derecho, 5 costillas rotas y pulmones colapsados. Fue trasladado al hospital por medio de un helicóptero.

Michael A. Gallardo, Esq. obtuvo una recuperación de $167.500 en el condado de Hudson por un hombre que sufrió laceraciones en su muñeca derecha, lo que dio lugar a la cicatrización después de ser cortado por los vidrios rotos de una ventana. El demandante residía en el apartamento, donde ocurrió el accidente, y se había quejado previamente al dueño de la propiedad, que también residía en el edificio de la condición peligrosa de la ventana.

El cliente estaba conduciendo empleadores en una camioneta cuando eran chocado por detrás. El cliente se sometió a una discectomía lumbar.

Cliente era pasajero en un vehículo involucrado en un choque por detrás.

Ginarte recuperó un acuerdo de $ 155,000.00 para su cliente que estuvo involucrado en un accidente de caída. La demandante se cayó cuando salía de su apartamento. La caída ocurrió pasos antes de la puerta de salida. El Sr. Ginarte retuvo a un experto que afirmó que las alfombrillas del demandado no estaban colocadas apropiadamente y que no tenían el tamaño adecuado, creando así una situación en la que el piso se volvería resbaladizo cada vez que hubiera tormenta. Como resultado del accidente, la demandante sufrió una fractura en la muñeca.

Accidente automovilístico que involucra una mujer de 60 años de edad. Como resultado del accidente, ella alegó una hernia a su columna cervical que requirió una discectomía endoscópica cervical anterior.

El 3 de Diciembre de 2013, Santos Chicas estaba levantando una viga de robo con un compañero de trabajo cuando se soltó, causando lesiones en el hombro derecho que requirieron cirugía.

El Sr. Ginarte recuperó $150,000.00 en nombre de la herencia de un hombre que mataron en un accidente de camión. El caso presento varios dificultades en base del Estatuto de Muerte Injusta en Nueva Jersey. En particular, no hubo evidencia de cualquier dolor y sufrimiento consciente. Por otra parte, el difunto era un hombre de 26 años que no tienen hijos. El difunto no proporcionó ningún apoyo financiero a cualquier miembro de la familia. El Sr. Ginarte fue capaz de argumentar con éxito que, aunque el difunto no proporcionó apoyo monetario a su familia, que aportó otros “servicios” que tenían valor monetario – como cuidando los niños, seguridad y las reparaciones del hogar en general.

El demandante fue causada resbalar y caer en la nieve en la acera. Los acusados afirmaron nieve en curso, ya que sólo había dejado de nevar antes de su caída. Como resultado del accidente la demandante sufrio una fractura en la muñeca que requirió cirugía.

La demandante era una pasajera en el coche de su marido cuando fue golpeado en la parte trasera. El demandante declaró que sufrió una hernia de su columna vertebral cervical. La demandante finalmente se sometió a una microdiscectomía para tratar sus lesiones. La demandante había estado tratando de lesiones de la columna cervical antes del accidente del vehículo de motor.

El cliente del Sr. Ginarte recibió $150.000 para daños emocionales. El Sr. Villani alegó que la empresa demandada contrató con negligencia y supervisó un empleado que hizo avances no deseados a un menor discapacitado. El cliente, ahora un adulto, se sometió a 5 meses de la terapia mental.

El cliente fue detenido en tráfico cuando estaban chocados por detrás. Cliente sufrió desgarro lumbar con hernia.

Michael A. Gallardo, Esq. obtuvo una recuperación de $150,000.00 en el Condado de Union para una mujer que viajaba como pasajero en un vehículo, en que el conductor perdió el control y golpeó un poste de electricidad. El demandante sufrió una fractura de codo izquierdo.

Michael A. Gallardo, Esq. obtuvo una recuperación de $150.000 en el condado de Essex para un hombre indocumentado después de ser golpeado por el conductor acusado, que hizo un giro a la izquierda en el estacionamiento como demandante ebrio caminaba en la acera. El demandante sufrió una hernia cervical que requiere cirugía de fusión. El Sr. Gallardo fue capaz de representar con éxito el demandante, si bien, el demandante reconoció a la policía responder que había consumido 8 cervezas antes del accidente.

Accidente automovilístico donde el demandante y el demandado tenían versiones diametralmente opuestas de cómo ocurrió el accidente. Ambas partes se acusaron mutuamente de causar el accidente. Como resultado del accidente, el demandante alegó que se hernio un disco a su columna lumbar que requirió una microdiscectomía de tratar.

Un caso de accidente de automóvil, donde demandante alegó múltiples lesiones en el cuello, espalda, hombros y rodillas. La demandante se sometió a una cirugía de rodilla casi cuatro años después del accidente y el demandado alegó que el tratamiento no fue relacionada con el accidente.

El cliente estaba conduciendo cuando golpeado por otro vehículo que se saltó un semáforo en rojo. El cliente sufrió una hernia cervical y recibió inyecciones epidurales.

Un accidente de resbalón y caída en que el demandante se cayó en un complejo de apartamentos. La demandante alegó una fractura en su muñeca como consecuencia del accidente. El acusado argumentó que las condiciones de nieve y hielo estaban abiertas y obvias y que el demandante debería haber tomado una ruta alternativa para salir de su apartamento.

El demandante un conductor de camión fue golpeado en la parte trasera por otro vehículo de motor. El demandante reclamó lesiones en su hombro izquierdo como consecuencia del accidente. El demandante finalmente se sometió a una cirugía de hombro izquierdo.

La demandante se cayó por las escaleras en un bar / salón y sufrió una fractura en su hombro. El acusados ‘negó enérgicamente las acusaciones. Los acusados ‘tenían informes de expertos producidos mostrando sus escaleras estaban en conformidad con todos los códigos y reglamentos gubernamentales y de la ciudad. Expertos de los demandados también atribuyó toda la culpa del accidente a el demandante.

El Sr. Ginarte argumentó que incluso si la propiedad de los acusados era “hasta al código”, la propiedad debería haber sido más seguro dada la naturaleza de el negocio de los acusados. Además, el Sr. Villani fue capaz de poner adelante unas pruebas de procedimientos que el negocio de los acusados aceptaba clientes y causaron clientes a descender por las escaleras de una manera peligrosa. Las escaleras en cuestión sólo tenía un pasamanos. Labarandilla estaba en el lado derecho de las escaleras. Sin embargo, debido a la forma en que se colocan los guardias de seguridad de los acusados, los clientes se vieron obligados a descender por las escaleras a la izquierda. Por lo tanto, anulando los beneficios de seguridad de barandilla.

El asunto fue sometido a arbitraje en la Corte Superior de Nueva Jersey. El Sr. Ginarte rechazó la concesión arbitral y se trasladó a proceder con el juicio. Sin embargo, antes del juicio, el Sr. Villani fue capaz de recuperar $ 130,000.00 en nombre de la demandante. Esta cantidad fue mas que la concesión arbitral de la Corte Superior.

Segundo Alejandro estaba trabajando en un hogar para J & J Framing, LLC., cuando se cayó de una escalera a unos 15 pies del suelo sufriendo una hemorragia cerebral y fracturas espinales.

Un accidente de auto. Hubo una disputa en la responsabilidad. El cliente se sometió a una artroscopia en la rodilla derecha.

El demandante estaba montado en su bicicleta cuando un coche se abrió la puerta y lo golpeó. El demandante reclamó lesiones en su hombro. Dos años después del accidente, el demandante eventualmente tuvo cirugía.

Un accidente de resbalón y caída en el hielo. El acusado argumentó que la causa inmediata del accidente fue la negligencia del propio demandante en caminar sobre la acera con gastadas zapatillas de casa durante una tormenta de nieve. El demandante sufrió una fractura de tobillo.

Ginarte recuperó un acuerdo de $125,000.00 para su cliente que estuvo involucrado en un accidente automovilístico. El vehículo del acusado golpeó en la parte trasera al vehículo del demandado. Sin embargo, se presentaron pruebas de que el vehículo del demandante estaba apagado en el medio de una carretera, sin luces activadas. La policía informó que el demandante se quedó sin gasolina. Por lo tanto, el demandado argumentó que: 1. el demandante tuvo la culpa por operar negligentemente su vehículo hasta el punto en que se quedaría sin gasolina en la carretera; 2. no mover su vehículo al borde de la carretera cuando el vehículo se quedó sin gasolina; y 3. no encender sus luces de peligro. Después del accidente, el demandante fue a la sala de emergencias y se le diagnosticó una fractura en la clavícula. El Sr. Ginarte contrató a un experto en reconstrucción de accidentes que reconstruyó el accidente y determinó que incluso si todo lo que el acusado alegaba era cierto, el acusado debería haber podido ver el vehículo del demandante en una cantidad de tiempo suficiente para evitar el accidente, si no hubiera sido exceso de velocidad.

Cliente era un pasajero de un accidente de varios vehículos. El cliente se sometió a una discectomía cervical.

$115.000 RECUPERACIÓN ANTES DE LA DEMANDA, INCLUYENDO $ 70,000 DEL INQUILINO de PIZZERIA COMERCIAL y $45,000 CONTRATISTA DE EXTRACCIÓN DE LA NIEVE
Resbalones y caídas en el hielo varios días después de la precipitación – El demandante sostiene sin sal aplicada y derretimiento/volver a congelar se produce, causando capa de hielo sobre el que se deslizó y cayó el demandante – La fractura de cúbito dominante – Cirugía – No hay declaraciones de ingresos

Bergen County, NJ

El demandante, de 47 años en el momento, sostuvo que se resbaló y cayó sobre una capa de hielo en la acera colindante una pizzería El demandante también nombró el contratista de remoción de nieve.
Los acusados sostuvieron que la nieve y el hielo se eliminó correctamente después de la última tormenta y el aviso negado.
El demandante argumentó que el contratista no aplicó la sal o otros productos químicos, lo que resulta en la descongelación y congelación.
El demandante sufrió una fractura al cúbito en el lado dominante. El demandante mantiene que sufrirá dolor y limitaciones de forma permanente a pesar de una reducción abierta y fijación interna.
El demandante no formuló declaraciones de ingresos.
El caso se resolvió antes de la iniciación para $115,000 incluyendo $70,000 al inquilino comercial y $45,000 por parte del contratista de remoción de nieve. El caso se resolvió antes de que el demandante obtuvo un experto de responsabilidad.

por Brian Kessler en el Revisión Jurado de la opinión veredicto

REFERENCIA

Branco vs. D&R Original Pizza, et als., 03-00-15.

El cliente resbaló y cayó en el piso mojado. El piso estaba mojado mientras el cliente estaba en el gimnasio. Sin advertencia o carteles en relación con los pisos mojados.

Accidente de automóvil en el que el cliente alegó una lesión de rodilla que requiere una cirugía artroscópica de la rodilla. Cliente era un residente indocumentado. El acusado argumentó que debido a el estatus de indocumentado del demandante, que no debería ser capaz de reclamar los salarios perdidos. El Sr. Ginarte argumentó en sentido contrario y fue capaz de obtener una solución exitosa.

Accidente de caida como resultado de un defecto de la escalera por negligencia reparado. Como resultado del accidente, el demandante se sometió a una artroscopia de rodilla.

El demandante era un peatón que fue golpeado por un coche mientras que cruzaba la calle. El demandante un hombre de 80 años sufrió una fractura de cadera que no requiere ninguna cirugía.

Lourdes conducía por la RT.9 Sur en Old Bridge, NJ cuando su automóvil comenzó a funcionar mal y dejó de moverse, encendió las luces de precaución y se quedó atrapada en el carril central cuando otro vehículo golpeó la parte trasera de su auto. El cliente sufrió fracturas en la costilla izquierda que causaron hemorragia interna a los pulmones e infección que exigió cirugía.

Ginarte recuperó un acuerdo de $ 100,000.00 para su cliente que estuvo involucrado en un accidente automovilístico. El demandado argumentó que el demandante tuvo la culpa del accidente y que el demandante no sufrió lesiones permanentes como resultado del accidente. Después del accidente, el demandante fue a la sala de emergencias y de fisioterapia para el dolor de espalda y rodilla. Después de aproximadamente un año sin tratamiento, el demandante se sometió a una cirugía artroscópica de rodilla. Mediante un litigio, el Sr. Ginarte finalmente pudo obtener la póliza de seguro completa en nombre de nuestro cliente.

Trabajador lesionado como resultado de un defecto de la propiedad. Varios acusados disputaron la propiedad y/o responsabilidad por el lugar del accidente. Las partes y la cantidad del acuerdo son confidenciales.

El cliente estuvo involucrado en un accidente automovilístico extremo trasero. Como resultado del accidente, el demandante alegó una lesión en el hombro que requirió una cirugía artroscópica de hombro.

Cliente fue el conductor de un vehículo que fue golpeado en la parte trasera. El cliente se sometió a una reducción abierta con fijación interna de la izquierda primera articulación falángica matatarsal, reparación de hallux valgue traumática con una osteotomía de metatarso y el tornillo de fijación y syncvectomy de la primera articulación metatarsofalángica.

Cliente fue el conductor de un vehículo que fue golpeado en la parte trasera. El demandante se sometió a una artroscopia del hombro izquierdo y en el espacio subacromial, sinovectomía, bursectomía, la lisis de ligamento coracoacromial, desbridamiento lntraarticular del tendón subescapular lagrimeo, así como el desgarro del labrum y la lisis de adherencias.

Cliente cruzaba en un paso de peatones. El cliente fue golpeado por un vehículo mientras que todavía intentando cruzar la calle.

El cliente fue atropellado por un vehículo al intentar cruzar la calle. Vehículo estaba haciendo un giro a la izquierda cuando el cliente fue golpeado.

Accidente de automóvil que resultó en la muerte de un hombre de 23 años de edad. El acusado argumentó que no fuimos capaces de demostrar una pérdida económica ya que el fallecido era un adulto sin hijos o cónyuge y no proporcionó ninguna ayuda financiera para su familia. Sin embargo, hemos sido capaces de producir un informe económico que documenta el valor del asesoramiento del difunto ofreció a su familia de inmigrantes. El Sr. Villani obtuvo los límites de la póliza de seguro.

Accidente de auto donde demandante, Melissa Ferriera se sometió a una discectomía lumbar. El Sr. Villani obtuvo los límites de la póliza de seguro.

Accidente de auto donde demandante, Graciano Cordeiro se sometió a una discectomía lumbar. El Sr. Villani obtuvo los límites de la póliza de seguro.