Esta Victoria fue la culminación de más de seis años de esfuerzos legales de la firma Ginarte. La división de Apelaciones de la Corte Superior de New Jersey, opino que el jurado decidió el caso correctamente cuando decidió a favor de los trabajadores y en contra de la compañía Acme Chemical. Al recibir la noticia la Sra. Cristina Contreras exclamó con júbilo, “Estoy muy contenta con la decisión de la corte de Apelaciones y tengo que agradecer a mi abogado Ginarte por toda la ayuda que me prestó durante estos largos años que he estado desempleada.”
El evento que dio comienzo a esta demanda ocurrió cuando Cristina y su compañero, Fernando Rivera trabajaban como operadores químicos y estaban descargando productos químicos de un vagón de ferrocarril cuando inhalaron gases tóxicos, emitidos por la compañía Acme Chemical.
Las víctimas fueron admitidas de emergencia en la sala de cuidados intensivos , permaneciendo allí por varias semanas. Necesitados de consejo legal, ellos acudieron a las oficinas del abogado Ginarte donde entablaron una demanda contra la compañía Acme Chemical, la cual se negó a pagar la indemnización por daños causados a las víctimas. El juicio se llevó a cabo en la corte Superior el cual duró más de ocho semanas donde testificaron muchos expertos y doctores quienes confirmaron que tanto la Sra. Contreras como el Sr. Rivera, habían sufrido daños en las vías respiratorias y en el sistem neurológico.
No obstante, el hecho de que el jurado decidiera completamente a favor de los trabajadores, la compañía Acme Chemical decidió apelar esta decisión.
Después de 2 años adicionales de esfuerzos legales, la Corte de Apelaciones finalmente aceptó la decisión del jurado a favor de los trabajadores.
El abogado Ginarte declaró: “Estamos todos muy felices ya que este fue un caso muy difícil y durante los últimos seis años hemos trabajado fuertemente para lograr esta victoria a favor de nuestros clientes.” Pudimos probar en la Corte que la compañía Acme Chemical fue totalmente negligente y culpable de este desafortunado accidente.
El accidente ocurrió cuando el señor Deleg, quien trabajaba como chofer de camión, entregaba una mercancía a una obra de construcción en New York. Desafortunadamente el señor Deleg se encontraba bajando la mercancía del camión, cuando un empleado de la obra accidentalmente causó que una paleta le cayera encima. Inmediatamente fue trasladado en ambulancia al hospital, donde permaneció hospitalizado por varias semanas. Desafortunadamente Juan sufrió lesiones serias en su cabeza, cara y nariz y tuvo varias cirugías. El abogado Ginarte declaró: “Esta es una gran victoria para nuestro cliente”. “Lo más importante es que Juan ya se ha recuperado y con este dinero va a poder comenzar una vida nueva”, añadió el abogado Ginarte.
La demanda fue presentada en la Corte Suprema del condado de New York. Durante el transcurso del caso, el abogado Ginarte acusó a la compañía contratista y a sus empleados de negligencia y por falta de cuidado. Durante el transcurso del caso, los abogados defensores se negaron a admitir que sus clientes habían sido culpables de negligencia. Finalmente admitieron la culpabilidad y Ginarte logró conseguir la suma total de $12 millones de dólares.
El evento que dio comienzo a esta demanda, ocurrió cuando una viga de hierro le cayó encima al Sr.Silva cuando él trabajaba en una obra de construcción. Desafortunadamente el Sr. Silva sufrió lesiones graves.
Inmediatamente fue trasladado en ambulancia a un hospital local donde permaneció inconsciente por un periodo de tres (3) semanas.
Debido al accidente, el Sr. Silva ha sufrido lesiones permanentes, incluyendo falta de memoria la cual le prohíbe regresar a trabajar. El abogado Ginarte comenzó una demanda legal por negligencia contra el contratista general y los dueños de la obra de construcción.
El abogado Ginarte declaró “esta victoria representa un gran triunfo para Raul y su familia, ya que logramos comprobar que no se habían cumplido las leyes federales de seguridad para el trabajador (OSHA) y que el accidente fue causado por dichas violaciones de seguridad.
El equipo legal de Ginarte también pudo probar que tanto el contratista general como el dueño de la obra eran negligentes en la manera que supervisaban el proyecto de construcción. Se comprobó que existían pocas medidas de seguridad y dichas violaciones fueron las causas del accidente.
El Sr. Silva permaneció varios meses hospitalizado y no ha podido regresar a su trabajo después de este terrible accidente. La demanda fue presentada en la Corte Suprema de Kings County (Brooklyn.) Durante el transcurso del caso, los abogados defensores
se negaban a admitir que sus clientes eran culpables por este accidente. Sin embargo, finalmente admitieron ser culpables y Ginarte logró conseguir la suma total de once millones quinientos mil dólares $11.5 millones de dólares a favor del Sr. Silva y su esposa.
Juan Lopez, de 62 años de edad, nativo de Guayaquil, ganó así una lucha legal de más de un año contra la compañía fabricante de la
máquina que él operaba cuando sufrió el accidente.
El evento que dio comienzo a esta demanda ocurrió cuando el señor Lopez trabajaba en en una fábrica. Desafortunadamente el Sr. Lopez fue víctima de un horrible accidente que prácticamente le arrancó su brazo derecho. Fue trasladado rápidamente al Mt. Sinai Hospital de Nueva York, donde los cirujanos trataron de salvar su brazo. Desafortunadamente aunque los médicos hicieron todo lo posible, el perdió por completo su brazo derecho.
Necesitado de consejo legal, el acudió a las oficinas legales de Ginarte, donde comenzaron una demanda por compensación. Pero en el transcurso de la investigación del accidente, Ginarte quedó convencido de que el accidente fue causado por defectos en la máquina que operaba el señor Lopez. Como resultado, el abogado Ginarte también comenzó una demanda legal contra Hackmeyer Equipment Corporation, el fabricante de la máquina.
Un ingeniero contratado por la firma del abogado Ginarte, confirmó que la máquina estaba defectuosa. Durante la investigación se descubrió que la compañía fabricante de la máquina no había incorporado en el diseño, medidas de seguridad para prevenir accidentes durante la operación de la máquina.
Juan Lopez recibió inmediatamente $10 millones de dólares en efectivo y piensa retirarse en La Florida. Al recibir la noticia Lopez exclamó con júbilo, “Ya podré retirarme y comprarme la casita de mis sueños y vivir tranquilo.” El señor Lopez tiene 4 hijos adultos que residen en los estados de California, Nevada Florida, y añadió que quiere compartir su nueva fortuna con sus hijos y
nietos. El abogado Ginarte declaró: “Esta victoria representa un gran triunfo para todos los trabajadores inmigrantes que vienen a este país en busca de trabajo y que sufren accidentes debido a maquinarias y equipos defectuosos.
Ginarte añadió: “las compañías que fabrican y diseñan equipos y maquinarias industriales, tienen la obligación de proveer medidas de seguridad para prevenir este tipo de accidentes.” Finalmente, el señor Lopez añadió: “Tengo que agradecer mucho a la firma legal de Ginarte por todo el esfuerzo y dedicación que hicieron posible ganar mi caso.”
NEWARK- El martes, 25 de marzo de 1997, la Sra. Eunice Campos y su hija Ana Campos, residentes de la ciudad de Newark, New Jersey, recibieron 9.5 millones de dólares en una demanda legal por negligencia, según anuncio el abogado José A. Ginarte.
Esta cantidad de 9.5 millones de dólares fue aprobada por el Juez Federal Thomas C. Platt en Uniondale, Nueva York. El evento que dio comienzo a esta demanda ocurrió el día 8 de febrero de 1991 cuando el esposo de la Señora Campos cayó aproximadamente 80 pies mientras desempeñaba su trabajo. El trabajaba para la compañía Anka Painting pintando una torre de agua en la ciudad de Garden City, New York. Como resultado de la caída el Sr. Campos quedó totalmente incapacitado y fue internado en varios hospitales por muchos meses. Desafortunadamente murió en septiembre de 1996 debido a complicaciones médicas causadas por el accidente.
Los abogados Ginarte Gallardo Gonzalez Winograd LLP comenzaron una demanda legal contra la cuidad de Garden City y Anka Painting Company, la compañía donde trabajaba el Sr. Campos. Los abogados probaron de que bajo la ley laboral de Nueva York, tanto Garden City como Anka Painting tenían la obligación de proveer equipos de seguridad tal como andamios y sogas para prevenir ese tipo de accidentes. Después de tres años de litigio en las cortes federales de Nueva York, el abogado Ginarte logro una victoria legal para sus clientes.
El abogado Ginarte declaró, “Nos sentimos muy contentos de haber podido ayudar a la Sra. Campos y a su pequeña hija. Ya que este era un caso muy difícil y pudimos probar que este terrible accidente se hubiera podido prevenir si la ciudad de Garden City y Anka Painting hubieran provisto un andamio y otras medidas de seguridad.” El abogado añadió que, “Nos sentimos orgullosos de esta victoria ya que otros abogados le habían informado a la familia Campos de que no había caso.”
El abogado Jose Ginarte anunció una serie de acuerdos en varios casos de demandas y reclamos que suman Ia cantidad de 15 millones de dólares. Entre los casos resueltos fueron lo siguientes:
$3.000.000,00: Un caso laboral de Nueva York en contra de un contratista general y propietario de un proyecto de construcción. La firma de abogados Ginarte representó a José Crespo. El brazo del señor Crespo fue lesionado cuando una tuberia pesada cayó debido a una instalación inadecuada causándole severas lesiones y daños, permanentes y dejándolo totalmente incapacitado.
$2.000.000,00: Un caso de discriminacíon contra la policía de Hoboken, New Jersey. La firma de abogados Ginarte representó a cinco (5) policías Latinos que demandaron en Ia corte federal de New Jersey al jefe de Ia policía de Hoboken y un supervisor. El caso se resolvió en vísperas del juicio.
$1.475.000,00: En una demanda por producto defectuoso contra el fabricante de una máquina, Ia firma representó al Sr. Mauro López. El caso alegó que el brazo del señor López quedó atrapado en el interior de Ia máquina debido a problemas de defectuosos causándole al cliente lesiones graves, permanentes y dejándolo totalmente incapacitado.
$1.500.000,00: En este caso de negligencia médica, nuestra firma representó a Melba Soto contra el hospital y el médico por negligencia durante el parto que causó parálisis cerebral a su bebé. Como resultado de esta negligencia, el bebé nació con parálisis cerebral y nunca podrá vivir una vida normal.
$3.900.000,00: La firma representó al Sr. Jose Campos, en una acción de Derecho Laboral por accidente de trabajo donde el Sr. Campo sufrió lesiones permanentes mientras trabajaba en una obra de construcción.
$1.375.000,00: En el asunto de Miguel Hemed, Ia firma lo representó en un caso por lesiones permanentes sufridas en un accidente de explosión química en una fábrica lo que le causó severas quemaduras.
$1.500.000,00: La firma representó al menor, Albert Smith y a su tutor en una acción contra el Estado de Nueva Jersey y DYFS por graves quemaduras sufridas por el menor mientras estaba bajo el cuidado de un padre adoptivo debido a Ia falta de supervisión y negligencia.
Un trabajador de construcción que sufrió descarga eléctrica en un sitio de construcción recibió $8.933 millones en su demanda del distrito sur de NY, Daniel Rivera, Demandante, v. HOME DEPOT U.S.A. et el 11 de abril de 2018. Daniel Rivera de solo 37 años de edad en el momento del accidente, estaba trabajando en un sitio de construcción en Yonkers, Nueva York el 22 de agosto del 2015. El Sr. Rivera estaba en una escalera de metal que no se encontraba asegurada cuando de repente se movió y tuvo contactó con un alambre de electricidad, causándole graves lesiones, que incluye inmovilización de su brazo izquierdo, pérdida de visión y dolor significativo en el lado izquierdo del cuerpo. El Sr. Rivera fue transportado por ambulancia al Centro Medico Saint Joseph’s donde fue atendido por sus heridas. El Sr. Rivera estuvo ingresado tres días después del accidente. Los abogados de la firma Ginarte; Steven Payne con la asistencia de Joseph Carfora, Michael Edelman y Timothy Norton argumentó con éxito que Bryan’s Home Improvement Corp, un subcontratista del demandado Home Depot USA Inc., no presentó ninguna evidencia para contradecir los informes de dos expertos, lo que da derecho al Sr. Rivera a juicio sumario en cuanto a daños económicos.
El empleador del Sr. Rivera, Bryan’s Home Improvement Corp., no proporcionó ninguna precaución contra riesgos eléctricos, pero no limitado a; publicar y mantener señales de advertencia adecuadas, o permitir que un empleado trabaje cerca de cualquier parte de un circuito de energía eléctrica a menos que el empleado esté protegido desactivando el circuito y conectándolo a tierra o protegiendo dicho circuito con un aislamiento efectivo u otros medios. Daniel Rivera se sometió a numerosos procedimientos quirúrgicos, entre ellos; cirugía de rodilla, discectomía, foraminotomía izquierda L5-S1, varias inyecciones epidurales de esteroides en un esfuerzo para tratar lesiones obtenidas por descarga eléctrica.
El Viernes 15 de Noviembre de 2013, José Criollo estaba trabajando como obrero, empleado por Empire Home Improvements, Inc. trabajando en un sitio de construcción conocido como Woodcrest en Clark ubicado en Westfield Avenue, Clark, Nueva Jersey. El Sr. Criollo estaba ayudando a los albañiles que estaban instalando chapa de piedra en el exterior del edificio. Los albañiles estaban en el cuarto nivel de una torre de andamios y Criollo estaba directamente debajo del suministro de materiales. Aproximadamente a las 3:30 a 3:45 pm, polvo de piedra y escombros cayeron desde arriba en los ojos de Criollo. Mientras se frotaba los ojos, Criollo dio un paso o más hacia atrás y cayó al suelo. El patrullero Joseph Mirabile del Departamento de Policía de Clark respondió de inmediato a la escena. Notó que Criollo estaba tendido en el suelo y sangrando por la parte posterior de su cabeza. Criollo le advirtió que no podía sentir sus piernas y que no podía moverse de la cintura hacia abajo. Fue trasladado en ambulancia al Parque Tamaques en Westfield, Nueva Jersey, donde se encontró y fue transportado en helicóptero al Hospital Universitario de Newark, Nueva Jersey. Criollo fue diagnosticado con columna vertebral fracturada a nivel de los cuerpos vertebrales T12-T13 con una lesión completa de la médula espinal. El Sr. Criollo se sometió a una extensa cirugía de urgencia y permaneció internado en el Hospital Universitario desde el 15 de noviembre de 2013 hasta el 19 de diciembre de 2013. Fue dado de alta directamente al Instituto Kessler de Rehabilitación, donde permaneció hospitalizado durante cuatro meses a partir del 19 de diciembre de 2013 hasta el 17 de abril de 2014. Trágicamente, todos estos cuidados no mejoraron la condición del Sr. Criollo. Cuando regresó a casa después de cinco meses con su esposa e hijo, era parapléjico de 46 años. Después de cuatro años de litigio, el asunto se resolvió en 2017 por $8,225,000.
El bufete de Ginarte está orgulloso de anunciar que La Firma Ginarte ha obtenido un acuerdo de $6.500.00,00 en nombre de Elba Galeno en Galeno v. NJ Tranist el lunes 29 de septiembre de 2014. El caso fue protocolizado en el condado de Essex.
Elba Galeno fue golpeada por un autobus de New Jersey Transit mientras ella cruzaba la calle en la intersección de las calles Main St. y Market St. en Paterson , Nueva Jersey. Como resultado del accidente, ella sufrió graves fracturas conminutas abiertas y aplastamiento en ambas piernas. Elba Galeno en última instancia fue sometida a una amputación de su pierna derecha por debajo de la rodilla.
“Un menor de edad que perdió parte de su brazo en una máquina de picar carne en una tienda localizada en Paterson, donde el trabajaba, recibio una parte de su $5,500,000 asentamiento el 18 de Enero del reclamo, Ucelo v . Mi Esquina Corp.
En Septiembre de 2012, Fredy Ucelo, en ese tiempo tenia 17 años, estaba trabajando en El Nuevo Bodegon, utilizando una máquina montado en mesa de moler carne. Su derecha, mano dominante quedó atrapado en los dientes de metal de la máquina, por último, perdió su brazo hasta justo por debajo del codo, según su abogado, La Firma Ginarte de Ginarte Gallardo González Winograd en Newark .
La demanda, presentada en el condado de Essex, nombres inicialmente como un acusado el fabricante de la máquina, que hacía negocios en ese condado. Pero el fabricante fue despedidos más tarde, dijo La Firma Ginarte.
La demanda alega que la máquina le faltaba una guardia para su apertura, y reclamó la tarea realizaba por Ucelo estaba prohibida para los menores por la ley federal y estatal como una tarea potencialmente peligrosa.
Mi Esquina Corp. es el dueño de El Nuevo Bodegon.
Ucelo sometió a una cirugía y tuvo un reclamo por un daño psicológico. Señalando que argumentó que es común que los hombres jóvenes tienen problemas para adaptarse a una prótesis.
La defensa alegó comparativa negligencia disputada responsabilidad y sostuvo que la situación de Ucelo empeoró porque el negó una prótesis, según La Firma Ginarte.
El juez del Tribunal Superior Christine Farrington, pronunciarse sobre las mociones de juicio de resumen del año pasado, sostuvo que Ucelo, aunque un inmigrante indocumentado, podría interponer una demanda salarial perdido porque era menor de edad cuando ocurrió la lesión y porque el empleador fue acusado de haber causado la lesión, dijo La Firma Ginarte.
En la presentación de la demanda, Ucelo rindió todos derechos a los pagos de compensación a los trabajadores, pero no tuvo ningún límite en su recuperación, según la ley de Nueva Jersey por Compensación del Trabajador…”
– Escrito por David Gialanella
En una gran victoria legal, el joven latino Miguel Torres ganó la cantidad de 3,9 millones de dólares ($3.900.00,00) debido a lesiones sufridas durante un accidente que ocurrió cuando trabajaba en una fábrica de Nueva Jersey. El muy conocido abogado José A. Ginarte junto a su socio pudieron alcanzar esta gran victoria después de tres (3) años de arduo trabajo en las cortes de Nueva Jersey.
El evento que dio comienzo a esta demanda ocurrió en el ano 2004, cuando el Sr. Torres operaba una maquinaria industrial en la fábrica donde el trabajaba. Desafortunadamente Torres sufrió lesiones grandes cuando su brazo fue atrapado dentro de la máquina. Inmediatamente fue trasladado por ambulancia a un hospital en Nueva York, donde permaneció inconsciente por varias semanas.
Debido al accidente, Torres sufrió lesiones permanentes incluyendo la amputación de su brazo derecho, que le ha prevenido regresar a trabajar. El abogado Ginarte inmediatamente comenzó una demanda por producto defectuoso contra la compañía fabricante de esta maquinaria. El abogado Ginarte nos informa: “Esta victoria representa un gran triunfo legal para Miguel Torres y su familia, ya que logramos probar que la compañía que fabricó esta maquinaria no había cumplido con las leyes federales de seguridad en el trabajo”. Ginarte también añade que este accidente podría haberse prevenido si la compañía responsable hubiera tomado medidas de seguridad en el diseño de esta maquinaria.
La demanda fue presentada en la Corte Superior de Nueva Jersey y al final del caso, Ginarte y su equipo de abogados pudieron lograr la suma total de 3,9 millones de dólares ($3.900.000,00) a favor del Sr. Torres, “Nos alegra mucho saber que debido a esta gran victoria ya la familia Torres no le faltará nada”, añadio Ginarte. El abogado Ginarte fue presidente del Colegio de Abogados Latinos de Nueva Jersey y por más de veinticinco (25) años, representa víctimas de todo tipo de accidente y negligencia.
Ginarte cuenta actualmente con seis (6) oficinas localizadas en Nueva Jersey y Nueva York. Ginarte Gallardo Gonzalez Winograd, LLP es el bufete legal mas grande, representando a trabajadores víctimas de accidentes de trabajo y construcción. Son miles los clientes que anualmente acuden a las oficinas legales de Ginarte para representación legal. Las oficinas legales de Ginarte Gallardo Gonzalez Winograd L.L.P., están localizadas en Nueva York, Newark, Elizabeth, Union City, Clifton, Perth Amboy, y Queens (Jackson Heights). Para mas información, pueden comunicarse con el abogado Ginarte, llamando gratis al 1-888-GINARTE.”
En un gran triunfo legal, el joven Raul Silva recibió hoy la cantidad de tres millones de dólares debido a graves lesiones sufridas durante un accidente de construcción. El muy conocido abogado José Ginarte y su socio pudieron alcanzar esta gran Victoria a favor de su cliente.
El evento que dio comienzo a esta demanda ocurrió en octubre de 2001 cuando una viga de hierro le cayó encima al Sr. Silva cuando el trabajaba en un proyecto de construcción en la ciudad de Newark, Nueva Jersey.
Desafortunadamente, el Sr. Silva sufrió lesiones demasiado graves. Inmediatamente fue trasladado por una ambulancia a un hospital local donde permanecio inconsciente por un periodo de tres semanas.
Debido al accidente el Sr. Silva ha sufrido lesiones permanents incluyendo falta de memoria la cual le prohibe regresar a trabajar.
El abogado Ginarte comenzó una demanda legal por negligencia contra la compañía Vieira’s Bakery Corporation y su presidente, el Sr. Carlos Vieira.
El abogado Ginarte declaró, “Esta victoria representa un gran triunfo para el Sr. Silva y su familia ya que logramos probar que la compañía Vieira’s Bakery no había cumplido con las leyes federales de seguridad en el trabajo y que este accidente fue causado por dichas violaciones de seguridad.”
El equipo legal de Ginarte también pudo comprobar de que tanto la compañía Vieira’s Bakery como el presidente Carlos Vieira eran negligentes en la manera que supervisaban el proyecto de construcción. Se comprobró que existían pocas medidas de seguridad y dichas violaciones fueron la causa del accidente.
El Sr. Silva permaneció varios meses hospitalizado y no ha podido regresar a su trabajo después de este terrible accidente. La demanda fue presentada en la Corte Superior de Nueva Jersey. Durante el transcurso del caso los abogados defensores se negaban a admitir que la compañía Vieira’s Bakery había sido culpable de negligencia. Sin embargo, los abogados defensores finalmente admitieron culpabilidad y Ginarte pudo conseguir la suma de tres millones de dólares a favor del Sr. Silva y su esposa.
El abogado Ginarte fue presidente del Colegio de Abogados Latinoamericanos de Nueva Jersey y por más de 26 años representa a víctimas de todo tipo de accidentes y negligencia.
Actualmente cuenta con seis oficinas de representación legal en Nueva York y Nueva Jersey. Ginarte Gallardo Gonzalez Winograd L.L.P., es el bufete legal mas grande en el Estado de Nueva Jersey y Nueva York, representando a personas lesionadas en accidentes de trabajo y construcción.”
El abogado Steven Payne obtuvo un acuerdo por la cantidad de $ 3,000,000.00 para una clienta que fue derribada por un autobús que giraba a la derecha cuando ella cruzaba la calle. A raíz de ser golpeado por el autobús, La clienta sufrió lesiones graves y permanentes, como hernia de disco extruida, traumatismo craneal y fusiones cervicales y lumbares. La clienta continúa sufriendo como resultado de la negligencia en la operación del autobús, aunque está agradecida por el equipo del bufete de abogados Ginarte por ayudarla.
“El conductor del camión, empleado por U.S. Food Service Corp. John Gardner, fue multado por conducir negligentemente y la conducción de un camión en el carril de coche-solamente, y se declaró culpable de conducción insegura,” dice el abogado Michael Gallardo.
“Oberg se sometió a una cirugía de fusión lumbar y para un menisco desgarrado de la rodilla y el síndrome del túnel carpiano bilateral, dice Gallardo. Ahora, 56 años de edad, ella toma medicamentos para el dolor, entumecimiento, hinchazón y la inflamación, y no ha vuelto a su trabajo como asistente de laboratorio a una compañía farmacéutica “, añade.
La plataforma conectada a un camión se rompió repentinamente e inesperadamente causando que el Sr. López cayera al suelo y sufriera lesiones graves mientras realizaba una entrega de una paleta de papel de copia en julio de 2013. El demandante fue sometido a un tratamiento extenso con varias cirugías y sufre residuos de las lesiones. Él está limitado en su habilidad para levantar y agacharse y realizar actividades extenuantes. Los abogados John Ratkowitz recuperaron un acuerdo para el demandante en el condado de Essex.
Sufrío fracturas en la mano derecha, ambos tobillos, lesiones en la espalda, hombros y el brazo izquierdo. En total ha sufrido 5 cirugías diferentes debido a este horrible accidente. En un momento dado tenía un yeso en ambos pies. La semana pasada, el abogado Steven Payne, fue capaz de resolver este caso por $ 2.25 millones de dolares.
Ginarte defendió en el Tribunal Superior del Condado de Essex que Escada ahora de 37 años, tendrá que vivir con una visión extremadamente borrosa para el resto de su vida. Su ceguera parcial afecta a su vida diariamente haciendo que las actividades normales difícil como caminar debido a que su deteriorada percepción de profundidad. Después de cinco días el jurado encontró a Rock Ridge negligente y otorgó a Encalada $ 2 millones.
El Sr. Riccio era un ayudante sindicalizado que trabajaba para el tercero demandado Elevator Co. que había sido contratado por el acusado Telx para modernizar los ascensores en su edificio comercial de 6 pisos en Clifton New Jersey. El 10 de diciembre de 2014, al salir de la sala de máquinas del ascensor ubicada en el techo, el Sr. Riccio se subió a una rejilla metálica que se desprendió de su soporte de ángulo y se deslizó en una posición vertical. El Sr. Riccio fue inmediatamente lanzado al aire y, mientras intentaba agarrarse por los costados para salvarse, hiperextendió los hombros y torció la rodilla derecha, y finalmente aterrizó en la rejilla colgada, boca arriba, en una posición incómoda, opuesta a la dirección en la que había venido.
El cliente estaba limpiando las ventanas cuando el andamio en el que estaba trabajando se volteo. El cliente sufrió fracturas del hueso del talón. Steven Payne, Esq. luchó por nuestro cliente y obtuvo un acuerdo de $ 2,000,000.
El Sr. Rocco demandó a varias entidades por negligencia en sus funciones respectivas en lo que permite el uso de la honda, que desgarró y causó el accidente. Las lesiones en la espalda del Sr. Rocco le convirtieron en total y permanentemente incapacitado, lo que requiere tratamiento médico extenso que en última instancia condujo a graves complicaciones a pesar de múltiples cirugías, que incluían discectomía, cirugía, laminectomía, y fusiones.
Los demandados alegaron que el Sr. Rocco tuvo culpa concurrente, porque no debería haber estado en la “zona de recoger” durante el izado de su carga, y que cualquier lesión, según él, a su espalda no estaban relacionadas con este accidente. El Sr. Winograd superó con éxito estas defensas, y el Sr. Rocco recibió una compensación sustancial de sus lesiones.
El demandante se cayó de una escalera que violaba la Ley del Trabajo del Estado de Nueva York durante el desempeño de sus obligaciones laborales mientras trabajaba en un techo de una sala de cables. Debido a la negligencia de los Demandados, el Sr. Hernandez sufrió varias lesiones, incluyendo una fractura conminuta del hueso del talón derecho y un trastorno interno del tobillo derecho que requirió una artroscopia.
La ley de Trabajo del Estado de Nueva York ofrece un remedio de reenganche y pago retroactivo de denunciantes como nuestro cliente que sufre de represalia. Sin embargo, esto requiere extrañamente, antes de demandar necesitan informar de esto primero a autoridades del departamento, que en este caso fue el Comisionado que cometió el delito. abogados de la ciudad primero tuvieron _ caso desechado por no cumplir. Una apelación a la División de Apelación revocó ese despido, gobernante intento de buena fe del cliente para proporcionar aviso, se ajustaba a _ leyes requisito de notificación y ordenó un juicio de daños. El juez de primera instancia concedió _ únicamente $ 175,000. para el pago retroactivo, a pesar de que la prueba más de $ 388,000. en la remuneración se había perdido y el interés de casi $ 275,000 había acumulado, negando tanto interés y reincorporación. En una segunda apelación la División de Apelación revocó nuevamente el tribunal inferior y decretó que el cliente tiene derecho a el pago perdida demostrado, con los intereses y reintegro. La ciudad se recurrió ambas sentencias de apelación intermedios a la corte más alta del Estado, Tribunal de Apelaciones de Nueva York en Albany. El argumento, que puede ser visto en la página web Tribunales se escuchó Septiembre 16. La Corte emitió su decisión el 22 de octubre, la afirmación de las sentencias anteriores, proporcionando a nuestro cliente con una victoria completa. Esto tiene un costo estimado para la ciudad de alrededor de 1.4 millones de dólares para el pago retroactivo, el interés y los honorarios del abogado y requiriendo su reposición.
El jurado encontró que Sea-Land fue 100% negligente en el caso, dijo Ginarte. El abogado que representa Sea-Land no pudo ser contactado para hacer comentarios. Ginarte dijo Sea-Land tomó la posición de que, debido a Fanoli teniendo 60 años; el caso no valía la pena tanto como para una pareja joven. “Fanoli camina con un bastón, y muy probablemente tendrá que someterse a una segunda operación de reemplazo de cadera,” dijo su abogado.
“El dinero no puede reemplazar a el salud, pero le ayudará. Ellos serán capaces de, al menos, tener los medios económicos para disfrutar de sus años dorados juntos,” dijo Ginarte que trabajó en en el caso con su socio, Richard Winograd.
El Sr. Cárdenas sufrió una grave caída después de que el soporte de la escalera de marco que estaba usando para pintar un techo se rompiera. La condición peligrosa y defectuosa que existía en esa escalera violaba varios códigos industriales. A raíz de la negligencia del empleador, el Sr. Cárdenas sufrió numerosas lesiones graves, entre ellas una fractura de cadera, una fractura del fémur izquierdo, una lesión en la rodilla izquierda y varios defectos y deformaciones de los discos espinales. Además, el Sr. Cárdenas tuvo varias cirugías y un extenso tratamiento médico.
En mayo de 2011, el Sr. Cabrera se cayó varios metros de un andamio después de que su empleador no inspeccionara adecuadamente el andamio y la escalera para asegurarse de que estuvieran en condiciones seguras y adecuadas. Debido al accidente, el demandante sufrió lesiones graves en la rodilla izquierda, la muñeca derecha y el codo derecho. Se sometió a un tratamiento médico extenso y no pudo cumplir con sus deberes laborales y también sufrió pérdidas de salarios y beneficios. Por suerte el abogado Steven Payne fue capaz de trabajar rápido para llegar a una resolución para el cliente.
El 22 de junio de 2007, Carol Radzikowski caminaba de su apartamento en la ladera Village Apartamentos en Hillside para el estacionamiento, cuando se tropezó y cayó de una escalera exterior.
Su abogado, Michael Gallardo, de Ginarte Gallardo González Winograd, L.L.P., en Newark, culpo las barandas colocados incorrectamente que disminuyeron la anchura de los pasos, la mala iluminación y arbustos que crecían en los pasos.
Radzikowski, que sufrió una fractura de tobillo bimaleolares que requieren cirugía de reducción abierta, demandó al complejo de apartamentos por negligencia.
El abogado defensor, Richard Tango, de McDermott & McGee en Millburn no devolvió una llamada, pero Michael Gallardo dice, “el complejo negó la negligencia y argumentó que no tenía conocimiento de una condición peligrosa.” Y añade: “la defensa señaló que Radzikowski había estado arriba y abajo las horas pasos antes del accidente, llevaba dos maletas en el tiempo, y había hecho una buena recuperación. La defensa pidió que el jurado considere su negligencia como la causa de su otoño.”
El 31 de enero, el jurado otorgó $ 778,500, que se distribuirá la responsabilidad comparativo de 50 por ciento a cada partido, por lo que la recuperación se moldeó a $389,250.
Juez del Tribunal Superior, Honorable Menelao Toskos presidido en el juicio.
— Por: Jon Steiger
POR KINGA BORONDY
Yerica Febus mejoro. Lo dijo ayer después de visitar la sala en el pabellón del Hospital Universitario de Newark, donde pasó 11 días después de un accidente en octubre pasado en el que el lado izquierdo de su cara se raspó a la bone.She de los niños pasado muchos más días allí en la siguiente meses, mientras que los cirujanos plásticos reconstruyeron su rostro. “Tengo mejor”, dijo feliz en el pasillo y la sala de juegos donde sus médicos – Anthony BERLET, Allen Rosen, y Bill Kivett – se reunieron para explicar los procedimientos que habían utilizado para hacer Yerica una bonita 6 años de edad, de nuevo. “Cuando ella entró, parecía que el cuero cabelludo había sido lijada fuera,” dijo Berlet. La chica estaba en estado de shock, y había perdido la piel desde el lado izquierdo de la cabeza, desde las mejillas hasta detrás de la línea del cabello, y su oído izquierdo había sido arrancado de su cuero cabelludo. Su abogado, José Ginarte de Newark, dijo Yerica tenía 5 años cuando fue atropellada por una furgoneta mientras cruzaba la calle con su padre. Su cabeza había quedado atrapado en el neumático y del vehículo, y ella fue arrastrada varios pies antes de que el conductor era capaz de parar. “Yo no estaba allí”, dijo su madre, Bethzaida Seguinot. “En el momento en que supe que estaba ya en el hospital.’I pensó lo peor. Le dolía verla con tantos tubos, por lo que muchas máquinas, tanta sangre. Yo sólo quería que ella consiga mejor, para vivir. ‘ – Bethzaida Seguinot, la madre de Yerica – Nadie me dijo nada acerca de lo que había sucedido hasta que llegué “Pero pensé lo peor.. Al principio, pensé que mis dos hijos estaban muertos, “Seguinot dijo. La realidad era un poco mejor. Su hijo, Víctor, 8 años de edad, que también estaba con su padre ese día, estaba ilesa. Los médicos comenzaron a trabajar inmediatamente.” Sus heridas no estaban en peligro la vida, pero eran bastante traumática “, dijo Berlet. Cuatro días después del accidente, cuando ella se había estabilizado y su oído había sido sujetado, el equipo de cirujanos elimina un músculo y un pequeño trozo de piel de la espalda de Yerica y que se fija a la cabeza y el cuello. se llevaron a otro injerto de piel de su muslo para cubrir el muscle.When el injerto se había curado, los médicos colocan un globo, llamado expansor tisular, en el marco del injerto, y lo llenó lentamente con agua salada . “el expansor se extiende el tejido”, dijo Berlet, explicando que, siguiendo la carne se expandió, el balón fue cortada, y la piel se posiciona para dar a la niña una línea de cabello natural. “la semana pasada, la cortamos a cabo”, dijo Berlet. él levantó el pelo oscuro y rizado de Yerica de la cara y dijo que habrá más operaciones, diseñados para reducir al mínimo las cicatrices. Una operación eliminará la piel injertada a la mejilla de su espalda, y sustituirla por la piel que coincida con el tono más claro de su cara. Yerica una mueca cuando el médico sacó los rizos de su rostro; arrugó la nariz y cerró los ojos, pero ella no se apartó.
El cliente resultó herido el 2 de Enero del 2013. Estaba martillando una clavo de cemento / hormigón cuando la cabeza del clavo se rompió y le golpeó en el ojo derecho. El cliente ha tenido un total de 4 cirugías oculares desde el accidente, incluyedo un trasplante de córnea en 2013.
El Sr. Simota fue golpeado violentamente y con fuerza por un vehículo que no cedió el derecho de paso mientras él viajaba en su bicicleta en el verano de 2014. El Sr. Simota sufrió múltiples lesiones graves que dejaron daños permanentes y dolorosos, incluyendo fracturas faciales, daño cerebral, y parálisis completa de varios nervios craneales.
El cliente sufrio la herida el 11 de enero del 2015. El cliente estaba atornillando una placa de yeso en el armario de un dormitorio con una escalera de cuadro “A”, a la escalera le faltaban los pies. Cayó de la escalera inestable e insegura, fracturándose la muñeca izquierda.
La dificultad de este caso fue que el contratista general alegó que la construcción en el sitio había concluido cuando se había producido el accidente. Así, se ha argumentado que el contratista general no tenía la obligación de proporcionar el demandante con un ambiente de trabajo seguro, ya que el demandante ya no estaba trabajando para el contratista general.
Todas las partes acordaron que mientras el estaba en construcción, el deber del el demandante en el lugar era plantar arbustos. Las partes acuerdan asimismo que el demandante estaba realizando la parte de “garantía” de su trabajo cuando ocurrió el accidente. En otras palabras, el empleador del demandante había proporcionado una garantía al acusado y el dueño de la propiedad demandada que los arbustos plantados sobreviviría durante al menos un año.
Los acusados también argumentaron que el demandante era responsable por el accidente. Se alegó que el demandante utiliza una escalera debería haber sabido estaba roto.
El Sr. Ginarte fue capaz de obtener evidencia que sugiere que los acusados sabían de la escalera peligrosa, y el uso de la escalera en el sitio de construcción antes se había producido el accidente. El Sr. Villani sostuvo que las regulaciones de OSHA requiere la eliminación de la escala del lugar de trabajo. El Sr. Ginarte también obtuvo pruebas de que el acusado era consciente de la presencia del demandante en el sitio en la fecha del accidente.
El cliente resultó herido el 14 de enero de 2015. Valios estaba en una escalera con estructura “A” de aluminio de 8 pies, tratando de instalar placas de yeso cuando un compañero de trabajo soltó su lado. Valios estaba parado en el último peldaño de la escalera, la pieza de yeso cayó y lo golpeó, causándole que se cayera de la escalera y le diagnosticaron una fractura radial distal en la muñeca izquierda.
El Sr. Ginarte argumentó que incluso si la propiedad de los acusados era “hasta al código”, la propiedad debería haber sido más seguro dada la naturaleza de el negocio de los acusados. Además, el Sr. Villani fue capaz de poner adelante unas pruebas de procedimientos que el negocio de los acusados aceptaba clientes y causaron clientes a descender por las escaleras de una manera peligrosa. Las escaleras en cuestión sólo tenía un pasamanos. Labarandilla estaba en el lado derecho de las escaleras. Sin embargo, debido a la forma en que se colocan los guardias de seguridad de los acusados, los clientes se vieron obligados a descender por las escaleras a la izquierda. Por lo tanto, anulando los beneficios de seguridad de barandilla.
El asunto fue sometido a arbitraje en la Corte Superior de Nueva Jersey. El Sr. Ginarte rechazó la concesión arbitral y se trasladó a proceder con el juicio. Sin embargo, antes del juicio, el Sr. Villani fue capaz de recuperar $ 130,000.00 en nombre de la demandante. Esta cantidad fue mas que la concesión arbitral de la Corte Superior.
$115.000 RECUPERACIÓN ANTES DE LA DEMANDA, INCLUYENDO $ 70,000 DEL INQUILINO de PIZZERIA COMERCIAL y $45,000 CONTRATISTA DE EXTRACCIÓN DE LA NIEVE
Resbalones y caídas en el hielo varios días después de la precipitación – El demandante sostiene sin sal aplicada y derretimiento/volver a congelar se produce, causando capa de hielo sobre el que se deslizó y cayó el demandante – La fractura de cúbito dominante – Cirugía – No hay declaraciones de ingresos
Bergen County, NJ
El demandante, de 47 años en el momento, sostuvo que se resbaló y cayó sobre una capa de hielo en la acera colindante una pizzería El demandante también nombró el contratista de remoción de nieve.
Los acusados sostuvieron que la nieve y el hielo se eliminó correctamente después de la última tormenta y el aviso negado.
El demandante argumentó que el contratista no aplicó la sal o otros productos químicos, lo que resulta en la descongelación y congelación.
El demandante sufrió una fractura al cúbito en el lado dominante. El demandante mantiene que sufrirá dolor y limitaciones de forma permanente a pesar de una reducción abierta y fijación interna.
El demandante no formuló declaraciones de ingresos.
El caso se resolvió antes de la iniciación para $115,000 incluyendo $70,000 al inquilino comercial y $45,000 por parte del contratista de remoción de nieve. El caso se resolvió antes de que el demandante obtuvo un experto de responsabilidad.
por Brian Kessler en el Revisión Jurado de la opinión veredicto
REFERENCIA
Branco vs. D&R Original Pizza, et als., 03-00-15.