{"id":18918,"date":"2012-03-15T01:24:31","date_gmt":"2012-03-15T01:24:31","guid":{"rendered":"http:\/\/ginarte.com\/victorias-legales-2\/"},"modified":"2025-11-05T20:09:11","modified_gmt":"2025-11-05T20:09:11","slug":"victorias-legales","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.ginarte.com\/es\/victorias-legales\/","title":{"rendered":"Victorias Legales"},"content":{"rendered":"<ul>\n<li style=\"list-style-type: none;\">\n<ul><div class=\"su-accordion su-u-trim\"><\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span>Wilkens - $109 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nDurante la ma\u00f1ana del 12 de marzo de 2002, el demandante Thomas Dockery, de 34 a\u00f1os, empalmador de cables de un proveedor de telecomunicacion, fue admitido a Peninsula Hospital Center, en Queens. Dockery hab\u00eda sufrido una convulsi\u00f3n y se hab\u00eda sometido a una evaluaci\u00f3n m\u00e9dica nocturna que inclu\u00eda la realizaci\u00f3n de una tomograf\u00eda computarizada. Dockery sufri\u00f3 un enorme inflamacion del cerebro. Los m\u00e9dicos diagnosticaron err\u00f3neamente que la causa era un glioma y no tocaron que la causa pudiera ser por infecci\u00f3n. Result\u00f3 que era una infecci\u00f3n que podr\u00eda haberse tratado f\u00e1cilmente en ese mismo momento. El diagn\u00f3stico err\u00f3neo provoc\u00f3 un retraso en el tratamiento dejando un da\u00f1o cerebral masivo.<br \/>\nEl 25 de marzo, los m\u00e9dicos realizaron una craneotom\u00eda. Durante el procedimiento observaron que el \u00e1rea de la lesi\u00f3n estaba ocupada por pus. Se extirp\u00f3 el material y finalmente se determin\u00f3 que la lesi\u00f3n era un absceso no un tumor. En noviembre de 2002, Dockery se someti\u00f3 a una craneoplastia, realizando un reemplaz\u00f3 de lo que hab\u00edan quitado del cr\u00e1neo.<br \/>\nDockery se someti\u00f3 a una cirug\u00eda de seguimiento que alivi\u00f3 la presi\u00f3n causada por la hinchazon, pero Dockery entr\u00f3 en coma. Su hospitalizaci\u00f3n dur\u00f3 un promedio de cinco semanas. Despu\u00e9s unos cuatro meses adicionales de rehabilitaci\u00f3n, en cual empez\u00f3 a salir del coma.<br \/>\nEn mayo de 2003, Dockery busc\u00f3 tratamiento con m\u00e9dicos del Instituto Rusk de Medicina de Rehabilitaci\u00f3n, en Manhattan. Fue llamado \u00abEl H\u00e9roe del Instituto Rusk\u00bb cuando se fue. Se someti\u00f3 a m\u00e1s de tres a\u00f1os de rehabilitaci\u00f3n intensa. Sus habilidades cognitivas y f\u00edsicas mejoraron, pero su memoria a corto plazo permaneci\u00f3 profundamente da\u00f1ada. Sus m\u00e9dicos han opinado que su memoria a corto plazo nunca mejorar\u00e1 y que la informaci\u00f3n no se puede transferir a su memoria a largo plazo. Conserva la memoria repetitiva, lo que le permite retener cualquier pensamiento que repite. Sin embargo, el pensamiento se pierde cuando termina su repetici\u00f3n.<br \/>\nEl jurado encontr\u00f3 que los m\u00e9dicos se apartaron de los est\u00e1ndares aceptados de atenci\u00f3n m\u00e9dica y que \u00e9l y su pr\u00e1ctica eran responsables por las lesiones de Dockery. Se determin\u00f3 que los da\u00f1os de Dockery ascendieron un total de $109,026,094.<\/p>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span>Ginarte - $14 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nUn trabajador de construcci\u00f3n que sufri\u00f3 una lesi\u00f3n cerebral traum\u00e1tica al caer de una escalera, recibi\u00f3 una compensaci\u00f3n de $14 millones de d\u00f3lares, seg\u00fan el abogado Ginarte.<\/p>\n<p>Nicolas Jim\u00e9nez, de 25 a\u00f1os, oriundo de Guayaquil, gan\u00f3 esta batalla legal de cuatro a\u00f1os contra el contratista, quien no le brind\u00f3 el equipo de seguridad adecuado para desempe\u00f1ar su trabajo, lo que le provoc\u00f3 lesiones muy serias, incluida una lesi\u00f3n cerebral traum\u00e1tica.<\/p>\n<p>El Sr. Jim\u00e9nez estaba trabajando en la construcci\u00f3n, instalando un sistema de cableado el\u00e9ctrico y hac\u00eda uso de una escalera vieja, que necesitaba urgentemente una reparaci\u00f3n, pero que desafortunadamente su empleador se neg\u00f3 a reparar. Mientras estaba en la parte superior de la escalera instalando el cableado, Nicolas sufri\u00f3 una ca\u00edda de 32 pies de altura a causa de la inestabilidad de la escalera. El Sr. Jim\u00e9nez qued\u00f3 en coma durante m\u00e1s de una semana. Este tr\u00e1gico accidente le provoc\u00f3 una lesi\u00f3n en el l\u00f3bulo frontal, hemorragia cerebral y m\u00faltiples fracturas faciales que requirieron varias cirug\u00edas.<\/p>\n<p>Nicolas estuvo ingresado en un hospital de Nueva York durante m\u00e1s de un mes despu\u00e9s de que ocurrio el accidente recibiendo tratamiento para sus lesiones. Desafortunadamente, una vez dado de alta del hospital, las repercusiones del accidente continuaron. El Sr. Jim\u00e9nez sufri\u00f3 varias convulsiones y a\u00fan contin\u00faa recibiendo terapia neurocognitiva.<\/p>\n<p>El abogado Ginarte, estaba convencido de que este accidente ocurri\u00f3 debido a la escalera defectuosa y no por culpa del trabajo que estaba desempe\u00f1ando Nicolas. A trav\u00e9s de una intensa investigaci\u00f3n, el abogado Ginarte logr\u00f3 comprobar que las lesiones y el tr\u00e1gico accidente que sufri\u00f3 Nicolas fueron producto de la falta de seguridad y prevenci\u00f3n inadecuadas por parte del contratista y los due\u00f1os del proyecto.<br \/>\nEl Sr. Jim\u00e9nez y su familia est\u00e1n extremadamente agradecidos por la compasi\u00f3n, dedicaci\u00f3n y determinaci\u00f3n de Ginarte y del equipo de expertos legales. \u00abAunque Nicolas nunca se recuperar\u00e1 por completo de este accidente, todav\u00eda podemos darle el sustento a nuestra familia\u00bb. La esposa de Nicolas expres\u00f3 \u201cSi no hubiera sido por el se\u00f1or Ginarte, no s\u00e9 qu\u00e9 hubi\u00e9ramos hecho\u00bb.<\/p>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span>Ginarte - $12 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nEn una gran victoria legal, el joven latino Juan Deleg recibi\u00f3 la cantidad de $12 millones de d\u00f3lares por recompensa de lesiones sufridas durante un accidente que ocurri\u00f3 cuando trabajaba en una compa\u00f1\u00eda de camiones. El reconocido abogado Ginarte logr\u00f3 alcanzar esta gran victoria a favor de su cliente.<\/p>\n<p>El accidente ocurri\u00f3 cuando el se\u00f1or Deleg, quien trabajaba como chofer de cami\u00f3n, entregaba una mercanc\u00eda a una obra de construcci\u00f3n en New York. Desafortunadamente el se\u00f1or Deleg se encontraba bajando la mercanc\u00eda del cami\u00f3n, cuando un empleado de la obra accidentalmente caus\u00f3 que una paleta le cayera encima. Inmediatamente fue trasladado en ambulancia al hospital, donde permaneci\u00f3 hospitalizado por varias semanas. Desafortunadamente Juan sufri\u00f3 lesiones serias en su cabeza, cara y nariz y tuvo varias cirug\u00edas. El abogado Ginarte declar\u00f3: \u201cEsta es una gran victoria para nuestro cliente\u201d. \u201cLo m\u00e1s importante es que Juan ya se ha recuperado y con este dinero va a poder comenzar una vida nueva\u201d, a\u00f1adi\u00f3 el abogado Ginarte.<\/p>\n<p>La demanda fue presentada en la Corte Suprema del condado de New York. Durante el transcurso del caso, el abogado Ginarte acus\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda contratista y a sus empleados de negligencia y por falta de cuidado. Durante el transcurso del caso, los abogados defensores se negaron a admitir que sus clientes hab\u00edan sido culpables de negligencia. Finalmente admitieron la culpabilidad y Ginarte logr\u00f3 conseguir la suma total de $12 millones de d\u00f3lares.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span>Ginarte - $12 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\n<p>En la ma\u00f1ana del 12 de noviembre del 2016, la Sra. Perez daba un paseo casual hacia la residencia de su madre cuando sufri\u00f3 una lesi\u00f3n devastadora por tropezar y caerse a causa de un hueco en la acera. La Sra. Perez se fractur\u00f3 gravemente la pierna izquierda y fue trasladada en ambulancia a Jacobi Medical Center, donde padeci\u00f3 una serie de complicaciones desastrosas que la confinar\u00edan en el hospital durante la totalidad de seis meses. El mismo d\u00eda, se le program\u00f3 inmediatamente una cirug\u00eda para devolverle su longitud original. Sin embargo, durante la operaci\u00f3n, los m\u00e9dicos descubrieron que hab\u00eda un problema con la circulaci\u00f3n de la sangre en la parte inferior de la pierna y el pie. Al d\u00eda siguiente, los m\u00e9dicos intentaron restaurar la circulaci\u00f3n a su pierna, pero a pesar de ello, desarroll\u00f3 una enfermedad extremadamente peligrosa conocida como s\u00edndrome compartimental: una condici\u00f3n que provoca la muerte del tejido muscular.<\/p>\n<p>El 14 de noviembre, se le practic\u00f3 una intervenci\u00f3n para quitar el tejido muscular muerto, bajar la hinchaz\u00f3n y reducir la presi\u00f3n. Despu\u00e9s de dos semanas de tratamiento continuo, volvi\u00f3 a pasar por el quir\u00f3fano para corregir el primer procedimiento. No obstante, durante la operaci\u00f3n los m\u00e9dicos encontraron que permanec\u00eda obstruida la circulaci\u00f3n y que era necesario sacar la obstrucci\u00f3n. En los pr\u00f3ximos dos meses, fue sometida a m\u00faltiples procedimientos quir\u00fargicos, y el 1 de marzo, la Sra. Perez pudo sentarse por primera vez en el borde de la cama. A continuaci\u00f3n, recibi\u00f3 tratamiento intensivo de rehabilitaci\u00f3n hasta que fue dada de alta el 24 de julio del 2017, aunque caminar segu\u00eda siendo casi imposible.<\/p>\n<p>Cinco a\u00f1os despu\u00e9s de su lesi\u00f3n, la Sra. Perez depende casi por completo de su silla de ruedas y de la ayuda de otras personas para moverse. No puede doblar la rodilla, sentir nada por debajo de la rodilla, mover el tobillo y s\u00f3lo puede andar unos pasos (incluso con la ayuda de una tobillera). Gracias a la habilidad en litigios y negociaci\u00f3n del abogado Ginarte, la compa\u00f1\u00eda Con Ed un acuerdo de $12 millones.<\/p>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span>Ginarte - $11 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nEn un gran triunfo legal, el joven ecuatoriano Ra\u00fal Silva recibi\u00f3 la cantidad de 11.5 millones de d\u00f3lares debido a graves lesiones sufridas durante un accidente de construcci\u00f3n. El reconocido abogado Jos\u00e9 Ginarte logr\u00f3 alcanzar esta gran victoria a favor de su cliente.<\/p>\n<p>El evento que dio comienzo a esta demanda, ocurri\u00f3 cuando una viga de hierro le cay\u00f3 encima al Sr.Silva cuando \u00e9l trabajaba en una obra de construcci\u00f3n. Desafortunadamente el Sr. Silva sufri\u00f3 lesiones graves.<\/p>\n<p>Inmediatamente fue trasladado en ambulancia a un hospital local donde permaneci\u00f3 inconsciente por un periodo de tres (3) semanas.<\/p>\n<p>Debido al accidente, el Sr. Silva ha sufrido lesiones permanentes, incluyendo falta de memoria la cual le proh\u00edbe regresar a trabajar. El abogado Ginarte comenz\u00f3 una demanda legal por negligencia contra el contratista general y los due\u00f1os de la obra de construcci\u00f3n.<\/p>\n<p>El abogado Ginarte declar\u00f3 \u201cesta victoria representa un gran triunfo para Raul y su familia, ya que logramos comprobar que no se hab\u00edan cumplido las leyes federales de seguridad para el trabajador (OSHA) y que el accidente fue causado por dichas violaciones de seguridad.<\/p>\n<p>El equipo legal de Ginarte tambi\u00e9n pudo probar que tanto el contratista general como el due\u00f1o de la obra eran negligentes en la manera que supervisaban el proyecto de construcci\u00f3n. Se comprob\u00f3 que exist\u00edan pocas medidas de seguridad y dichas violaciones fueron las causas del accidente.<\/p>\n<p>El Sr. Silva permaneci\u00f3 varios meses hospitalizado y no ha podido regresar a su trabajo despu\u00e9s de este terrible accidente. La demanda fue presentada en la Corte Suprema de Kings County (Brooklyn.) Durante el transcurso del caso, los abogados defensores<br \/>\nse negaban a admitir que sus clientes eran culpables por este accidente. Sin embargo, finalmente admitieron ser culpables y Ginarte logr\u00f3 conseguir la suma total de once millones quinientos mil d\u00f3lares $11.5 millones de d\u00f3lares a favor del Sr. Silva y su esposa.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span>Ginarte - $10 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nUn obrero hispano que perdi\u00f3 un brazo trabajando en una f\u00e1brica, recibi\u00f3 m\u00e1s de 10 millones de d\u00f3lares en una demanda legal, seg\u00fan su abogado, el Licenciado Jos\u00e9 A, Ginarte.<\/p>\n<p>Juan Lopez, de 62 a\u00f1os de edad, nativo de Guayaquil, gan\u00f3 as\u00ed una lucha legal de m\u00e1s de un a\u00f1o contra la compa\u00f1\u00eda fabricante de la<br \/>\nm\u00e1quina que \u00e9l operaba cuando sufri\u00f3 el accidente.<\/p>\n<p>El evento que dio comienzo a esta demanda ocurri\u00f3 cuando el se\u00f1or Lopez trabajaba en en una f\u00e1brica. Desafortunadamente el Sr. Lopez fue v\u00edctima de un horrible accidente que pr\u00e1cticamente le arranc\u00f3 su brazo derecho. Fue trasladado r\u00e1pidamente al Mt. Sinai Hospital de Nueva York, donde los cirujanos trataron de salvar su brazo. Desafortunadamente aunque los m\u00e9dicos hicieron todo lo posible, el perdi\u00f3 por completo su brazo derecho.<\/p>\n<p>Necesitado de consejo legal, el acudi\u00f3 a las oficinas legales de Ginarte, donde comenzaron una demanda por compensaci\u00f3n. Pero en el transcurso de la investigaci\u00f3n del accidente, Ginarte qued\u00f3 convencido de que el accidente fue causado por defectos en la m\u00e1quina que operaba el se\u00f1or Lopez. Como resultado, el abogado Ginarte tambi\u00e9n comenz\u00f3 una demanda legal contra Hackmeyer Equipment Corporation, el fabricante de la m\u00e1quina.<\/p>\n<p>Un ingeniero contratado por la firma del abogado Ginarte, confirm\u00f3 que la m\u00e1quina estaba defectuosa. Durante la investigaci\u00f3n se descubri\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda fabricante de la m\u00e1quina no hab\u00eda incorporado en el dise\u00f1o, medidas de seguridad para prevenir accidentes durante la operaci\u00f3n de la m\u00e1quina.<\/p>\n<p>Juan Lopez recibi\u00f3 inmediatamente $10 millones de d\u00f3lares en efectivo y piensa retirarse en La Florida. Al recibir la noticia Lopez exclam\u00f3 con j\u00fabilo, \u00abYa podr\u00e9 retirarme y comprarme la casita de mis sue\u00f1os y vivir tranquilo.\u00bb El se\u00f1or Lopez tiene 4 hijos adultos que residen en los estados de California, Nevada Florida, y a\u00f1adi\u00f3 que quiere compartir su nueva fortuna con sus hijos y<br \/>\nnietos. El abogado Ginarte declar\u00f3: \u00abEsta victoria representa un gran triunfo para todos los trabajadores inmigrantes que vienen a este pa\u00eds en busca de trabajo y que sufren accidentes debido a maquinarias y equipos defectuosos.<\/p>\n<p>Ginarte a\u00f1adi\u00f3: \u201clas compa\u00f1\u00edas que fabrican y dise\u00f1an equipos y maquinarias industriales, tienen la obligaci\u00f3n de proveer medidas de seguridad para prevenir este tipo de accidentes.\u00bb Finalmente, el se\u00f1or Lopez a\u00f1adi\u00f3: \u00abTengo que agradecer mucho a la firma legal de Ginarte por todo el esfuerzo y dedicaci\u00f3n que hicieron posible ganar mi caso.\u00bb<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span>Ginarte - $9.5 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nFAMILIA DE ACCIDENTADO RECIBE 9.5 MILLIONES DE DOLARES EN DEMANDA LEGAL<\/p>\n<p>NEWARK- El martes, 25 de marzo de 1997, la Sra. Eunice Campos y su hija Ana Campos, residentes de la ciudad de Newark, New Jersey, recibieron 9.5 millones de d\u00f3lares en una demanda legal por negligencia, seg\u00fan anuncio el abogado Jos\u00e9 A. Ginarte.<\/p>\n<p>Esta cantidad de 9.5 millones de d\u00f3lares fue aprobada por el Juez Federal Thomas C. Platt en Uniondale, Nueva York. El evento que dio comienzo a esta demanda ocurri\u00f3 el d\u00eda 8 de febrero de 1991 cuando el esposo de la Se\u00f1ora Campos cay\u00f3 aproximadamente 80 pies mientras desempe\u00f1aba su trabajo. El trabajaba para la compa\u00f1\u00eda Anka Painting pintando una torre de agua en la ciudad de Garden City, New York. Como resultado de la ca\u00edda el Sr. Campos qued\u00f3 totalmente incapacitado y fue internado en varios hospitales por muchos meses. Desafortunadamente muri\u00f3 en septiembre de 1996 debido a complicaciones m\u00e9dicas causadas por el accidente.<\/p>\n<p>Los abogados Ginarte Gonzalez Winograd LLP comenzaron una demanda legal contra la cuidad de Garden City y Anka Painting Company, la compa\u00f1\u00eda donde trabajaba el Sr. Campos. Los abogados probaron de que bajo la ley laboral de Nueva York, tanto Garden City como Anka Painting ten\u00edan la obligaci\u00f3n de proveer equipos de seguridad tal como andamios y sogas para prevenir ese tipo de accidentes. Despu\u00e9s de tres a\u00f1os de litigio en las cortes federales de Nueva York, el abogado Ginarte logro una victoria legal para sus clientes.<\/p>\n<p>El abogado Ginarte declar\u00f3, \u201cNos sentimos muy contentos de haber podido ayudar a la Sra. Campos y a su peque\u00f1a hija. Ya que este era un caso muy dif\u00edcil y pudimos probar que este terrible accidente se hubiera podido prevenir si la ciudad de Garden City y Anka Painting hubieran provisto un andamio y otras medidas de seguridad.\u201d El abogado a\u00f1adi\u00f3 que, \u201cNos sentimos orgullosos de esta victoria ya que otros abogados le hab\u00edan informado a la familia Campos de que no hab\u00eda caso.\u201d<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span>Ginarte - $15 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\n<p>El abogado Jose Ginarte anunci\u00f3 una serie de acuerdos en varios casos de demandas y reclamos que suman Ia cantidad de 15 millones de d\u00f3lares. Entre los casos resueltos fueron lo siguientes:<\/p>\n<p><strong>$3.000.000,00<\/strong>: Un caso laboral de Nueva York en contra de un contratista general y propietario de un proyecto de construcci\u00f3n. La firma de abogados Ginarte represent\u00f3 a Jos\u00e9 Crespo. El brazo del se\u00f1or Crespo fue lesionado cuando una tuberia pesada cay\u00f3 debido a una instalaci\u00f3n inadecuada caus\u00e1ndole severas lesiones y da\u00f1os, permanentes y dej\u00e1ndolo totalmente incapacitado.<\/p>\n<p><strong>$2.000.000,00<\/strong>: Un caso de discriminac\u00edon contra la polic\u00eda de Hoboken, New Jersey. La firma de abogados Ginarte represent\u00f3 a cinco (5) polic\u00edas Latinos que demandaron en Ia corte federal de New Jersey al jefe de Ia polic\u00eda de Hoboken y un supervisor. El caso se resolvi\u00f3 en v\u00edsperas del juicio.<\/p>\n<p><strong>$1.475.000,00<\/strong>: En una demanda por producto defectuoso contra el fabricante de una m\u00e1quina, Ia firma represent\u00f3 al Sr. Mauro L\u00f3pez. El caso aleg\u00f3 que el brazo del se\u00f1or L\u00f3pez qued\u00f3 atrapado en el interior de Ia m\u00e1quina debido a problemas de defectuosos caus\u00e1ndole al cliente lesiones graves, permanentes y dej\u00e1ndolo totalmente incapacitado.<\/p>\n<p><strong>$1.500.000,00<\/strong>: En este caso de negligencia m\u00e9dica, nuestra firma represent\u00f3 a Melba Soto contra el hospital y el m\u00e9dico por negligencia durante el parto que caus\u00f3 par\u00e1lisis cerebral a su beb\u00e9. Como resultado de esta negligencia, el beb\u00e9 naci\u00f3 con par\u00e1lisis cerebral y nunca podr\u00e1 vivir una vida normal.<\/p>\n<p><strong>$3.900.000,00<\/strong>: La firma represent\u00f3 al Sr. Jose Campos, en una acci\u00f3n de Derecho Laboral por accidente de trabajo donde el Sr. Campo sufri\u00f3 lesiones permanentes mientras trabajaba en una obra de construcci\u00f3n.<\/p>\n<p><strong>$1.375.000,00<\/strong>: En el asunto de Miguel Hemed, Ia firma lo represent\u00f3 en un caso por lesiones permanentes sufridas en un accidente de explosi\u00f3n qu\u00edmica en una f\u00e1brica lo que le caus\u00f3 severas quemaduras.<\/p>\n<p><strong>$1.500.000,00<\/strong>: La firma represent\u00f3 al menor, Albert Smith y a su tutor en una acci\u00f3n contra el Estado de Nueva Jersey y DYFS por graves quemaduras sufridas por el menor mientras estaba bajo el cuidado de un padre adoptivo debido a Ia falta de supervisi\u00f3n y negligencia.<\/p>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span>Wilkens - $37 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nUn jurado del condado de Atlantic, Nueva Jersey, dict\u00f3 un veredicto de $37,000,000 en una demanda de mala pr\u00e1ctica m\u00e9dica en la que se sosten\u00eda que naci\u00f3 un ni\u00f1o con par\u00e1lisis cerebral como resultado de dar el medicamento Pitocin de manera negligente a su madre durante el parto. <\/p>\n<p>Despu\u00e9s del juicio de dos semanas ante el juez de la corte superior, el jurado asign\u00f3 $29,021,150 por el dolor, sufrimiento, discapacidad y la p\u00e9rdida del disfrute de la vida; $5,481,023 para los gastos futuros de mantener la vida; y $3,045,923 por la p\u00e9rdida de ingresos futuros.<\/p>\n<p>La demanda surge a partir del nacimiento de Michael Markert con par\u00e1lisis cerebral en Shore Medical Center el 10 de junio del 2008.<\/p>\n<p>Michael sufri\u00f3 un infarto cerebral que afect\u00f3 al lado izquierdo de su cuerpo durante el parto, lo que le limit\u00f3 el uso de su mano izquierda y le dej\u00f3 coja la pierna izquierda, dijo el abogado James Wilkens del despacho de abogados Ginarte, quien represent\u00f3 a los demandantes con el abogado Thomas Vesper del despacho Westmoreland Vesper &#038; Quattrone. Michael, quien ahora tiene 16 a\u00f1os, tambi\u00e9n sufre problemas cognitivos debido a la negligencia.<\/p>\n<p>Cuando Amareda Markert estaba en el trabajo de parto, el equipo del hospital le puso un goteo intravenoso de Pitocin, dijo el abogado Wilkens. Seg\u00fan el protocolo del hospital, se debe monitorear a la paciente mientras se le suministra el Pitocin, y se debe interrumpir la suministraci\u00f3n si las contracciones se vuelven demasiadas frecuentes o largas, constata el abogado Wilkens. Sin embargo, las enfermeras que atend\u00edan a la Sra. Markert no la monitorearon cuidadosamente y aumentaron la dosis de Pitocin al nivel m\u00e1ximo permitido, dijo el abogado. Por lo tanto, se provoc\u00f3 una reducci\u00f3n en el flujo de sangre al cerebro del beb\u00e9, lo que result\u00f3 en un infarto cerebral, dijo \u00e9l.<\/p>\n<p>Al nacer, Michael se ve\u00eda normal, pero le diagnosticaron par\u00e1lisis cerebral casi cuatro meses despu\u00e9s cuando su madre se dio cuenta de que usaba el brazo izquierdo con menos frecuencia que el derecho, dijo el abogado Wilkens.<br \/>\nLos demandantes afirmaron que se lesion\u00f3 Michael porque su cerebro fue privado de ox\u00edgeno durante el nacimiento, aunque tuviera el nivel de ox\u00edgeno suficiente en la sangre, dijo el abogado Wilkens.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span> Ginarte - $8.933 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\n<p>Un trabajador de construcci\u00f3n que sufri\u00f3 descarga el\u00e9ctrica en un sitio de construcci\u00f3n recibi\u00f3 $8.933 millones en su demanda del distrito sur de NY, Daniel Rivera, Demandante, v. HOME DEPOT U.S.A. et el 11 de abril de 2018. Daniel Rivera de solo 37 a\u00f1os de edad en el momento del accidente, estaba trabajando en un sitio de construcci\u00f3n en Yonkers, Nueva York el 22 de agosto del 2015. El Sr. Rivera estaba en una escalera de metal que no se encontraba asegurada cuando de repente se movi\u00f3 y tuvo contact\u00f3 con un alambre de electricidad, caus\u00e1ndole graves lesiones, que incluye inmovilizaci\u00f3n de su brazo izquierdo, p\u00e9rdida de visi\u00f3n y dolor significativo en el lado izquierdo del cuerpo. El Sr. Rivera fue transportado por ambulancia al Centro Medico Saint Joseph\u2019s donde fue atendido por sus heridas. El Sr. Rivera estuvo ingresado tres d\u00edas despu\u00e9s del accidente. Los abogados de la firma Ginarte argument\u00f3 con \u00e9xito que Bryan&#8217;s Home Improvement Corp, un subcontratista del demandado Home Depot USA Inc., no present\u00f3 ninguna evidencia para contradecir los informes de dos expertos, lo que da derecho al Sr. Rivera a juicio sumario en cuanto a da\u00f1os econ\u00f3micos.<\/p>\n<p>El empleador del Sr. Rivera, Bryan&#8217;s Home Improvement Corp., no proporcion\u00f3 ninguna precauci\u00f3n contra riesgos el\u00e9ctricos, pero no limitado a; publicar y mantener se\u00f1ales de advertencia adecuadas, o permitir que un empleado trabaje cerca de cualquier parte de un circuito de energ\u00eda el\u00e9ctrica a menos que el empleado est\u00e9 protegido desactivando el circuito y conect\u00e1ndolo a tierra o protegiendo dicho circuito con un aislamiento efectivo u otros medios. Daniel Rivera se someti\u00f3 a numerosos procedimientos quir\u00fargicos, entre ellos; cirug\u00eda de rodilla, discectom\u00eda, foraminotom\u00eda izquierda L5-S1, varias inyecciones epidurales de esteroides en un esfuerzo para tratar lesiones obtenidas por descarga el\u00e9ctrica.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span>Bradley Lawrence - $8.75 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nEn otro triunfo legal del bufete de abogados Ginarte, el abogado Bradley Lawrence gan\u00f3 una compensaci\u00f3n de $8,750,000 de d\u00f3lares a favor de su cliente, un carpintero ecuatoriano de 44 a\u00f1os que sufri\u00f3 un trauma por golpe contundente mientras trabajaba. <\/p>\n<p>En el d\u00eda del accidente, Jos\u00e9 Santiago estaba instalando un andamio en la fachada de una escuela en Brooklyn. Mientras se arrodillaba para anclar los tablones del sexto piso, sinti\u00f3 de repente un golpe demoledor cerca de su hombro derecho. Se retorci\u00f3 la espalda y le dol\u00eda extremadamente la parte superior al igual que el lado derecho del cuello hasta tal punto que apenas pod\u00eda hablar o moverse. Cuando llegaron los bomberos y la ambulancia, tuvieron que cargar al Sr. Santiago en una camilla y meterlo por la ventana para bajarlo. M\u00e1s tarde se enter\u00f3 de que sus lesiones eran causadas por una gata met\u00e1lica de tornillo que le hab\u00eda ca\u00eddo encima desde dos pisos m\u00e1s arriba.<\/p>\n<p>En los meses siguientes a su accidente, el Sr. Santiago recibi\u00f3 fisioterapia continua e inyecciones para el intenso dolor que sent\u00eda en la espalda, el cuello y el hombro, pero no vio ninguna mejor\u00eda. Por esa raz\u00f3n, se someti\u00f3 a cirug\u00eda en el hombro derecho y a una fusi\u00f3n lumbar. Un a\u00f1o despu\u00e9s, se someti\u00f3 a otra operaci\u00f3n en la rodilla izquierda. Sin embargo, le segu\u00eda doliendo la espalda, y por eso el m\u00e9dico le implant\u00f3 un electrodo estimulador en la columna para reducir el dolor. Finalmente, requer\u00eda a\u00fan otra intervenci\u00f3n quir\u00fargica en el hombro derecho debido a una ruptura en el cart\u00edlago.<br \/>\nAun hoy d\u00eda, el dolor no ha sido eliminado completamente y sigue afectando a su vida cotidiana, impidi\u00e9ndole jugar con sus ni\u00f1os o cocinar para s\u00ed mismo. Adem\u00e1s, no ha podido regresar a trabajar. Para proteger su estabilidad financiera, el talentoso abogado Bradley Lawrence logr\u00f3 llegar a un acuerdo con la defensa para resarcir al Sr. Santiago un total de $8,750,000 de d\u00f3lares por sus lesiones sufridas. Ahora, a pesar de sus limitaciones corp\u00f3reas, el Sr. Santiago ya puede mantener econ\u00f3micamente a su familia como antes, enviar a sus cuatro hijos a la universidad y asegurarse de que \u00e9l y su mujer podr\u00e1n disfrutar juntos del resto de sus vidas.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span>Wilkens - $7.5 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nEl cliente estaba parado detr\u00e1s de un cami\u00f3n de basura. El cami\u00f3n dio marcha atr\u00e1s y golpe\u00f3 al cliente, clavando su rodilla contra el parachoques de otro veh\u00edculo. El cliente tuvo una reconstrucci\u00f3n artrosc\u00f3pica del LCA con dos tornillos, una segunda artroscopia de rodilla izquierda, y recientemente, un remplazo total de rodilla izquierda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span> Rosenberg - $7.5 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nLewis Rosenberg, Esq obtuvo una recuperaci\u00f3n por la cantidad de $7,500,000.00 para nuestro cliente. Debido a la falta de atenci\u00f3n y al retraso en el parto, la demandante sufri\u00f3 hipoxia y sufri\u00f3 da\u00f1os cerebrales graves en el momento del nacimiento que afectar\u00e1n el resto de su vida. Este beb\u00e9 peque\u00f1o necesitar\u00e1 tratamiento de por vida y actualmente recibe terapia ocupacional, terapia del habla y terapia de alimentaci\u00f3n. En menos de 2 a\u00f1os, el bufete de abogados Ginarte pudo resolver este caso por una suma multimillonaria que, con suerte, proporcionar\u00e1 una mejor calidad de vida para el beb\u00e9 y la familia al lidiar con las consecuencias permanentes y duraderas causadas por la negligencia del hospital.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span> Ginarte &amp; Wilkens - $7.2 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nEn la madrugada del 13 de enero del 2016, Juan Cabrera de 31 a\u00f1os, un carpintero y obrero manual, trabajaba en Flushing para construir un nuevo edificio. Aquel funesto d\u00eda, un compa\u00f1ero de trabajo conduc\u00eda la gr\u00faa cuando de repente salt\u00f3 por el borde de una rampa y aterriz\u00f3 encima del pie izquierdo del Sr. Cabrera, rompi\u00e9ndole dos dedos. Con toda su fuerza, intent\u00f3 levantar la gr\u00faa de tres mil libras \u00e9l mismo, pero se necesitaron 20 hombres para quit\u00e1rsela de encima. Fue trasladado en ambulancia al hospital New York Presbyterian en Queens donde recibi\u00f3 tratamiento para su pie, incluyendo una muleta y una bota especial para ayudarle a caminar. <\/p>\n<p>Desafortunadamente, estas lesiones eran las menores de sus preocupaciones. Le hab\u00edan empezado a doler la espalda baja y la rodilla a causa de su intento a levantar la gr\u00faa pesad\u00edsima, y por eso, acudi\u00f3 a terapia f\u00edsica durante ocho meses, pero sin ning\u00fan resultado. Debido a este dolor insoportable e incesante, el Sr. Cabrera decidi\u00f3 someterse a una fusi\u00f3n lumbar en la cual se colocan cuatro tornillos en la espalda para estabilizar el disco da\u00f1ado. Aunque el procedimiento hab\u00eda aliviado parte del dolor, \u00e9l ya no puede agacharse como antes porque la espalda est\u00e1 fijada en una cierta posici\u00f3n. Adem\u00e1s, se someter\u00eda a cuatro cirug\u00edas m\u00e1s, dos en el tobillo y dos en la rodilla, tambi\u00e9n para reducir el dolor en esas zonas respectivas.  <\/p>\n<p>Ahora, m\u00e1s de ocho a\u00f1os despu\u00e9s del accidente, el Sr. Cabrera ha recibido por fin una indemnizaci\u00f3n justa por sus lesiones graves tras un juicio con jurado. El Sr. Ginarte sab\u00eda que el caso val\u00eda m\u00e1s que las ofertas irrisorias de la defensa, a pesar de los intentos a llegar a un acuerdo. Gracias a los esfuerzos del Sr. Ginarte y su equipo dedicado, el jurado dict\u00f3 un veredicto de $7,200,000.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span> La Firma Ginarte - $6.5 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\n<p>El bufete de Ginarte est\u00e1 orgulloso de anunciar que La Firma Ginarte ha obtenido un acuerdo de $6.500.00,00 en nombre de Elba Galeno en Galeno v. NJ Tranist el lunes 29 de septiembre de 2014. El caso fue protocolizado en el condado de Essex.<\/p>\n<p>Elba Galeno fue golpeada por un autobus de New Jersey Transit mientras ella cruzaba la calle en la intersecci\u00f3n de las calles Main St. y Market St. en Paterson , Nueva Jersey. Como resultado del accidente, ella sufri\u00f3 graves fracturas conminutas abiertas y aplastamiento en ambas piernas. Elba Galeno en \u00faltima instancia fue sometida a una amputaci\u00f3n de su pierna derecha por debajo de la rodilla.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span> Brann - $6 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nLa vida de Tomas Tejada cambi\u00f3 para siempre cuando resbal\u00f3 y cay\u00f3 sobre hielo negro descuidado  frente a su edificio de apartamentos cuando se dirig\u00eda a trabajar en la madrugada del 8 de enero del 2018. Los propietarios del edificio no hab\u00edan echado sal en la acera ni tomado ninguna medida de seguridad para proteger a los residentes, creando una situaci\u00f3n peligrosa que nunca debi\u00f3 existir.<\/p>\n<p>Como consecuencia de la negligencia de los demandados, el Sr. Tejada sufri\u00f3 lesiones catastr\u00f3ficas, incluyendo una fractura por estallido en la parte baja de la espalda que requiri\u00f3 una cirug\u00eda de fusi\u00f3n lumbar multinivel. Adem\u00e1s, fue dejado con una vejiga neurog\u00e9nica y no pudo regresar al trabajo que le proporcionaba su sustento. Durante a\u00f1os, soport\u00f3 un dolor constante, tratamientos m\u00e9dicos y la p\u00e9rdida de sus ingresos.<\/p>\n<p>Gracias a una defensa incansable, el equipo de Ginarte logr\u00f3 una victoria legal decisiva al obtener una sentencia sumaria sobre la responsabilidad \u2014un logro poco com\u00fan en un caso de responsabilidad civil por accidentes en propiedades\u2014 que dej\u00f3 a los demandados sin defensa y oblig\u00f3 a que el caso procediera a un juicio \u00fanicamente para determinar la indemnizaci\u00f3n. Este fallo crucial permiti\u00f3 a nuestros abogados negociar desde una posici\u00f3n de gran ventaja.<\/p>\n<p>Justo antes del juicio, y despu\u00e9s de meses de negociaciones y m\u00faltiples mediaciones, logramos llegar a un acuerdo en el caso del Sr. Tejada por seis millones de d\u00f3lares. Un resultado que refleja no solo la gravedad de sus lesiones, sino tambi\u00e9n la fuerza y \u200b\u200bla eficacia de nuestra estrategia legal. Esta destacada victoria, resalta el compromiso del bufete de abogados Ginarte, de luchar por los trabajadores y exigir plena responsabilidad a los propietarios negligentes.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong> La Firma Ginarte <\/strong> - $5.5 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Accidente de Trabajo que ocasion\u00f3 la amputaci\u00f3n del brazo produce $ 5,500,000 asentamiento en Essex<br \/>\n\u00abUn menor de edad que perdi\u00f3 parte de su brazo en una m\u00e1quina de picar carne en una tienda localizada en Paterson, donde el trabajaba, recibio una parte de su $5,500,000 asentamiento el 18 de Enero del reclamo, Ucelo v . Mi Esquina Corp.<\/p>\n<p>En Septiembre de 2012, Fredy Ucelo, en ese tiempo tenia 17 a\u00f1os, estaba trabajando en El Nuevo Bodegon, utilizando una m\u00e1quina montado en mesa de moler carne. Su derecha, mano dominante qued\u00f3 atrapado en los dientes de metal de la m\u00e1quina, por \u00faltimo, perdi\u00f3 su brazo hasta justo por debajo del codo, seg\u00fan su abogado, La Firma Ginarte de Ginarte Gonz\u00e1lez Winograd en Newark .<\/p>\n<p>La demanda, presentada en el condado de Essex, nombres inicialmente como un acusado el fabricante de la m\u00e1quina, que hac\u00eda negocios en ese condado. Pero el fabricante fue despedidos m\u00e1s tarde, dijo La Firma Ginarte.<\/p>\n<p>La demanda alega que la m\u00e1quina le faltaba una guardia para su apertura, y reclam\u00f3 la tarea realizaba por Ucelo estaba prohibida para los menores por la ley federal y estatal como una tarea potencialmente peligrosa.<\/p>\n<p>Mi Esquina Corp. es el due\u00f1o de El Nuevo Bodegon.<\/p>\n<p>Ucelo someti\u00f3 a una cirug\u00eda y tuvo un reclamo por un da\u00f1o psicol\u00f3gico. Se\u00f1alando que argument\u00f3 que es com\u00fan que los hombres j\u00f3venes tienen problemas para adaptarse a una pr\u00f3tesis.<\/p>\n<p>La defensa aleg\u00f3 comparativa negligencia disputada responsabilidad y sostuvo que la situaci\u00f3n de Ucelo empeor\u00f3 porque el neg\u00f3 una pr\u00f3tesis, seg\u00fan La Firma Ginarte.<\/p>\n<p>El juez del Tribunal Superior Christine Farrington, pronunciarse sobre las mociones de juicio de resumen del a\u00f1o pasado, sostuvo que Ucelo, aunque un inmigrante indocumentado, podr\u00eda interponer una demanda salarial perdido porque era menor de edad cuando ocurri\u00f3 la lesi\u00f3n y porque el empleador fue acusado de haber causado la lesi\u00f3n, dijo La Firma Ginarte.<\/p>\n<p>En la presentaci\u00f3n de la demanda, Ucelo rindi\u00f3 todos derechos a los pagos de compensaci\u00f3n a los trabajadores, pero no tuvo ning\u00fan l\u00edmite en su recuperaci\u00f3n, seg\u00fan la ley de Nueva Jersey por Compensaci\u00f3n del Trabajador&#8230;\u00bb<\/p>\n<p>&#8211; Escrito por David Gialanella<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Wilkens<\/strong> - $96,4 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Jordan v St. John\u2019s Episcopal Hospital Veredicto de $ 96,400,000 fue el veredicto de negligencia m\u00e9dica m\u00e1s grande en los Estados Unidos para ese a\u00f1o.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $5 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte adquiri\u00f3 un acuerdo para George, quien cay\u00f3 8 pies desde una escalera despu\u00e9s de caerse de un andamio. El Sr. George perdi\u00f3 el conocimiento y luego se despert\u00f3 en el NY Presbyterian Hospital. El Sr. George sufri\u00f3 2 costillas fracturadas, un hombro izquierdo dislocado, hueso fracturado de la oreja izquierda. El Sr. George tambi\u00e9n tuvo que someterse a una cirug\u00eda de su hombro izquierdo. La suma total otorgada fue un total de $5,000,000 en la cual el Sr. George estaba muy contento con la cantidad y la victoria<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $4,5 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Joseph Ginarte, Esq. obtuvo una recuperaci\u00f3n de $ 4,500,000.00 para un cliente que en marzo de 2016 estaba instalando una secci\u00f3n de cubierta de metal para construir desde el nivel del quinto piso de un proyecto de construcci\u00f3n cuando cay\u00f3 por una abertura en la plataforma de aproximadamente 10 pies al suelo de concreto abajo. Al demandante se le proporcion\u00f3 un arn\u00e9s de seguridad, pero no hab\u00eda \u00e1rea \/ lugar para que lo atara mientras realizaba este trabajo. Como resultado de este incidente, el demandante sufri\u00f3 lesiones graves y extensas en todo el cuerpo que incluyeron m\u00faltiples fracturas faciales, fracturas de mu\u00f1eca y hernias de discos que requirieron cirug\u00eda de fusi\u00f3n. El demandante sufri\u00f3 lesiones tan devastadoras que han impedido el regreso al trabajo.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $4,25 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte anunci\u00f3 un acuerdo en nombre del Sr. Padillo por $4,250,000. El Sr. Padillo estaba arreglando un techo. Estaba trabajando cerca del borde de un techo cuando perdi\u00f3 el equilibrio y se cay\u00f3. El Sr. Padillo estaba trabajando sin las herramientas de seguridad adecuadas a pesar de que hab\u00eda hablado con su jefe acerca de proporcionar el equipo de seguridad adecuado, pero nunca se las proporcion\u00f3 y su jefe le dijo que no fuera un beb\u00e9. El se\u00f1or Padillo necesitaba el dinero y sigui\u00f3 trabajando en esas condiciones. El Sr. Padillo cay\u00f3 al suelo y se fractur\u00f3 la pelvis, la mand\u00edbula y la cadera. Tambi\u00e9n tuvo que someterse a una cirug\u00eda de la mand\u00edbula y perdi\u00f3 el conocimiento en el momento del accidente. El Sr. George estaba muy contento con la victoria.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Winograd<\/strong> - $4,2 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">La Firma Ginartes Richard Winograd ayudaron al conductor de cami\u00f3n, Gadiel Mart\u00ednez, ganar un arreglo de $ 4,200,000.00 en su demanda Mart\u00ednez v. Inter-City y el Centro de Auto. El Sr. Mart\u00ednez conduc\u00eda su cami\u00f3n de 18 ruedas en direcci\u00f3n oeste por la calle Tyler en Newark, cuando se vio obligado a desviarse para evitar otro cami\u00f3n que se dirig\u00eda hacia el este en la calle Tyler que decidi\u00f3 hacer un giro a la izquierda. El Sr. Mart\u00ednez fue expulsado de la cabina, y qued\u00f3 atrapada debajo de uno de los neum\u00e1ticos del cami\u00f3n, el cual requiere tener su pierna izquierda amputada por la cadera.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $4 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ca\u00edda de escalera. lesi\u00f3n cerebral traum\u00e1tica. cirug\u00eda de tobillo, fusiones cervicales y lumbares. Resuelto por $ 4 millones de d\u00f3lares<br \/>\nEl cliente  estaba parado en una escalera de marco A de 8 pies que no era para trabajos pesados. La escalera se movi\u00f3 y \u00e9l cay\u00f3. Su cabeza golpe\u00f3 el borde del fregadero de la cocina y luego aterriz\u00f3 de espaldas.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $4 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Este caso involucr\u00f3 a un trabajador que cay\u00f3 14 pies a trav\u00e9s de una abertura y sufri\u00f3 lesiones importantes en el cuello, la espalda y las rodillas. Estas lesiones han requerido cuatro (4) procedimientos quir\u00fargicos hasta la fecha. El caso se resolvi\u00f3 por $4 millones.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $3,9 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"><strong>Trabajador gana 3,9 millones de dolares por accidente<\/strong><\/p>\n<p>En una gran victoria legal, el joven latino Miguel Torres gan\u00f3 la cantidad de 3,9 millones de d\u00f3lares ($3.900.00,00) debido a lesiones sufridas durante un accidente que ocurri\u00f3 cuando trabajaba en una f\u00e1brica de Nueva Jersey. El muy conocido abogado Jos\u00e9 A. Ginarte junto a su socio pudieron alcanzar esta gran victoria despu\u00e9s de tres (3) a\u00f1os de arduo trabajo en las cortes de Nueva Jersey.<\/p>\n<p>El evento que dio comienzo a esta demanda ocurri\u00f3 en el ano 2004, cuando el Sr. Torres operaba una maquinaria industrial en la f\u00e1brica donde el trabajaba. Desafortunadamente Torres sufri\u00f3 lesiones grandes cuando su brazo fue atrapado dentro de la m\u00e1quina. Inmediatamente fue trasladado por ambulancia a un hospital en Nueva York, donde permaneci\u00f3 inconsciente por varias semanas.<\/p>\n<p>Debido al accidente, Torres sufri\u00f3 lesiones permanentes incluyendo la amputaci\u00f3n de su brazo derecho, que le ha prevenido regresar a trabajar. El abogado Ginarte inmediatamente comenz\u00f3 una demanda por producto defectuoso contra la compa\u00f1\u00eda fabricante de esta maquinaria. El abogado Ginarte nos informa: \u00abEsta victoria representa un gran triunfo legal para Miguel Torres y su familia, ya que logramos probar que la compa\u00f1\u00eda que fabric\u00f3 esta maquinaria no hab\u00eda cumplido con las leyes federales de seguridad en el trabajo\u00bb. Ginarte tambi\u00e9n a\u00f1ade que este accidente podr\u00eda haberse prevenido si la compa\u00f1\u00eda responsable hubiera tomado medidas de seguridad en el dise\u00f1o de esta maquinaria.<\/p>\n<p>La demanda fue presentada en la Corte Superior de Nueva Jersey y al final del caso, Ginarte y su equipo de abogados pudieron lograr la suma total de 3,9 millones de d\u00f3lares ($3.900.000,00) a favor del Sr. Torres, \u00abNos alegra mucho saber que debido a esta gran victoria ya la familia Torres no le faltar\u00e1 nada\u00bb, a\u00f1adio Ginarte. El abogado Ginarte fue presidente del Colegio de Abogados Latinos de Nueva Jersey y por m\u00e1s de veinticinco (25) a\u00f1os, representa v\u00edctimas de todo tipo de accidente y negligencia.<\/p>\n<p>Ginarte cuenta actualmente con seis (6) oficinas localizadas en Nueva Jersey y Nueva York. Ginarte Gonzalez Winograd, LLP es el bufete legal mas grande, representando a trabajadores v\u00edctimas de accidentes de trabajo y construcci\u00f3n. Son miles los clientes que anualmente acuden a las oficinas legales de Ginarte para representaci\u00f3n legal. Las oficinas legales de Ginarte Gonzalez Winograd L.L.P., est\u00e1n localizadas en Nueva York, Newark, Elizabeth, Union City, Clifton, Perth Amboy, y Queens (Jackson Heights). Para mas informaci\u00f3n, pueden comunicarse con el abogado Ginarte, llamando gratis al 1-888-GINARTE.\u00bb<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $3,9 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">ca\u00edda de 6 pisos, lesi\u00f3n cerebral traum\u00e1tica., Cirug\u00edas cervicales y lumbares. Resuelto por $ 3.9 millones de d\u00f3lares<br \/>\nEl Sr. Ramirez estaba trabajando en el techo de un edificio nuevo de Nueva York y estaban haciendo los toques finales en el techo para poner los \u00faltimos ladrillos. En el dia del acidente, mientras estaba en el techo, su compa\u00f1ero de trabajo estaba haciendo un andamio. El andamio no estaba colocado correctamente y al pisar la madera se cay\u00f3 6 pisos hacia abajo. El Sr. Ramirez afirma que se cay\u00f3 encima de un contrachapado de madera que estaba en el suelo. Fue llevado al hospital Monte Sina\u00ed &#8211; Beth Israel.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $3,9 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte anunci\u00f3 un acuerdo en nombre del cliente, George, por un monto total de $3,900,000. El Sr. George, mientras estaba en el trabajo, bajaba del cuarto piso de un edificio y mientras bajaba del cuarto piso al tercero, se resbal\u00f3 y cay\u00f3, lo que le provoc\u00f3 lesiones en las rodillas y la espalda baja. El Sr. George tuvo que someterse a una fusi\u00f3n lumbar y otras varias cirug\u00edas de rodilla.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Wilkens<\/strong> $60 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Nelson v Narwal Veredicto de $ 60,000,000 fue el veredicto de negligencia m\u00e9dica m\u00e1s grande en el estado de Nueva York para ese a\u00f1o.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $3,85 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte ayud\u00f3 al Sr. Caesar a adquirir un acuerdo por la suma total de $3, 850,000 despu\u00e9s de que su jefe le dijo que usara un andamio espec\u00edfico para abrir un agujero en el techo con el fin de instalar una l\u00e1mpara. Abrir el agujero estaba m\u00e1s all\u00e1 del alcance de los deberes del cliente, sin embargo, cumpli\u00f3. Mientras empujaba el andamio para moverlo a la ubicaci\u00f3n deseada, un tabl\u00f3n de la plataforma del nivel m\u00e1s alto del andamio cay\u00f3 sobre su pie izquierdo. El Sr. Caesar tuvo que someterse a cirug\u00edas ya que sufri\u00f3 m\u00faltiples fracturas metatarsianas. El Sr. Caesar estaba extasiado con la victoria y los resultados del caso.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $3.8 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Este caso se resolvi\u00f3 durante el juicio por $3.8 millones. Se trataba de un trabajador que se cay\u00f3 12 pies de un encofrado de cemento lesion\u00e1ndose las piernas y la espalda. Requiri\u00f3 9 procedimientos quir\u00fargicos.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $3.8 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Este caso lleg\u00f3\u00a0a un acuerdo de 3.8 millones de d\u00f3lares para un trabajador de construcci\u00f3n que sufri\u00f3 lesiones en el curso de su empleo. El accidente ocurri\u00f3 en marzo del 2014 mientras hac\u00eda un trabajo de restauraci\u00f3n del techo de una iglesia en Manhattan, Nueva York. El cliente cay\u00f3 de una altura de 45 pies mientras trabajaba en una cubeta elevada cuando la m\u00e1quina\u00a0fallo\u00a0y sufri\u00f3 lesiones tremendas en los tobillos, la parte posterior, la mano izquierda, y la cabeza. El cliente se someti\u00f3 a una fusi\u00f3n lumbar multinivel, as\u00ed como una fusi\u00f3n de tobillo. Por suerte, Ginarte Fue capaz de trabajar r\u00e1pido para llegar a una resoluci\u00f3n para el cliente.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $3.8 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nGinarte obtuvo una recuperaci\u00f3n de $ 3,800,000.00 para un trabajador lesionado que no recibi\u00f3 protecci\u00f3n adecuada contra ca\u00eddas y cay\u00f3 de una forma concreta. El cliente se lesion\u00f3 ambas piernas y se someti\u00f3 a ocho cirug\u00edas. Como resultado del accidente en este caso, el cliente sufri\u00f3 lesiones permanentes, lo que le impidi\u00f3 disfrutar de los frutos normales de las actividades sociales.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong> La Firma Ginarte<\/strong> - $3.5 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"><strong>Trabajador de Construcci\u00f3n gana 3,5 Millones de D\u00f3lares<\/strong><\/p>\n<p>En un gran triunfo legal, el joven Raul Silva recibi\u00f3 hoy la cantidad de tres millones de d\u00f3lares debido a graves lesiones sufridas durante un accidente de construcci\u00f3n. El muy conocido abogado Jos\u00e9 Ginarte y su socio pudieron alcanzar esta gran Victoria a favor de su cliente.<\/p>\n<p>El evento que dio comienzo a esta demanda ocurri\u00f3 en octubre de 2001 cuando una viga de hierro le cay\u00f3 encima al Sr. Silva cuando el trabajaba en un proyecto de construcci\u00f3n en la ciudad de Newark, Nueva Jersey.<\/p>\n<p>Desafortunadamente, el Sr. Silva sufri\u00f3 lesiones demasiado graves. Inmediatamente fue trasladado por una ambulancia a un hospital local donde permanecio inconsciente por un periodo de tres semanas.<\/p>\n<p>Debido al accidente el Sr. Silva ha sufrido lesiones permanents incluyendo falta de memoria la cual le prohibe regresar a trabajar.<\/p>\n<p>El abogado Ginarte comenz\u00f3 una demanda legal por negligencia contra la compa\u00f1\u00eda Vieira&#8217;s Bakery Corporation y su presidente, el Sr. Carlos Vieira.<\/p>\n<p>El abogado Ginarte declar\u00f3, \u00abEsta victoria representa un gran triunfo para el Sr. Silva y su familia ya que logramos probar que la compa\u00f1\u00eda Vieira&#8217;s Bakery no hab\u00eda cumplido con las leyes federales de seguridad en el trabajo y que este accidente fue causado por dichas violaciones de seguridad.\u00bb<\/p>\n<p>El equipo legal de Ginarte tambi\u00e9n pudo comprobar de que tanto la compa\u00f1\u00eda Vieira&#8217;s Bakery como el presidente Carlos Vieira eran negligentes en la manera que supervisaban el proyecto de construcci\u00f3n. Se comprobr\u00f3 que exist\u00edan pocas medidas de seguridad y dichas violaciones fueron la causa del accidente.<\/p>\n<p>El Sr. Silva permaneci\u00f3 varios meses hospitalizado y no ha podido regresar a su trabajo despu\u00e9s de este terrible accidente. La demanda fue presentada en la Corte Superior de Nueva Jersey. Durante el transcurso del caso los abogados defensores se negaban a admitir que la compa\u00f1\u00eda Vieira&#8217;s Bakery hab\u00eda sido culpable de negligencia. Sin embargo, los abogados defensores finalmente admitieron culpabilidad y Ginarte pudo conseguir la suma de tres millones de d\u00f3lares a favor del Sr. Silva y su esposa.<\/p>\n<p>El abogado Ginarte fue presidente del Colegio de Abogados Latinoamericanos de Nueva Jersey y por m\u00e1s de 26 a\u00f1os representa a v\u00edctimas de todo tipo de accidentes y negligencia.<\/p>\n<p>Actualmente cuenta con seis oficinas de representaci\u00f3n legal en Nueva York y Nueva Jersey. Ginarte Gonzalez Winograd L.L.P., es el bufete legal mas grande en el Estado de Nueva Jersey y Nueva York, representando a personas lesionadas en accidentes de trabajo y construcci\u00f3n.\u00bb<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $3.35 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nGinarte anunci\u00f3 un acuerdo para el Sr. Willie que estaba parado en una escalera de marco de aluminio \u00abA\u00bb de 4 pulgadas usando una lijadora el\u00e9ctrica en la ducha secundaria. Estaba lijando\/puliendo el m\u00e1rmol cerca de una ducha cuando la escalera se movi\u00f3 hacia adelante y luego la pulidora se \u201cretrocedi\u00f3\u201d. Cay\u00f3 hacia adelante en el cabezal de la ducha golpe\u00e1ndolo con la frente y vomit\u00f3 despu\u00e9s de recuperar el conocimiento. Se lesion\u00f3 la espalda, el cuello, la pierna derecha, el brazo derecho, la cabeza y mostr\u00f3 signos de lesi\u00f3n cerebral traum\u00e1tica. Despu\u00e9s de 5 a\u00f1os, el Sr. Willie pudo recibir un acuerdo de $ 3,350,000 en el que el Sr. Willie estaba extasiado con la victoria y agradecido por toda la ayuda de la firma de abogados Ginarte.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $3.25 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nAsentado durante la selecci\u00f3n del jurado el 20 de julio de 2016 del Condado de Nueva York. Cliente era un viejo obrero 57 a\u00f1os que se cay\u00f3 de un andamio en julio de 2011, mientras que la realizaci\u00f3n de trabajos de eliminaci\u00f3n de asbesto en un edificio de oficinas. Ginarte present\u00f3 una moci\u00f3n ante la Corte Suprema del Condado de Nueva York, que fue concedida a favor de nuestro cliente, el Juez encontrando que el propietario del edificio y el contratista general fueron negligentes y esta negligencia fue la \u00fanica causa del colapso del andamio. Como resultado de este accidente cliente no pudo seguir trabajando. Debido a estas lesiones graves, era necesario para \u00e9l tener una cirug\u00eda para reparar su rodilla izquierda lesionada, hombro izquierdo, y la cirug\u00eda de fusi\u00f3n espinal para sus espinas cervicales y lumbares.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $3 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nLos Abogados Ginarte ganaron un acuerdo de $3,000,000.00 para la clienta<\/p>\n<p>El abogado Ginarte obtuvo un acuerdo por la cantidad de $ 3,000,000.00 para una clienta que fue derribada por un autob\u00fas que giraba a la derecha cuando ella cruzaba la calle. A ra\u00edz de ser golpeado por el autob\u00fas, La clienta sufri\u00f3 lesiones graves y permanentes, como hernia de disco extruida, traumatismo craneal y fusiones cervicales y lumbares. La clienta contin\u00faa sufriendo como resultado de la negligencia en la operaci\u00f3n del autob\u00fas, aunque est\u00e1 agradecida por el equipo del bufete de abogados Ginarte por ayudarla.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $3 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nGinarte obtuvo una recuperaci\u00f3n por la cantidad de $ 3,000,000.00 para un cliente que sufri\u00f3 una descarga el\u00e9ctrica mientras usaba una m\u00e1quina de soldar en una viga de metal y luego de la descarga el\u00e9ctrica cay\u00f3 15 pies desde la plataforma de trabajo elevada y permaneci\u00f3 inconsciente. Este accidente ocurri\u00f3 dentro de un almac\u00e9n con condiciones peligrosas que incluyen cables el\u00e9ctricos defectuosos y plataformas de trabajo precariamente elevadas que carec\u00edan de protecci\u00f3n personal contra ca\u00eddas. Como resultado del accidente, el demandante sufri\u00f3 lesiones en la espalda y la cabeza y tuvo una fusi\u00f3n lumbar. Adem\u00e1s, el demandante sufre p\u00e9rdida auditiva neurosensorial en ambos o\u00eddos. El cliente qued\u00f3 muy satisfecho con la victoria.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Abogados Ginarte<\/strong> $2.875 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte obtenido un veredicto de ayer el 19 de de mayo de, 2016, en el condado de Essex ante el juez Farrington en la cantidad de $ 2,875,000.00. Este fue un caso dif\u00edcil Laidlow en el que el demandante, Miguel Marte, result\u00f3 gravemente herido con esas lesiones en \u00faltima instancia conduce a la muerte cuando se le caus\u00f3 a caer en una pieza de funcionamiento de la maquinaria. Sr. Marte fue extra\u00eddo por los empleados y llevado a la zona de carga antes de que llegara el personal de emergencia. Se qued\u00f3 en esa m\u00e1quina durante 8-10 minutos mientras los empleados estaban tratando de extraer de \u00e9l. Los dispositivos de seguridad se hab\u00edan retirado de la maquinaria que permite a trabajar y estar en funcionamiento cuando la cubierta estaba en una posici\u00f3n levantada.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Rosenberg<\/strong> - $2.5 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\u00abEste fue un caso de negligencia m\u00e9dica en la que el demandante sostuvo que los dos pediatras acusados, que eran compa\u00f1eros, por negligencia, no pudieron determinar que el ni\u00f1o ten\u00eda glaucoma. El demandante mantiene que, como resultado, la condici\u00f3n no se detect\u00f3 hasta que el optometrista de la madre observ\u00f3 el signo pronunciado de globos agrandados cuando la madre estaba comprando gafas para el ni\u00f1o cuando ten\u00eda cuatro a\u00f1os y medio de edad, y se refiri\u00f3 al ni\u00f1o a un oftalm\u00f3logo. El demandante aleg\u00f3 que si se diagnostica a tiempo, la enfermedad podr\u00eda haber sido tratada m\u00e9dicamente con \u00e9xito. El demandante tambi\u00e9n sostuvo que incluso si la cirug\u00eda se hubiera indicado, el ni\u00f1o habr\u00eda sido objeto a mucho menos de las seis operaciones que se requiere, y que la p\u00e9rdida de la visi\u00f3n del 40% se habr\u00eda limitado a aproximadamente al 10%. El caso se resuelve antes del juicio por $2,500,000.00\u00bb &#8211; New Jersey Jury Verdict Review &amp; Analysis<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $2.5 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Trabajador de construcci\u00f3n cay\u00f3 de una escalera que no estaba segura. Nuestro cliente sufri\u00f3 lesiones en el hombro izquierdo y la rodilla, lo que result\u00f3 en un reemplazo total de la rodilla izquierda. El abogado Ginarte resolvi\u00f3 el caso por $ 2,500.00.00.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Abogado Ginarte<\/strong> - $2.5 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Los Abogados Ginarte ganaron un acuerdo de $2,500,000.00 para Fausto Lopez en Fausto Lopez vs. Ryder Truck Rental, et al.<\/p>\n<p>La plataforma conectada a un cami\u00f3n se rompi\u00f3 repentinamente e inesperadamente causando que el Sr. L\u00f3pez cayera al suelo y sufriera lesiones graves mientras realizaba una entrega de una paleta de papel de copia en julio de 2013. El demandante fue sometido a un tratamiento extenso con varias cirug\u00edas y sufre residuos de las lesiones. \u00c9l est\u00e1 limitado en su habilidad para levantar y agacharse y realizar actividades extenuantes. Los abogados John Ratkowitz recuperaron un acuerdo para el demandante en el condado de Essex.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Wilkens<\/strong> $26 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Veredicto de $ 26,000,000 despu\u00e9s de que el hospital estropeara el nacimiento de mellizos, dejando a uno muerto y al otro sordo y mudo.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $2.5 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Este caso involucr\u00f3 a un trabajador que se cay\u00f3 de una escalera mientras aseguraba vigas de acero lesion\u00e1ndose la espalda que requiri\u00f3 cirug\u00eda. El caso se resolvi\u00f3 por $2.5 millones.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $2.45 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El demandante estaba trabajando en una obra de pintura de construcci\u00f3n. Camin\u00f3 por la plataforma y comenz\u00f3 a bajar por la escalera cuando resbal\u00f3 y cay\u00f3. Cay\u00f3 aproximadamente 8 a 10 pies. El demandante sufri\u00f3 fracturas espinales.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $2.25 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El 6 de junio del 2015, un trabajador ecuatoriano, trabajaba para un subcontratista en Middletown, Orange County, NY, cuando cay\u00f3 35 pies de una escalera fuera de una casa. Estaba colocando madera pero desafortunadamente no ten\u00eda ninguna herramienta de seguridad con \u00e9l ni hab\u00eda ning\u00fan anclaje de seguridad en el lugar para sostener la escalera. Cuando estaba colocando la madera, la escalera se movi\u00f3 y lo hizo caer y mientras que su jefe estaba en el \u00e1rea, su jefe no quer\u00eda llamar a la ambulancia inmediatamente.<\/p>\n<p>Sufr\u00edo fracturas en la mano derecha, ambos tobillos, lesiones en la espalda, hombros y el brazo izquierdo. En total ha sufrido 5 cirug\u00edas diferentes debido a este horrible accidente. En un momento dado ten\u00eda un yeso en ambos pies. La semana pasada, el abogado Ginarte, fue capaz de resolver este caso por $ 2.25 millones de dolares.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $2.25 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">En septiembre del 2011, un trabajador de construcci\u00f3n se cay\u00f3 de un andamio que se volc\u00f3 en el segundo nivel del andamio. Mientras que el trabajador de la construcci\u00f3n estaba enluciendo un techo, el andamio rodante, con las ruedas desbloqueadas dio vuelta haciendo que el demandante caiga hacia atr\u00e1s en el cemento y el andamio, luego cay\u00f3 encima. Esto result\u00f3 en una lesi\u00f3n en el cuello, hombro y mu\u00f1eca. Ginarte se resolvi\u00f3 durante el juicio por 2.25 millones y una reducci\u00f3n en el gravamen de compensaci\u00f3n al trabajador de $ 75,000.00.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $2.2 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El demandante fue derribado de un remolque por una gr\u00faa de carga de balanceo y cayo desde 15 pies &#8211; fracturas de mu\u00f1eca bilaterales y fracturas del calc\u00e1neo que requieren cirug\u00eda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Abogado Ginarte<\/strong>- $2,030,100.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El 13 de octubre del 2012 Edwin Encalada, un inmigrante ecuatoriano de 33 a\u00f1os trabajaba como carpintero para NHS &amp; BJ Enterprises, subcontratista de Rock Ridge Construction Management en Demarest, Nueva Jersey. Mientras que enmarcaba en un sitio de construcci\u00f3n de casa, Encalada estaba usando una pistola de clavos que fall\u00f3 y golpe\u00f3 su ojo izquierdo con lo que m\u00e9dicos creen ser un clavo o un pedazo de madera. Escalada fue llevado inmediatamente al hospital donde fue operado al d\u00eda siguiente. Bajo la regulaci\u00f3n de seguridad federal se requiere que los empleados usen gafas de seguridad de las cuales Rock Ridge no hizo cumplir.<br \/>\nGinarte defendi\u00f3 en el Tribunal Superior del Condado de Essex que Escada ahora de 37 a\u00f1os, tendr\u00e1 que vivir con una visi\u00f3n extremadamente borrosa para el resto de su vida. Su ceguera parcial afecta a su vida diariamente haciendo que las actividades normales dif\u00edcil como caminar debido a que su deteriorada percepci\u00f3n de profundidad. Despu\u00e9s de cinco d\u00edas el jurado encontr\u00f3 a Rock Ridge negligente y otorg\u00f3 a Encalada $ 2 millones.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Winograd<\/strong>- $2.025 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Brett Riccio, resolvi\u00f3 su caso por lesiones personales sufridas el 10 de diciembre de 2014 mientras trabajaba como ayudante de modernizaci\u00f3n de ascensores, por $ 2,025,000 d\u00f3lares despu\u00e9s de que el asunto se asignara a juicio antes el honorable Andrea G Carter en el Tribunal Superior del Condado de Middlesex el 24 de septiembre de 2018.<\/p>\n<p>El Sr. Riccio era un ayudante sindicalizado que trabajaba para el tercero demandado Elevator Co. que hab\u00eda sido contratado por el acusado Telx para modernizar los ascensores en su edificio comercial de 6 pisos en Clifton New Jersey. El 10 de diciembre de 2014, al salir de la sala de m\u00e1quinas del ascensor ubicada en el techo, el Sr. Riccio se subi\u00f3 a una rejilla met\u00e1lica que se desprendi\u00f3 de su soporte de \u00e1ngulo y se desliz\u00f3 en una posici\u00f3n vertical. El Sr. Riccio fue inmediatamente lanzado al aire y, mientras intentaba agarrarse por los costados para salvarse, hiperextendi\u00f3 los hombros y torci\u00f3 la rodilla derecha, y finalmente aterriz\u00f3 en la rejilla colgada, boca arriba, en una posici\u00f3n inc\u00f3moda, opuesta a la direcci\u00f3n en la que hab\u00eda venido.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $2 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Golpeado por ca\u00edda de objetos. operaci\u00f3n de fusi\u00f3n lumbar. Resuelto por $ 2 millones de d\u00f3lares<br \/>\nEl cliente es un trabajador de la construcci\u00f3n que estaba haciendo formularios en el momento del accidente. Estaba inclinado mirando hacia un lado cuando un poste temporal de andamio de metal cay\u00f3 desde alg\u00fan lugar detr\u00e1s de \u00e9l y lo golpe\u00f3 en el cuello y la espalda. El fue llevado por la ambulancia al NY Presbyterian Hospital.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $2 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Steven Payne, Esq. Obtuvo un acuerdo por la cantidad de $2,000,000 para un cliente que estaba instalando detectores de humo y se cay\u00f3 de una escalera. Su jefe hab\u00eda soltado demasiado cemento y el embudo con el cemento se vino abajo y empuj\u00f3 a Rodr\u00edguez contra la pared exterior. El Sr. Rodr\u00edguez no fue llevado al hospital en el momento del accidente y se le dijo que se fuera a casa y que no le contara a nadie sobre el accidente. Finalmente, despu\u00e9s de dos d\u00edas, el jefe lo llev\u00f3 al hospital. Se lesion\u00f3 el cuello, el hombro derecho y la espalda. Con la ayuda de Ginarte Law Firm, Esq. pudo recibir una compensaci\u00f3n y responsabilizar a los responsables. El Sr. Rodr\u00edguez estaba muy contento con la victoria.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $2 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte ayud\u00f3 al Sr. Manny a lograr un acuerdo de $2,000,000 despu\u00e9s de que el Sr. Manny sufriera un accidente en el lugar de trabajo. Estaba haciendo trabajos de demolici\u00f3n en el cuarto piso de un edificio y estaba parado en una escalera de marco cuando la figura de acero cay\u00f3 con fuerza golpe\u00e1ndole el hombro, el codo y perfor\u00e1ndose el antebrazo. Con la ayuda de Ginarte Law Firm el cliente pudo obtener la compensaci\u00f3n que merec\u00eda y estaba muy contento con los resultados del caso<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $2 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Este caso involucr\u00f3 a un pintor que result\u00f3 herido mientras pintaba un puente en Massachusetts. Este asunto se resolvi\u00f3 con \u00e9xito en una mediaci\u00f3n por $2 millones.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $2 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\n<div>Abogados Jos\u00e9 Ginarte y Manuel Gonz\u00e1lez, trabajaron para obtener un acuerdo de $ 2,000,000 para cinco agentes de polic\u00eda en el departamento de polic\u00eda de Hoboken, que alegaron en una demanda federal que eran v\u00edctimas de acoso racial y represalias ilegales. Los miembros del pleito muy publicado que participan en el equipo de SWAT del departamento de polic\u00eda de Hoboken, alegaron que fueron acosados por ser minor\u00edas raciales, y luego represalias por oponerse al acoso. Seg\u00fan la denuncia, violaci\u00f3nes de la Ley de Nueva Jersey contra la Discriminaci\u00f3n, y tambi\u00e9n violaciones de la ley federal de m\u00e1s edad que proh\u00edbe la discriminaci\u00f3n racial en los contratos (que incluye el empleo), 42 USC Secci\u00f3n 1981.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>El sargento. Edwin Pantoja, uno de los oficiales, reconoci\u00f3 que los agentes tomaron un \u00abgran riesgo\u00bb, con sus carreras para hacer valer las demandas por discriminaci\u00f3n. Oficial C\u00e9sar Olavarria declar\u00f3 que estaba \u00ababsolutamente orgulloso\u00bb del grupo de oficiales por defender sus derechos civiles. La demanda alega que los oficiales fueron sometidos a malos tratos, comentarios y contenidos raciales en el empleo.<\/div>\n<div><\/div>\n<div>El abogado de la firma Ginarte coment\u00f3, \u00abno s\u00f3lo es importante que los empleadores tengan pol\u00edticas contra la discriminaci\u00f3n en papel, sino que tambi\u00e9n tomen las medidas adecuadas para garantizar que las pol\u00edticas se sigan en el lugar de trabajo.\u00bb El abogado, Joseph Ginarte a\u00f1adi\u00f3 que \u00e9l estaba orgulloso de que su firma de abogados Ginarte asisti\u00f3 a los oficiales \u00abvalientes\u00bb en el que la firma y los oficiales \u00abtomaron el sistema\u00bb contra las conductas discriminatorias.<\/div>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong>- $2 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\n<p>El cliente estaba limpiando las ventanas cuando el andamio en el que estaba trabajando se volteo. El cliente sufri\u00f3 fracturas del hueso del tal\u00f3n. Ginarte luch\u00f3 por nuestro cliente y obtuvo un acuerdo de $ 2,000,000.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong>- $2 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nGinarte obtuvo una recuperaci\u00f3n de $ 2,000,000.00 para un pintor de puentes lesionado que se cay\u00f3 de una plataforma de trabajo elevada. Como resultado de sus lesiones extensas y dolorosas, el cliente se someti\u00f3 a una cirug\u00eda de fusi\u00f3n lumbar y contin\u00faa teniendo molestias y limitaciones debido al incidente.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Winograd<\/strong>- $2 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Socio, Richard Winograd, logro un arreglo de $ 2.000.000 el 12 de julio de 2012 en Nueva York en la Corte Suprema del Condado para Wilbur Rocco de 67 a\u00f1os, un conductor de cami\u00f3n que se lesion\u00f3 la espalda, mientras trabajaba en una obra de construcci\u00f3n en el Bajo Manhattan el 14 de diciembre de 2007. Las lesiones del Sr. Rocco se produjeron cuando estaba sentado en el interior de la cabina de su tractor, mientras que varias toneladas de esp\u00e1rragos de acero, que estaban siendo izadas en un cabestrillo por una gr\u00faa, cayeron en el cami\u00f3n y la cabina. El cabestrillo que sosten\u00eda los esp\u00e1rragos se desgarro durante el proceso de elevaci\u00f3n, cuando los pernos prisioneros estaban aproximadamente 14 plantas arriba del suelo, haciendo que los esp\u00e1rragos cayeran en la tierra y el cami\u00f3n, que, a su vez, hizo que el Sr. Rocco caiga al suelo de la cabina.<\/p>\n<p>El Sr. Rocco demand\u00f3 a varias entidades por negligencia en sus funciones respectivas en lo que permite el uso de la honda, que desgarr\u00f3 y caus\u00f3 el accidente. Las lesiones en la espalda del Sr. Rocco le convirtieron en total y permanentemente incapacitado, lo que requiere tratamiento m\u00e9dico extenso que en \u00faltima instancia condujo a graves complicaciones a pesar de m\u00faltiples cirug\u00edas, que inclu\u00edan discectom\u00eda, cirug\u00eda, laminectom\u00eda, y fusiones.<\/p>\n<p>Los demandados alegaron que el Sr. Rocco tuvo culpa concurrente, porque no deber\u00eda haber estado en la \u00abzona de recoger\u00bb durante el izado de su carga, y que cualquier lesi\u00f3n, seg\u00fan \u00e9l, a su espalda no estaban relacionadas con este accidente. El Sr. Winograd super\u00f3 con \u00e9xito estas defensas, y el Sr. Rocco recibi\u00f3 una compensaci\u00f3n sustancial de sus lesiones.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Winograd<\/strong>- $2 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Socio, Richard Winograd, logro un arreglo de $ 2.000.000 abril 2017 en Nueva York en la Corte Suprema del Condado para un estibador, en sus 50s que se cay\u00f3 despu\u00e9s de que un n\u00famero de barras de latigazos grandes se movieron debajo de sus pies, haci\u00e9ndole sufrir una hernia cervical y lumbar. El gran n\u00famero de barras de amarre utilizadas para asegurar la carga quedaron en el pasillo, causando que el demandante se cayera. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $2 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ram\u00f3n P\u00e9rez se lesion\u00f3 el 29 de abril de 2013 mientras hac\u00eda una entrega a Prime Aid Pharmacy. Ram\u00f3n estaba llevando algunas cajas al s\u00f3tano cuando se cay\u00f3 por un tramo de escaleras despu\u00e9s de resbalar sobre un trozo de pl\u00e1stico; la escalera no ten\u00eda pasamanos. El Sr. P\u00e9rez sufri\u00f3 las siguientes lesiones: hernia discal paracentral derecha extrudida con efecto marcado de masa en la ra\u00edz nerviosa ipsilateral; Hernia de disco foraminal derecha. &#8211; Se requieren 2 cirug\u00edas de espalda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $2 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Los Abogados Ginarte ganaron un acuerdo de $2,000,000.00 para Guillermo Hernandez en GUILLERMO HERNANDEZ v. CLEARVIEW DEVELOPMENT OF NY, INC., et al.<\/p>\n<p>El demandante se cay\u00f3 de una escalera que violaba la Ley del Trabajo del Estado de Nueva York durante el desempe\u00f1o de sus obligaciones laborales mientras trabajaba en un techo de una sala de cables. Debido a la negligencia de los Demandados, el Sr. Hernandez sufri\u00f3 varias lesiones, incluyendo una fractura conminuta del hueso del tal\u00f3n derecho y un trastorno interno del tobillo derecho que requiri\u00f3 una artroscopia.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Winograd<\/strong>- $1.98 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Socio, Richard Winograd, lleg\u00f3 a un acuerdo de 1,98 millones de d\u00f3lares en nombre de un trabajador de una empresa de suministro de restaurantes, que result\u00f3 ciego en su ojo derecho y parcialmente ciego en su ojo izquierdo. El incidente ocurri\u00f3 el 8 de agosto de 2011, mientras que nuestro cliente estaba limpiando un producto con productos qu\u00edmicos y se le meti\u00f3 en los ojos. El cliente estaba usando una bomba peque\u00f1a para limpiar un filtro de escape cuando una peque\u00f1a manguera de goma que se uni\u00f3 a la bomba se solt\u00f3 y roci\u00f3 ambos ojos. Lo trasladaron al hospital donde se qued\u00f3 dos semanas y tuvo que someterse a un implante corneal. En los a\u00f1os de trabajo para la empresa no hab\u00eda recibido entrenamiento en el uso de productos qu\u00edmicos peligrosos y nunca hab\u00eda recibido instrucciones de usar protecci\u00f3n facial.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $1.95 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte obtuvo una recuperaci\u00f3n por un monto de $1,950,000.00 para un cliente que se cay\u00f3 por una escalera defectuosa y perdi\u00f3 un ojo cuando una l\u00e1mpara que llevaba se rompi\u00f3 y se le cay\u00f3 en el ojo. Como resultado del accidente, el Sr. Medina sufri\u00f3 una p\u00e9rdida permanente de visi\u00f3n en el ojo izquierdo y una lesi\u00f3n intracraneal, as\u00ed como una infecci\u00f3n y p\u00e9rdida de tejido intraocular, todo acompa\u00f1ado de dolor y angustia graves. El demandante nunca vivir\u00e1 con la misma calidad de vida que antes del accidente, todo porque el acusado no pudo proporcionar el mantenimiento adecuado y una base segura para quienes utilizan legalmente dichos escalones y escaleras.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong> La Firma Ginarte -<\/strong> $1.9 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El bufete de abogados Ginarte gan\u00f3 $ 1.900.000 en nombre de Carlos D\u00edaz, que muri\u00f3 mientras estaba empleado por Northeast Linen Supply en Linden. Carlos D\u00edaz recibi\u00f3 instrucciones para eliminar los restos de un tanque de retenci\u00f3n de aguas residuales de 15,000 galones, que ten\u00eda lodo que contiene \u00e1cido sulf\u00farico, lej\u00eda, y otras toxinas. Carlos D\u00edaz y su compa\u00f1ero de Northeast Linen Supply, empleado V\u00edctor D\u00edaz, sin relaci\u00f3n alguna, fueron descubiertos muertos tres horas despu\u00e9s de estar en el interior del tanque.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong> Ginarte<\/strong> $1.9 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ca\u00edda de una escalera,  cirug\u00eda lumbar y cirug\u00edas de rodilla bilaterales.resuelto por $ 1.9 millones de d\u00f3lares.<br \/>\nEl cliente estaba haciendo trabajo de construcci\u00f3n en un ba\u00f1o. Estaba colocando una \u00abpared maravillosa\u00bb de yeso resistente al agua. Estaba parado en una escalera de marco A de 6 pies no asegurada cuando la escalera se movi\u00f3 y lo hizo caer. tuvo cirug\u00edas de rodilla bilaterales y una fusi\u00f3n lumbar.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $1.8 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Trabajador de la construcci\u00f3n cay\u00f3 de un andamio y requiri\u00f3 una fusi\u00f3n lumbar.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Winograd<\/strong> - $1.795 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Dos operadores qu\u00edmicos, que trabajaron juntos en Newark recibir\u00e1n casi $ 2 millones por las lesiones sufridas por respirar gases t\u00f3xicos de una planta qu\u00edmica cercana hace cuatro a\u00f1os. Ella Smith, ex integrante de la secci\u00f3n de Monmouth Junction de South Brunswick, recibi\u00f3 $ 1,4 millones, y Monmouth Junction residente, Fred Harris, recibi\u00f3 $ 395.000. Los dos eran operadores qu\u00edmicos en una f\u00e1brica industrial, cuando fueron trasladados a hospitales cercanos despu\u00e9s de la inhalaci\u00f3n de humos t\u00f3xicos que afirmaban los emitidos por Peridot Chemical Inc. \u00abSmith, de 49 a\u00f1os de edad, que hab\u00eda trabajado en Celanese durante 10 a\u00f1os, pasaron nueve d\u00edas en el hospital, y nunca fue capaz de volver a trabajar \u00ab, dijo su abogado Richard Winograd. Harris, de 51 a\u00f1os, un empleado de 20 a\u00f1os, pas\u00f3 un total de 18 d\u00edas en el hospital, y estaba sin trabajo durante cuatro meses. Richard Winograd dijo, \u00abtanto a los empleados hab\u00edan sufrido da\u00f1o respiratorio permanente y deterioro cognitivo leve como resultado de una exposici\u00f3n de tres a cinco minutos para el di\u00f3xido de azufre y sulfuro de hidr\u00f3geno\u00bb, una afirmaci\u00f3n controvertida por los abogados de Peridot. Ambas v\u00edctimas permanecieron consciente, pero se sent\u00edan enfermos a pocos minutos del incidente y fueron trasladados a hospitales de la zona dentro de una media hora. \u00abLa exposici\u00f3n prolongada a grandes cantidades de sulfuro de hidr\u00f3geno y di\u00f3xido de azufre puede ser fatal\u00bb, dijo Richard Winograd. Richard Winograd dijo, \u00abPeridot admiti\u00f3 que el di\u00f3xido de azufre era un subproducto de su funcionamiento, pero mantuvo el gas no fue puesto en libertad en ese d\u00eda.\u00bb <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Winograd<\/strong> - $1.75 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El demandante, Omar Cruz, se lesion\u00f3 mientras trabajaba en una obra de construcci\u00f3n situada en la calle 164 en el Bronx, Nueva York. Las fuertes lluvias de la noche anterior hab\u00edan causado que la zanja en la que la construcci\u00f3n estaba ocurriendo cediera. A la ma\u00f1ana siguiente, el se\u00f1or Cruz recibi\u00f3 la orden de entrar en la zanja con otros dos trabajadores para quitar los paneles de desbroce del sitio de excavaci\u00f3n. Tres minutos despu\u00e9s de que los hombres entraron en la zanja, el operador del lugar traslad\u00f3 la excavadora, haciendo que la tierra se moviera y que la zanja a cediera m\u00e1s. Los otros dos trabajadores fueron capaces de escapar, pero el se\u00f1or Cruz no pudo escapar ya que como \u00e9l estaba de espaldas a la pared de tierra, \u00e9l no la vio caer. El Sr. Cruz fue enterrado bajo diez pies de tierra. Fue sacado de inmediato de la cisterna, pero \u00e9l estaba sangrando de la boca y hab\u00eda perdido el conocimiento por entonces. Sufr\u00eda de hemorragia severa interna, lesiones orales y faciales, y los dedos rotos y la pierna. En la actualidad sufre de la espalda y dolor de est\u00f3mago, dificultad para caminar y moverse debido al trauma abdominal y requiere la asistencia de una cilla de ruedas. A trav\u00e9s del curso litigio, se comprob\u00f3 que las excavadoras no deben moverse mientras que los hombres est\u00e1n trabajando en un pozo. Esto es una violaci\u00f3n de las obligaciones estrictas impuestas a los supervisores de ob mras de construcci\u00f3n y los propietarios de bajo de las leyes estatales de Nueva York. El caso se resolvi\u00f3 por $ 1,750,000.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $1.75 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El demandante se cay\u00f3 de la escalera despu\u00e9s de una descarga el\u00e9ctrica. M\u00faltiples cirug\u00edas en el brazo no dominante.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Winograd<\/strong> - $1.7 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">En noviembre de 1996, de quince meses de edad, Jared McLean fue colocado en el sistema de adopci\u00f3n de Nueva Jersey bajo la vigilancia de la Divisi\u00f3n de Servicios a J\u00f3venes y Familias. Nacido prematuramente y expuesto a una serie de medicamentos, enfermedades y problemas de desarrollo, mientras que en la gestaci\u00f3n, Jared fue clasificado como una necesidad especial de salud fr\u00e1gil del ni\u00f1o por parte del Estado el que requiere atenci\u00f3n m\u00e9dica especial. En su lugar, Jared fue colocado en un hogar de acogida que estaba en exceso de capacidad, con una madre soltera de dos hijos naturales y los tres hijos de crianza, que, seg\u00fan sus propias palabras, estaba deprimida, experimentando problemas financieros, y se sent\u00eda estresada. A pesar de varias visitas por parte del Estado a la casa de acogida en el que se encontraron incidentes alarmantes con los arreglos de vida y la atenci\u00f3n de Jared, no se hizo nada para garantizar una atenci\u00f3n adecuada de Jared. Llamadas anonimas y citas perdidas con el m\u00e9dico fueron llevadas a la atenci\u00f3n del Estado al respecto del bienestar de Jared, pero Jared se mantuvo en el hogar. Fue la culminaci\u00f3n de estos factores que dieron lugar a lesiones de Jared. En octubre de 1997, su madre adoptiva lo dej\u00f3 solo y sin ropa en el fregadero de la cocina mientras caminaba fuera para conseguir una toalla de ba\u00f1o con el que ba\u00f1arlo. En ese instante, Jared sufri\u00f3 graves quemaduras por agua caliente que fue arrojada por los grifos a presi\u00f3n completa despu\u00e9s de que el accidentalmente pate\u00f3 un grifo de agua caliente suelta. En lugar de buscar atenci\u00f3n m\u00e9dica inmediata, la madre adoptiva de Jared le frot\u00f3 lo que se cree que es el per\u00f3xido de bencilo en sus quemaduras, y lo puso en la cama. Al descubrir por la ma\u00f1ana que la piel se hab\u00eda ampollado durante la noche, la madre adoptiva esper\u00f3 a que sus otros hijos fueron a la escuela antes de llevarlo al hospital. Este caso se resolvi\u00f3 por $1,700,000.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $1.7 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">ca\u00edda por escaleras mojadas.  cirug\u00eda lumbar. resuelto por $ 1.7 millones de d\u00f3lares<br \/>\nEl accidente ocurri\u00f3 el 21 de julio de 2015 a las 7:30 am. El Sr. Lema  iba a la entrada trasera para acceder al ascensor de servicio cuando se resbal\u00f3 y cay\u00f3 en las escaleras porque hab\u00eda agua en el piso. El super acababa de terminar de limpiar la acera y las escaleras. No llevaba nada cuando se cay\u00f3. Aterriz\u00f3 de espaldas. Lleg\u00f3 una ambulancia y lo llev\u00f3 al Hospital St. Lukes. Le dijeron que tenia el coxis fracturado ,tambi\u00e9n se lesion\u00f3 la mu\u00f1eca derecha y la espalda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $1.65 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El demandante era un obrador de la construcci\u00f3n y estaba construyendo las paredes para el hueco del ascensor cuando cay\u00f3 por el hueco del ascensor. Cay\u00f3 a unos 30 pies (tres pisos). Las lesiones incluyen cr\u00e1neo fracturado, contusiones de la cara, hombro izquierdo lesionado, dos costillas fracturadas y rodilla izquierda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ratkowitz<\/b> - $1.6 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Un trabajador que sufri\u00f3 fracturas vertebrales y otras lesiones graves en una ca\u00edda desde el techo de un lugar de trabajo resolvi\u00f3 su demanda en el condado de Middlesex por $ 1.6 millones. Victorino Ram\u00edrez, de 41 a\u00f1os, techador, estaba trabajando en el techo de un edificio comercial cuando se cay\u00f3 a trav\u00e9s de un agujero descubierto en el techo y aterriz\u00f3 22 pies en el piso de abajo. Los demandados negligentemente no proporcionaron un lugar de trabajo seguro sin protecci\u00f3n contra ca\u00eddas en el techo, y no planificaron, monitorearon ni se aseguraron de que el riesgo de ca\u00edda del incidente estuviera controlado. Ram\u00edrez se someti\u00f3 a una descompresi\u00f3n emergente y fusi\u00f3n en T12-L2, reducci\u00f3n cerrada y aplicaci\u00f3n de fijador externo para la fractura de pil\u00f3n del tobillo derecho, reducci\u00f3n abierta y fijaci\u00f3n interna de L4 al sacro, y reducci\u00f3n abierta y fijaci\u00f3n interna del radio distal. Ram\u00edrez permaneci\u00f3 hospitalizado durante varias semanas antes de ser trasladado a un centro de rehabilitaci\u00f3n para pacientes hospitalizados, donde recibi\u00f3 tratamiento durante los siguientes cinco meses. Ram\u00edrez fue finalmente diagnosticado con s\u00edndrome de cauda equina, radiculopat\u00eda lumbar, m\u00faltiples dec\u00fabitos en el sacro, escroto y tal\u00f3n, y disfunci\u00f3n intestinal, vesical y sexual, incluida la incontinencia. Ram\u00edrez recibi\u00f3 atenci\u00f3n de enfermer\u00eda en el hogar y estuvo entrando y saliendo del hospital para tratar las \u00falceras por presi\u00f3n. Adem\u00e1s, recibi\u00f3 tratamiento con un ur\u00f3logo por su disfunci\u00f3n vesical. En noviembre de 2020, Ram\u00edrez muri\u00f3 por complicaciones relacionadas con el COVID-19. Le sobrevivieron su madre y cuatro hermanos.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Abogado Ginarte<\/b> - $1.5 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ca\u00edda de escalera. Juicio en la corte del Condado de Essex donde el asunto era si el demandante, un trabajador experimentado de la construcci\u00f3n que coloc\u00f3 la escalera \u00e9l mismo, hab\u00eda notado que el piso era deslizadizo, que hab\u00eda causado la escala para patear hacia fuera. Ginarte obtuvo un veredicto de $1.500.000,00 para el demandante. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ratkowitz<\/b> - $1.5 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El 29 de mayo de 2024 se emiti\u00f3 un veredicto del jurado en el condado de Essex de $1.5 millones para Erik Rojas. El veredicto se moldear\u00e1 debido a una estipulaci\u00f3n sobre los beneficios de Compensaci\u00f3n Laboral entre las partes para llevar el veredicto final a $1,620,843.25 d\u00f3lares.<\/p>\n<p>El Sr. Rojas estaba trabajando en un sitio de construcci\u00f3n en Jersey City, Nueva Jersey, el d\u00eda del accidente. El Sr. Rojas intentaba acceder a un andamio con gato bomba desde un balc\u00f3n del cuarto piso. El balc\u00f3n estaba adyacente al andamio y los trabajadores saltaban de un espacio de cuarenta y cinco cent\u00edmetros para acceder al andamio, de lo cual se atar\u00edan a sus cuerdas salvavidas.<\/p>\n<p>El Sr. Rojas sufri\u00f3 lesiones graves debido a su ca\u00edda. Una conmoci\u00f3n cerebral, una fractura de la ap\u00f3fisis transversa L3 derecha, una fractura\/dislocaci\u00f3n del tobillo derecho que requiri\u00f3 reducci\u00f3n abierta y fijaci\u00f3n interna, y una fractura intraarticular desplazada del astr\u00e1galo izquierdo que requiri\u00f3 reducci\u00f3n abierta y fijaci\u00f3n interna.<\/p>\n<p>Despu\u00e9s de un juicio de tres semanas y un d\u00eda de deliberaciones, se lleg\u00f3 a un veredicto del jurado de 1,5 millones de d\u00f3lares.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $1.5 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ca\u00edda de andamio. Traumatismo craneal cerrado &#8211; TBI &#8211; Hemorragia subaracnoidea &#8211; Progresando d\u00e9ficits cognitivos relacionados con la memoria y la concentraci\u00f3n. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong> La Firma Ginarte <\/strong> - $1.475 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Un trabajador de alba\u00f1iler\u00eda de Union City ha recibido $ 1.475 millones para resolver su caso sobre las lesiones sufridas durante el uso de una m\u00e1quina en el accidente de trabajo. El accidente se produjo el 12 de septiembre de 2005, a las pavimentadoras de Cambridge Inc. en Lyndhurst. Empleado Mauro L\u00f3pez, en ese entonces de 46 a\u00f1os de edad, estaba usando una m\u00e1quina que desploma y apila adoquines cuando su mano derecha qued\u00f3 atrapada en una pieza m\u00f3vil. Su abogado, La Firma Ginarte, de Newark Ginarte  Gonz\u00e1lez Winograd L.L.P., dice, \u00abL\u00f3pez sufri\u00f3 m\u00faltiples fracturas en la mano y el antebrazo que requiere m\u00faltiples cirug\u00edas para reparar.\u00bbLa demanda de productos y pasivos, en el condado de Hudson, llamo al fabricante de la m\u00e1quina, Sender Ornamental Iron Works Inc., de Pennsylvania. La Firma Ginarte dice que el premio, compensado por un derecho de retenci\u00f3n de compensacion de trabajadores de $ 310.000 se pag\u00f3 el 29 de julio. El portador de Sender Ornamental\u2019s, Continental Insurance Co., retuvo a Lee Eckell, de Princeton de Post &amp; Schell. El se neg\u00f3 a confirmar el asentamiento.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong> Ginarte<\/strong> $1.424 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El Sr. Cuenco busc\u00f3 la ayuda de la firma de abogados Ginarte con respecto a un accidente en el lugar de trabajo. El Sr. Cuenco estaba realizando trabajos de demolici\u00f3n cuando un compa\u00f1ero de trabajo dej\u00f3 caer una viga de metal desde el techo de un edificio de 5 pisos que golpe\u00f3 al Sr. Cuenco en la espalda y el lado izquierdo del cuerpo. El Sr. Cuenco tambi\u00e9n se torci\u00f3 el tobillo izquierdo. El Sr. Cuenco se someti\u00f3 a una cirug\u00eda artrosc\u00f3pica de la rodilla izquierda, as\u00ed como a una meniscectom\u00eda medial parcial. Ginarte ayud\u00f3 al Sr. Cuenco a recibir un acuerdo por la cantidad de $1,424,000.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong> Martin<\/strong> $1.4 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El abogado Matt Martin, Esq. anunci\u00f3 un acuerdo por la suma de $1,400,000 en nombre de Cruz en Cruz v. Huguenot Realty Corp. Sr. Cruz, que estaba pintando el interior de un restaurante cuando la escalera vieja, tambaleante y golpeada que el cliente estaba usando se movi\u00f3 y hizo que cayera. El cliente sufri\u00f3 lesiones en la espalda y ten\u00eda una fractura en la mano derecha que requiri\u00f3 cirug\u00eda. El Sr. Cruz busc\u00f3 la ayuda de Ginarte y qued\u00f3 muy satisfecho con la Victoria<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong> Ratkowitz -<\/strong> $1.4 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Un trabajador de la construcci\u00f3n lesionado en una ca\u00edda en un sitio de construcci\u00f3n de Perth Amboy recibi\u00f3 un veredicto en el condado de Middlesex, lo que result\u00f3 en una recuperaci\u00f3n total de $1.4 millones. C\u00e9sar Cruz estaba trabajando en un proyecto de construcci\u00f3n de 1.700 unidades de apartamentos. A las 9:30 a. m. del 29 de marzo de 2018, Cruz estaba instalando vigas de piso en el segundo piso de un apartamento mientras estaba de pie sobre una plataforma elevada que \u00e9l y su equipo construyeron en la estructura de la unidad. Esa plataforma se derrumb\u00f3 y Cruz cay\u00f3 seis o siete pies al suelo. Cruz sufri\u00f3 una conmoci\u00f3n cerebral, un trastorno de dolor de cabeza postraum\u00e1tico, hernias cervicales en C2-3 y C5-6, discos abultados en C3-4 y C4-5 y radiculopat\u00eda cervical C6-7. Inicialmente, Cruz se someti\u00f3 a inyecciones epidurales cervicales, pero el 28 de julio de 2020 se someti\u00f3 a una discectom\u00eda, fijaci\u00f3n y fusi\u00f3n cervical. Cruz demand\u00f3 al contratista general del proyecto y aleg\u00f3 que permit\u00eda a los empleados de los subcontratistas acceder a alturas de manera peligrosa mientras trabajaban, y que el supervisor de seguridad designado carec\u00eda de la capacitaci\u00f3n adecuada para hacer cumplir los requisitos de protecci\u00f3n contra ca\u00eddas de OSHA. Durante el descubrimiento, se revel\u00f3 que el contratista general no trat\u00f3 de averiguar por qu\u00e9 OSHA hab\u00eda investigado y citado previamente a su contratista de estructuras en el mismo sitio de trabajo.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong> La Firma Ginarte -<\/strong> $1.4 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Mario G\u00f3mez otorgo $ 1.400.000 en la demanda, G\u00f3mez v. Tec-Cast. La Firma Ginarte de la Firma Ginarte representaba a G\u00f3mez. Mario G\u00f3mez particip\u00f3 en una explosi\u00f3n en Cast-Tec Inc., cuando \u00e9l estaba usando un soldador para reparar un vaso que da forma a las piezas de aluminio. Una puerta de 450 libras de la embarcaci\u00f3n golpe\u00f3 a G\u00f3mez arroj\u00e1ndolo 30 pies. Las soldaduras y uniones supuestamente hab\u00edan fracasado debido a la fatiga del metal.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Rosenberg -<\/strong> $1.4 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Nuestro cliente era un ingeniero de tr\u00e1nsito empleado por la ciudad de Nueva York, cuando su jefe, el comisionado del Departamento de Tr\u00e1fico injustamente contrat\u00f3 a un amigo para producir se\u00f1ales de carretera, a un precio exorbitante. Una vez hecho esto, sin licitaci\u00f3n, lo que viola la ley de la ciudad. Los empleados Manual del Empleado requeridos, tales como nuestro cliente, para informar con prontitud este comportamiento al Departamento de Investigaci\u00f3n de la Ciudad de Nueva York. \u00c9l cumpli\u00f3 diligentemente y inform\u00f3 a el Comisionado. Cuando el Comisionado se enter\u00f3 de esto, \u00e9l ten\u00eda nuestro cliente degradado resultando en una p\u00e9rdida sustancial de sueldo y beneficios. La ciudad de Nueva York y la Ley del Estado se supone que debe proteger a los denunciantes como nuestro cliente de retaliaciones por realizando sus funciones de reportando irregularidades como este. Cuando la ciudad ignor\u00f3 la recomendaci\u00f3n de su comisi\u00f3n de investigaci\u00f3n que sea reintegrado, el cliente contrat\u00f3 a la empresa.<\/p>\n<p>La ley de Trabajo del Estado de Nueva York ofrece un remedio de reenganche y pago retroactivo de denunciantes como nuestro cliente que sufre de represalia. Sin embargo, esto requiere extra\u00f1amente, antes de demandar necesitan informar de esto primero a autoridades del departamento, que en este caso fue el Comisionado que cometi\u00f3 el delito. abogados de la ciudad primero tuvieron _ caso desechado por no cumplir. Una apelaci\u00f3n a la Divisi\u00f3n de Apelaci\u00f3n revoc\u00f3 ese despido, gobernante intento de buena fe del cliente para proporcionar aviso, se ajustaba a _ leyes requisito de notificaci\u00f3n y orden\u00f3 un juicio de da\u00f1os. El juez de primera instancia concedi\u00f3 _ \u00fanicamente $ 175,000. para el pago retroactivo, a pesar de que la prueba m\u00e1s de $ 388,000. en la remuneraci\u00f3n se hab\u00eda perdido y el inter\u00e9s de casi $ 275,000 hab\u00eda acumulado, negando tanto inter\u00e9s y reincorporaci\u00f3n. En una segunda apelaci\u00f3n la Divisi\u00f3n de Apelaci\u00f3n revoc\u00f3 nuevamente el tribunal inferior y decret\u00f3 que el cliente tiene derecho a el pago perdida demostrado, con los intereses y reintegro. La ciudad se recurri\u00f3 ambas sentencias de apelaci\u00f3n intermedios a la corte m\u00e1s alta del Estado, Tribunal de Apelaciones de Nueva York en Albany. El argumento, que puede ser visto en la p\u00e1gina web Tribunales se escuch\u00f3 Septiembre 16. La Corte emiti\u00f3 su decisi\u00f3n el 22 de octubre, la afirmaci\u00f3n de las sentencias anteriores, proporcionando a nuestro cliente con una victoria completa. Esto tiene un costo estimado para la ciudad de alrededor de 1.4 millones de d\u00f3lares para el pago retroactivo, el inter\u00e9s y los honorarios del abogado y requiriendo su reposici\u00f3n.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Winograd<\/strong> - $1.375 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Este fue un caso complejo de una explosi\u00f3n qu\u00edmica de la construcci\u00f3n en la ciudad de Nueva York que fue ordenado y coordinado por el Grupo de Coordinaci\u00f3n litigios, ya que se determin\u00f3 que hab\u00eda cuestiones t\u00e9cnicas y de hecho comunes de la causalidad. Los demandantes solicitaron la devoluci\u00f3n por lesiones personales derivados de una explosi\u00f3n de abril de 25 de 2002 que destruy\u00f3 un edificio en Chelsea y se env\u00edan los temores de terrorismo ondulante a lo largo de la ciudad de Nueva York cuando dos empleados de Kaltech Industries Group, empresa de fabricaci\u00f3n de signos en West 19th Street transfirieron productos qu\u00edmicos desde los tambores peque\u00f1os en una m\u00e1s grande para su eliminaci\u00f3n. M\u00e1s de 40 personas resultaron heridas. Nuestro cliente hab\u00eda trabajado para Kaltech y sufri\u00f3 quemaduras graves a las partes de su cuerpo como consecuencia de la explosi\u00f3n. Los acusados se trasladaron para una queja juicio sumario desestimando demandantes bajo el argumento de que un piloto de arrendamiento el inquilino Kaltech teniendo la obligaci\u00f3n de asegurar el uso seguro de los productos qu\u00edmicos en los locales absolviendo a los acusados de la responsabilidad a la parte demandante. El 8 de noviembre de 2007, el honorable juez Shirley Werner-Korneich emiti\u00f3 una decisi\u00f3n a favor de los demandantes, derrotando las mociones de los acusados de juicio sumario, al declarar que no hab\u00eda evidencia en el expediente que los acusados sab\u00edan del uso de productos qu\u00edmicos, y que concluye que era una cuesti\u00f3n de hecho de si era lo suficientemente peligrosos que los acusados deber\u00edan haber tomado medidas para proteger a terceras personas. El caso fue reportado y publicado en el New York Law Journal. El 28 de febrero de 2008, el caso fue negociado con \u00e9xito y se resolvi\u00f3 por $1.375 millones en Mediaci\u00f3n. Richard M. Winograd, Esq. y Gary R. Novins, Esq. fueron co-consejeros para el demandante.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $1.32 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Demandante golpeado por autom\u00f3vil que fue forzado sobre la acera. Las lesiones resultaron en en la fusi\u00f3n lumbar multinivel.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong> Ginarte<\/strong> $1.275 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte obtuvo un acuerdo por la cantidad de $1,275,000 para el Cliente Antoni en Antoni v. NYCHA. Antoni estaba trabajando en un tejado sin arn\u00e9s ni chaleco y cay\u00f3 entre una pared y el andamio. Antoni se lesion\u00f3 la espalda, el brazo derecho y la rodilla izquierda. Con el arduo trabajo y la determinaci\u00f3n de Michael Edelman, Antoni estaba muy feliz con el \u00e9xito de su caso. Habiendo o\u00eddo hablar de nuestra firma de abogados a trav\u00e9s de Univision, Antoni ya sab\u00eda a qui\u00e9n llamar despu\u00e9s de sufrir su accidente.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $1.25 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Accidente resulto en $1 millones de premio del jurado. \u00abUn ex empleado de Sea-Land Corp. en Elizabeth y su esposa gan\u00f3 un premio de $1.25 millones despu\u00e9s de haber sufrido una ca\u00edda en el puesto de trabajo que le ha mantenido fuera del trabajo\u00bb, dijo su abogado ayer. Despu\u00e9s de 1 \u00bd semanas de duraci\u00f3n, antes de que el juez superior el A. Donald McKenzie, un jurado el lunes concedi\u00f3 John Fanoli de Brooklyn $900,000 en da\u00f1os personales, y su esposa, Molly, $350,000 derivada de un accidente en el astillero, dijo Joseph Ginarte, uno de los dos abogados de Newark que representan a el demandante. Ginarte dijo que su cliente sufri\u00f3 heridas graves al caer de una escalera de aluminio, as\u00ed que decidi\u00f3 desembarcar una barcaza en los muelles de la compa\u00f1\u00eda el 27 de junio de 1986. Fanoli, un trabajador de la orilla banda, se desliz\u00f3 de la escalera y cay\u00f3 unos 15 pies sobre una pila de pilotes de madera en el muelle, dijo Ginarte. El demandante sufri\u00f3 fracturas m\u00faltiples, y pas\u00f3 2 meses y medio en Elizabeth General Medical Center-Oeste. Sus lesiones inclu\u00edan una cadera rota, que requiri\u00f3 cirug\u00eda para el reemplazo, y da\u00f1o a los nervios en sus manos, dijo Ginarte. Fanoli ha estado sin trabajo desde el accidente, el abogado dijo. El dijo Fanoli present\u00f3 una demanda por negligencia contra la empresa despu\u00e9s de que funcionarios le dijo que no pod\u00eda buscar otra cosa que no sea la compensaci\u00f3n de trabajadores. Fanoli y su abogado han afirmado que Sea-Land debe tener una pasarela con pasamanos en lugar de una escalera para desembarcar de barcazas, que son sustancialmente m\u00e1s altos que los muelles. El demandante tambi\u00e9n dijo que m\u00e1s all\u00e1 de proporcionar una compensaci\u00f3n de la empresa tiene la obligaci\u00f3n separada para proporcionar una salida y entrada segura a la barcaza.<\/p>\n<p>El jurado encontr\u00f3 que Sea-Land fue 100% negligente en el caso, dijo Ginarte. El abogado que representa Sea-Land no pudo ser contactado para hacer comentarios. Ginarte dijo Sea-Land tom\u00f3 la posici\u00f3n de que, debido a Fanoli teniendo 60 a\u00f1os; el caso no val\u00eda la pena tanto como para una pareja joven. \u00abFanoli camina con un bast\u00f3n, y muy probablemente tendr\u00e1 que someterse a una segunda operaci\u00f3n de reemplazo de cadera,\u00bb dijo su abogado.<\/p>\n<p>\u00abEl dinero no puede reemplazar a el salud, pero le ayudar\u00e1. Ellos ser\u00e1n capaces de, al menos, tener los medios econ\u00f3micos para disfrutar de sus a\u00f1os dorados juntos,\u00bb dijo Ginarte que trabaj\u00f3 en en el caso con su socio, Richard Winograd.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $1.2 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte obtuvo una recuperaci\u00f3n por la cantidad de $ 1,200,000.00 para un cliente que result\u00f3 herido por la ca\u00edda de una pared de ladrillos en un sitio de demolici\u00f3n en Clifton Park, Nueva York. Los acusados en este caso no lograron proteger los equipos utilizados con el fin de cumplir con todas las normas de seguridad vigentes para el estado de Nueva York. Como resultado del accidente, nuestro cliente sufri\u00f3 fracturas de pierna y tobillo que requirieron cirug\u00eda y un tratamiento m\u00e9dico extenso y meses de fisioterapia. La vida del cliente ha sido modificada desde la fecha del accidente en 2016 y que contin\u00faa sufriendo de dolor.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $1.2 millones<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Jos\u00e9 Orellana result\u00f3 herido el 20 de abril de 2016. Jos\u00e9 estaba trabajando en el Hospital de la Universidad de Staten Island cuando fue golpeado por una excavadora hidr\u00e1ulica mientras pasaba caminando; el operador de la m\u00e1quina no estaba calificado para usarla. Jos\u00e9 fue llevado al Hospital de la Universidad de Staten Island, donde fue informado de 2 co\u00e1gulos de sangre en el cerebro, estuvo en coma por una semana<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $1,150,255.96<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El conductor acusado cruz\u00f3 la l\u00ednea central Demandante sufri\u00f3 un traumatismo craneal cerrado, que se resolvi\u00f3 con un d\u00e9ficit relativamente moderadas, m\u00faltiples fracturas, incluyendo una fractura no desplazada cervical, una fractura de hombro, una fractura del h\u00famero, m\u00faltiples fracturas de costillas, una fractura de cadera y fracturas en la pierna.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Winograd<\/b> - $1,000,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Jos\u00e9 L\u00f3pez result\u00f3 herido el 31 de octubre de 2015, mientras trabajaba en un sitio de construcci\u00f3n de condominio en Jersey City, NJ. Jos\u00e9 se cay\u00f3 de un andamio cerca de 15 pies y sufri\u00f3 un brazo derecho roto y hernias de disco lumbar que requirieron fusi\u00f3n. \u00c9l tambi\u00e9n sufri\u00f3 un desgarre en el labrum de su hombro derecho que requiri\u00f3 cirug\u00eda. Dinallo, el contratista general y el empleador de L\u00f3pez, no proporcionaron las medidas de seguridad adecuadas para evitar ca\u00eddas, terminando en un acuerdo por la cantidad de $1, 000,000.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $1,000,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El demandante se cay\u00f3 de una escalera insegura, mientras que la fijaci\u00f3n de un signo. Cirug\u00edas de tobillo m\u00faltiples. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Abogado Ginarte<\/b> - $1,000,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte obtuvo una recuperaci\u00f3n de $ 1,000,000.00 para un cliente que se resbal\u00f3 y se cay\u00f3 debido al hielo extenso en toda la acera que colinda con una propiedad comercial. La clienta perdi\u00f3 el equilibrio y cay\u00f3 con fuerza en la acera y se torci\u00f3 el tobillo y la pierna derecha. Se someti\u00f3 a una cirug\u00eda de fijaci\u00f3n interna de reducci\u00f3n abierta (cirug\u00eda de tornillos) que result\u00f3 en una cicatrizaci\u00f3n significativa y permanente, p\u00e9rdida de movilidad y funci\u00f3n, y contin\u00faa teniendo molestias y limitaciones diariamente debido al incidente. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong> La Firma Ginarte -<\/strong> $990,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El bufete de abogados Ginarte gan\u00f3 una compensaci\u00f3n para la familia de Elva Carrasco en la cantidad de $990,000 en el caso de Urbina v. R&amp; J _ Express Trucking. _ Elva Carrasco fue atropellada por un cami\u00f3n con remolque cuando cruzaba dentro del paso de peatones en la carretera McCarter en la calle Bridge. Productos de Reliable Wood de la ciudad de Jersey City, que se llev\u00f3 a cabo responsable del seguro, acordaron pagar $990,000 en su pol\u00edtica de $ 1,000,000, dice La Firma Ginarte de la Firma Ginarte.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $982,500.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Los Abogados Ginarte ganaron un acuerdo de $982,500.00 para Jose Cardenas en OSE CARDENAS v. 111-27 CABRINI APARTMENTS CORP.<\/p>\n<p>El Sr. C\u00e1rdenas sufri\u00f3 una grave ca\u00edda despu\u00e9s de que el soporte de la escalera de marco que estaba usando para pintar un techo se rompiera. La condici\u00f3n peligrosa y defectuosa que exist\u00eda en esa escalera violaba varios c\u00f3digos industriales. A ra\u00edz de la negligencia del empleador, el Sr. C\u00e1rdenas sufri\u00f3 numerosas lesiones graves, entre ellas una fractura de cadera, una fractura del f\u00e9mur izquierdo, una lesi\u00f3n en la rodilla izquierda y varios defectos y deformaciones de los discos espinales. Adem\u00e1s, el Sr. C\u00e1rdenas tuvo varias cirug\u00edas y un extenso tratamiento m\u00e9dico.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte -<\/strong> $950,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte obtuvo una recuperaci\u00f3n de $950,000 en el condado de Union a nombre de un hombre que sostuvo que el conductor acusado le golpe\u00f3 por la parte trasera, as\u00ed que decidi\u00f3 reducir la velocidad para hacer un giro a la derecha. El demandante hab\u00eda sufrido varias hernias lumbares y una hernia cervical en un accidente de veh\u00edculo de motor de aproximadamente tres a\u00f1os y medio anterior. El demandante sostuvo que despu\u00e9s del tratamiento, incluyendo inyecciones epidurales lumbares, fue dado de alta de la atenci\u00f3n m\u00e9dica con \u00abnotable alivio\u00bb en los autos aproximadamente dos a\u00f1os antes del accidente tema. El demandante aleg\u00f3 que el accidente ocasion\u00f3 un empeoramiento significativo de las hernias lumbares y nuevas hernias lumbares, en \u00faltima instancia, requiriendo cirug\u00eda de fusi\u00f3n lumbar. El acusado neg\u00f3 que las pretensiones del demandante deben ser aceptados.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $950,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El demandante result\u00f3 herido el 23 de junio de 2016. El demandante estaba caminando por Broadway con la intenci\u00f3n de cruzar en la intersecci\u00f3n cuando fue golpeado mientras estaba completamente dentro del cruce de peatones y procediendo con el derecho de paso. Como resultado de la colisi\u00f3n, el demandante sufri\u00f3 lesiones graves en la cadera y el codo que le provocaron una cirug\u00eda.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $925,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El Sr. Luis Peralta result\u00f3 herido el 11 de noviembre de 2014. Mientras caminaba hacia el trabajo, fue golpeado por un veh\u00edculo que giraba a la izquierda.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $900,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Trabajador de construcci\u00f3n se resbal\u00f3 y se cay\u00f3 del techo sin arn\u00e9s. \u00c9l requiri\u00f3 una cirug\u00eda lumbar. Ginarte lleg\u00f3 a un acuerdo de $ 900,000.00.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $900,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Los Abogados Ginarte ganaron un acuerdo de $900,000.00 para Walter Cabrera en Walter Cabrera v. 240 VE, LLC.<\/p>\n<p>En mayo de 2011, el Sr. Cabrera se cay\u00f3 varios metros de un andamio despu\u00e9s de que su empleador no inspeccionara adecuadamente el andamio y la escalera para asegurarse de que estuvieran en condiciones seguras y adecuadas. Debido al accidente, el demandante sufri\u00f3 lesiones graves en la rodilla izquierda, la mu\u00f1eca derecha y el codo derecho. Se someti\u00f3 a un tratamiento m\u00e9dico extenso y no pudo cumplir con sus deberes laborales y tambi\u00e9n sufri\u00f3 p\u00e9rdidas de salarios y beneficios. Por suerte el abogado Ginarte fue capaz de trabajar r\u00e1pido para llegar a una resoluci\u00f3n para el cliente.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $850,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Trabajador de la construcci\u00f3n cay\u00f3 de la escalera mientras se quitando los tablones de un techo. Calc\u00e1neo fracturado.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span> Ginarte - $778,500.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Un jurado del condado de Bergen otorg\u00f3 $778,500 a una mujer que cay\u00f3 de pasos complejos de apartamentos, pero se recuperar\u00e1 $389,250 por que se descubri\u00f3 el 50 por ciento responsable.<\/p>\n<p>El 22 de junio de 2007, Carol Radzikowski caminaba de su apartamento en la ladera Village Apartamentos en Hillside para el estacionamiento, cuando se tropez\u00f3 y cay\u00f3 de una escalera exterior.<\/p>\n<p>Su abogado de Ginarte Gonz\u00e1lez Winograd, L.L.P., en Newark, culpo las barandas colocados incorrectamente que disminuyeron la anchura de los pasos, la mala iluminaci\u00f3n y arbustos que crec\u00edan en los pasos.<\/p>\n<p>Radzikowski, que sufri\u00f3 una fractura de tobillo bimaleolares que requieren cirug\u00eda de reducci\u00f3n abierta, demand\u00f3 al complejo de apartamentos por negligencia.<\/p>\n<p>El abogado defensor, Richard Tango, de McDermott &amp; McGee en Millburn no devolvi\u00f3 una llamada, pero Ginarte dice, \u00abel complejo neg\u00f3 la negligencia y argument\u00f3 que no ten\u00eda conocimiento de una condici\u00f3n peligrosa.\u00bb Y a\u00f1ade: \u00abla defensa se\u00f1al\u00f3 que Radzikowski hab\u00eda estado arriba y abajo las horas pasos antes del accidente, llevaba dos maletas en el tiempo, y hab\u00eda hecho una buena recuperaci\u00f3n. La defensa pidi\u00f3 que el jurado considere su negligencia como la causa de su oto\u00f1o.\u00bb<\/p>\n<p>El 31 de enero, el jurado otorg\u00f3 $ 778,500, que se distribuir\u00e1 la responsabilidad comparativo de <em> 50 <\/em> por ciento a cada partido, por lo que la recuperaci\u00f3n se molde\u00f3 a $389,250.<\/p>\n<p>Juez del Tribunal Superior, Honorable Menelao Toskos presidido en el juicio.<\/p>\n<p align=\"right\">\u2014 <strong><em>Por: Jon Steiger<\/em><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $775,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Trabajador de la construcci\u00f3n cay\u00f3 del andamio. Fractura de tobillo con m\u00faltiples cirug\u00edas.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Lawrence<\/strong> $750,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El Sr. Ramirez fue golpeado violentamente por un veh\u00edculo que no cedi\u00f3 el derecho de paso mientras cruzaba la calle a pie en el invierno de 2017. El Sr. Ramirez sufri\u00f3 m\u00faltiples lesiones graves que dejaron da\u00f1os permanentes y dolorosos, incluyendo fracturas de piernas, costillas rotas, pelvis rota en dos lugares, codo izquierdo destrozado y da\u00f1o interno potencialmente mortal. El Sr. Ramirez requiri\u00f3 varias cirug\u00edas. En un caso donde la responsabilidad fue muy disputada, nuestro cliente qued\u00f3 muy satisfecho con el resultado.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $750,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte anunci\u00f3 un arreglo por la cantidad de $750,000 para el Sr. Gonz\u00e1lez quien sufri\u00f3 un accidente en el lugar de trabajo. El Sr. Gonz\u00e1lez trabajaba para una empresa de mantenimiento que lo envi\u00f3 a un edificio para terminar de limpiar el vest\u00edbulo, cuando subi\u00f3 al elevador, las puertas se cerraron y las cadenas se rompieron y cayeron al s\u00f3tano. El Sr. Gonz\u00e1lez sufri\u00f3 lesiones en la espalda, el cuello, la cabeza, la pierna izquierda y padec\u00eda un trastorno de estr\u00e9s postraum\u00e1tico.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $750,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Este caso involucr\u00f3 a un trabajador que estaba reemplazando una escalera que colaps\u00f3. El caballero sufri\u00f3 lesiones graves que incluyeron una hemorragia subaracnoidea, traumatismo craneoencef\u00e1lico, p\u00e9rdida de audici\u00f3n, visi\u00f3n borrosa y deterioro neuropsicol\u00f3gico. El caso se resolvi\u00f3 por $750,000<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $750,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">The Star-Ledger Jueves,-AGO-. 17, 1995 EDICI\u00d3N FINAL Despu\u00e9s de varias operaciones, ni\u00f1a vuelve las miradas perdidas en accidentes<br \/>\nPOR KINGA BORONDY<br \/>\nYerica Febus mejoro. Lo dijo ayer despu\u00e9s de visitar la sala en el pabell\u00f3n del Hospital Universitario de Newark, donde pas\u00f3 11 d\u00edas despu\u00e9s de un accidente en octubre pasado en el que el lado izquierdo de su cara se rasp\u00f3 a la bone.She de los ni\u00f1os pasado muchos m\u00e1s d\u00edas all\u00ed en la siguiente meses, mientras que los cirujanos pl\u00e1sticos reconstruyeron su rostro. \u00abTengo mejor\u00bb, dijo feliz en el pasillo y la sala de juegos donde sus m\u00e9dicos &#8211; Anthony BERLET, Allen Rosen, y Bill Kivett &#8211; se reunieron para explicar los procedimientos que hab\u00edan utilizado para hacer Yerica una bonita 6 a\u00f1os de edad, de nuevo. \u00abCuando ella entr\u00f3, parec\u00eda que el cuero cabelludo hab\u00eda sido lijada fuera,\u00bb dijo Berlet. La chica estaba en estado de shock, y hab\u00eda perdido la piel desde el lado izquierdo de la cabeza, desde las mejillas hasta detr\u00e1s de la l\u00ednea del cabello, y su o\u00eddo izquierdo hab\u00eda sido arrancado de su cuero cabelludo. Su abogado, Jos\u00e9 Ginarte de Newark, dijo Yerica ten\u00eda 5 a\u00f1os cuando fue atropellada por una furgoneta mientras cruzaba la calle con su padre. Su cabeza hab\u00eda quedado atrapado en el neum\u00e1tico y del veh\u00edculo, y ella fue arrastrada varios pies antes de que el conductor era capaz de parar. \u00abYo no estaba all\u00ed\u00bb, dijo su madre, Bethzaida Seguinot. \u00abEn el momento en que supe que estaba ya en el hospital.&#8217;I pens\u00f3 lo peor. Le dol\u00eda verla con tantos tubos, por lo que muchas m\u00e1quinas, tanta sangre. Yo s\u00f3lo quer\u00eda que ella consiga mejor, para vivir. &#8216; &#8211; Bethzaida Seguinot, la madre de Yerica &#8211; Nadie me dijo nada acerca de lo que hab\u00eda sucedido hasta que llegu\u00e9 \u00abPero pens\u00e9 lo peor.. Al principio, pens\u00e9 que mis dos hijos estaban muertos, \u00abSeguinot dijo. La realidad era un poco mejor. Su hijo, V\u00edctor, 8 a\u00f1os de edad, que tambi\u00e9n estaba con su padre ese d\u00eda, estaba ilesa. Los m\u00e9dicos comenzaron a trabajar inmediatamente.\u00bb Sus heridas no estaban en peligro la vida, pero eran bastante traum\u00e1tica \u00ab, dijo Berlet. Cuatro d\u00edas despu\u00e9s del accidente, cuando ella se hab\u00eda estabilizado y su o\u00eddo hab\u00eda sido sujetado, el equipo de cirujanos elimina un m\u00fasculo y un peque\u00f1o trozo de piel de la espalda de Yerica y que se fija a la cabeza y el cuello. se llevaron a otro injerto de piel de su muslo para cubrir el muscle.When el injerto se hab\u00eda curado, los m\u00e9dicos colocan un globo, llamado expansor tisular, en el marco del injerto, y lo llen\u00f3 lentamente con agua salada . \u00abel expansor se extiende el tejido\u00bb, dijo Berlet, explicando que, siguiendo la carne se expandi\u00f3, el bal\u00f3n fue cortada, y la piel se posiciona para dar a la ni\u00f1a una l\u00ednea de cabello natural. \u00abla semana pasada, la cortamos a cabo\u00bb, dijo Berlet. \u00e9l levant\u00f3 el pelo oscuro y rizado de Yerica de la cara y dijo que habr\u00e1 m\u00e1s operaciones, dise\u00f1ados para reducir al m\u00ednimo las cicatrices. Una operaci\u00f3n eliminar\u00e1 la piel injertada a la mejilla de su espalda, y sustituirla por la piel que coincida con el tono m\u00e1s claro de su cara. Yerica una mueca cuando el m\u00e9dico sac\u00f3 los rizos de su rostro; arrug\u00f3 la nariz y cerr\u00f3 los ojos, pero ella no se apart\u00f3.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $750,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte obtuvo una recuperaci\u00f3n de $ 750,000 en el condado de Essex, en nombre de un hombre que sufri\u00f3 una lesi\u00f3n en el agravamiento de la parte baja de la espalda despu\u00e9s de estar por una camioneta comercial chocado por detr\u00e1s. Se aleg\u00f3 en este caso que el accidente se resinti\u00f3 una hernia de disco y el disco bulto preexistente sufridas en un accidente separado tres meses anteriores. Como resultado del accidente el demandante se someti\u00f3 a una cirug\u00eda de fusi\u00f3n, as\u00ed como cirug\u00edas adicionales, incluyendo la instalaci\u00f3n de estimulador de la m\u00e9dula.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $750,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Autob\u00fas impacta coche del demandante por detr\u00e1s. El demandante necesitaba cirug\u00eda de reemplazo de rodilla. Esta demandante aleg\u00f3, adem\u00e1s, que la alteraci\u00f3n de la marcha causada por el agravamiento de la lesi\u00f3n en la rodilla condujo a la necesidad de un reemplazo total de cadera. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong> La Firma Ginarte <\/strong> - $750,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El cliente estaba dentro del tren descargando sacos de 50 libras de arroz. Una paleta de arroz se volc\u00f3, aplastando al cliente.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong> La Firma Ginarte <\/strong> - $725,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El cliente estaba instalando un tanque de agua y cay\u00f3 aplastando el pie derecho. Estaban alzando el cliente de una alcantarilla de pie en una cadena. El cliente cay\u00f3 en la cadena y de nuevo en la alcantarilla.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong>- $700,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nEl cliente result\u00f3 herido el 2 de Enero del 2013. Estaba martillando una clavo de cemento \/ hormig\u00f3n cuando la cabeza del clavo se rompi\u00f3 y le golpe\u00f3 en el ojo derecho. El cliente ha tenido un total de 4 cirug\u00edas oculares desde el accidente, incluyedo un trasplante de c\u00f3rnea en 2013.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $700,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ca\u00edda de andamio. Fracturas de mu\u00f1eca bilaterales con cirug\u00edas.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $700,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El demandante se cay\u00f3 de la escalera insegura durante la instalaci\u00f3n de toldos. Calc\u00e1neo fracturado que requierio cirug\u00eda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $700,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El demandante se cay\u00f3 de la escalera insegura mientras remuevindo el amianto. Fractura de mu\u00f1eca con una mala alineaci\u00f3n. Ella requierio dos ORIFs, as\u00ed como la cirug\u00eda del t\u00fanel carpiano.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $625,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Berquis Rodrigues estaba en el 1 de julio de 2012 en la tienda Amazing Savings cuando tom\u00f3 la escalera mec\u00e1nica y cuando baj\u00f3, se acerc\u00f3 a una alfombra levantada donde se tropez\u00f3 y cay\u00f3 lastim\u00e1ndose la rodilla derecha. Berquis necesito someterse a una cirug\u00eda artrosc\u00f3pica de rodilla, lo que finalmente lo llev\u00f3 a someterse a un reemplazo de rodilla.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $600,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> Fractura de mu\u00f1eca con cirug\u00eda. Cliente se lesion\u00f3 cuando una viga cay\u00f3 sobre \u00e9l durante la construcci\u00f3n. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $600,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Trabajador de la construcci\u00f3n sostenida nervios y arteria cortada en la mu\u00f1eca de un molinillo defectuoso.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $600,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Un trabajador de 28 a\u00f1os sufri\u00f3 una lesi\u00f3n en el ojo mientras usaba una m\u00e1quina de cortar en el trabajo. El trabajador necesit\u00f3 cirug\u00eda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Abogado Ginarte<\/strong> $600,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Los Abogados Ginarte ganaron un acuerdo de $600,000.00 para Mariano Simota en MARIANO SIMOTA BAILEY VS. HENNESSY, ET AL.<\/p>\n<p>El Sr. Simota fue golpeado violentamente y con fuerza por un veh\u00edculo que no cedi\u00f3 el derecho de paso mientras \u00e9l viajaba en su bicicleta en el verano de 2014. El Sr. Simota sufri\u00f3 m\u00faltiples lesiones graves que dejaron da\u00f1os permanentes y dolorosos, incluyendo fracturas faciales, da\u00f1o cerebral, y par\u00e1lisis completa de varios nervios craneales.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $575,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte obtuvo una recuperaci\u00f3n de $ 575.000 en el condado de Union para un demandante infantil, de 7 a\u00f1os en el momento de la liquidaci\u00f3n, que sufri\u00f3 envenenamiento por plomo despu\u00e9s de haber sido expuesto varias veces al pelado y picado de la pintura con plomo en la propiedad del demandado. Los padres del beb\u00e9 se hab\u00edan quejado a el due\u00f1o de la propiedad muchas veces antes, sobre todo despu\u00e9s de ver un trozo de pintura en la boca del beb\u00e9. Los niveles del ni\u00f1o eran m\u00e1s de 4 veces los l\u00edmites normales superiores, lo que requiere la terapia de quelaci\u00f3n.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $575,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Un trabajador de demolici\u00f3n se lastim\u00f3 la espalda cuando un camionero choc\u00f3 contra el basurero en el que estaba acumulando escombros. Steven Payne Esq. resolvi\u00f3 el caso por $ 575,000.00.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $550,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Gerardo estaba trabajando con Pizzaria por 15 a\u00f1os, preparando pizza. Desarroll\u00f3 molestias en el pecho, tosiendo en 2006. Despu\u00e9s de visitar a un especialista en pulm\u00f3n y realizarle una biopsia, le informaron que ten\u00eda una levadura en los pulmones.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $550,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Trabajador de la construcci\u00f3n sufri\u00f3 lesiones por aplastamiento de la ca\u00edda de la tuber\u00eda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte Law Firm<\/b> - $535,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El cliente era un Asistente de Salud que viajaba en una ambulancia accidentada por un accidente automovil\u00edstico. El hombro del cliente requiri\u00f3 dos cirug\u00edas.\u00a0The Ginarte Law Firm solucion\u00f3 el caso por $535,000.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $500,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Caer de la escalera INSEGURA en el sitio de construcci\u00f3n. Fractura de cr\u00e1neo y los d\u00e9ficits cognitivos moderados &#8211; V\u00e9rtigo.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $500,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Un contenedor de basura cargado cay\u00f3 de un cami\u00f3n de volteo en la parte superior del pie derecho del demandante de 26 a\u00f1os de edad en una obra de construcci\u00f3n. El sufri\u00f3 una fractura de tobillo que requiri\u00f3 cirug\u00eda de reducci\u00f3n abierta con fijaci\u00f3n interna (ORIF) y un posterior procedimiento de extracci\u00f3n de tornillos antes de volver al trabajo.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Winograd<\/strong> - $490,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Nueva Jersey Law Journal Demandas y Reparta 20 Lesiones Personales Premios del Trabajador del A\u00f1o cuyos dedos se rompieron por Prensa troqueladora Recibe $490,000 Hern\u00e1ndez v. Topco Inc .: Un trabajador de f\u00e1brica que perdi\u00f3 dos dedos en un accidente industrial recibi\u00f3 $490,000 el 15 de Agosto para resolver su demanda del Condado de Union. Arelis Hern\u00e1ndez, ahora 30 a\u00f1os, de Elizabeth, afirma que estaba recuperando una pieza de metal recortado de una prensa de perforaci\u00f3n en Topco, Inc. en Elizabeth el 13 de junio de 2003, cuando la matriz de corte descendi\u00f3 de forma inesperada. El accidente se rompi\u00f3 el \u00edndice y el dedo medio de su mano izquierda. Su abogado, Richard Winograd, de Ginarte Gonz\u00e1lez Winograd LLP, en Newark, dice que Topco\u2019s mec\u00e1nico de la casa dijo que la prensa troqueladora se supon\u00eda que hab\u00eda estado fuera de acci\u00f3n para las reparaciones. \u00abEl molde que recorta el metal a veces baj\u00f3 m\u00e1s de una vez, en parte debido a la instalaci\u00f3n de una v\u00e1lvula de reemplazo no significaba para la m\u00e1quina,\u00bb Richard Winograd says. Hern\u00e1ndez demand\u00f3 bajo Laidlow v. Hariton Machinery Co. Inc. 170 N.J.602 (2002), que permite a los trabajadores para recuperarse de los empresarios que conocen la muerte o lesi\u00f3n es probablemente de las condiciones de trabajo. Topco pag\u00f3 $ 465.000. El fabricante de la v\u00e1lvula, SMC Neum\u00e1tica de Indian\u00e1polis, que supuestamente deber\u00eda haber indicado en su embalaje y la literatura de la v\u00e1lvula no era adecuado para punzonadoras, pag\u00f3 $ 25,000. El abogado de Topco, John Sawicki de Stevens &amp; Schwab en Secaucus, y el abogado de SMC, Michael Muscio de Muscio y Kaplan en Denville, no devolvi\u00f3 las llamadas.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $475,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El cliente recibi\u00f3 $ 475,000.00 como resultado de un accidente automovil\u00edstico. El cliente del Sr. Ginarte ten\u00eda 38 a\u00f1os de edad en el momento del accidente. El Sr. Ginarte aleg\u00f3 que el accidente caus\u00f3 a su hernias de columna cervical, que le obligaba a someterse a la larga una discectom\u00eda y artrodesis cervical. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Abogado Ginarte<\/strong> $445,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El demandante, Caritza Soler-Torres, sal\u00eda de una tienda en Newark, Nueva Jersey cuando se cay\u00f3 debido a la variaci\u00f3n excesiva en las canalizaciones verticales y uniformidad de color entre la acera y el paso de la escalera. Sra. Soler-Torres sufri\u00f3 una fractura de tobillo derecho trimaleolares necesita una cirug\u00eda de fijaci\u00f3n interna reducci\u00f3n abierta con una placa de metal, K-cableado y cuatro (4) tornillos como resultado de su ca\u00edda.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $420,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El cliente del Sr. Ginarte recibi\u00f3 $ 421,537.92 para un accidente de resbal\u00f3n y ca\u00edda que se produjo en la propiedad del demandado. El demandante alega que el acusado mantiene la propiedad en cuesti\u00f3n de una manera negligente que conducen a la formaci\u00f3n de hielo. Como resultado de la ca\u00edda, el demandante fue diagnosticado con m\u00faltiples hernias en la columna vertebral cervical y lumbar. Tambi\u00e9n se le diagnostic\u00f3 traumatismo craneal cerrado con dolores de cabeza postraum\u00e1ticos y mareos postraum\u00e1tico secundario a lesiones en la cabeza. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong> La Firma Ginarte <\/strong> - $417,500.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El cliente estaba insertando las patatas en una m\u00e1quina de pelar. Su mano se qued\u00f3 atrapado en la m\u00e1quina y se requiri\u00f3 una amputaci\u00f3n del pulgar derecho.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $400,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte obtuvo una recuperaci\u00f3n de $400,000 en Corte Federal de Nueva Jersey para un trabajador indocumentado, que cay\u00f3 en una f\u00e1brica debido a una cubierta de drenaje que no hab\u00edan sido debidamente asegurados. El trabajador hab\u00eda estado en la planta de la parte demandada haciendo amianto limpieza con su empleador durante al menos un mes antes del incidente. El trabajador sufri\u00f3 una rotura del tend\u00f3n de Aquiles requiriendo reparaci\u00f3n quir\u00fargica, y dio lugar a cicatrices.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Lawrence<\/strong> - $400,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Bradley Lawrence, Esq. obtuvo una recuperaci\u00f3n de $400,000.00 para un cliente que se call\u00f3 debido a una tapa de alcantarilla hundida mientras sal\u00eda a caminar en abril de 2014. La clienta, la Sra. Cruz, perdi\u00f3 el equilibrio y se fractur\u00f3 con fuerza su f\u00e9mur y cadera derechos. Se someti\u00f3 a una cirug\u00eda que result\u00f3 en cicatrices significativas y permanentes, p\u00e9rdida de movilidad y funci\u00f3n, y contin\u00faa teniendo molestias y limitaciones debido al incidente a diario.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $400,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Implic\u00f3 una ca\u00edda por las escaleras que conducen desde la acera a un s\u00f3tano. Fracturas en el brazo derecho y que hizo necesario la reducci\u00f3n abierta y fijaci\u00f3n interna con placas y tornillos.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $395,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Un peat\u00f3n quien di\u00f3 paso a la calle y fue golpeado por una camioneta tratandose de estacionarse paralelamente en un espacio. El cliente tuvo una fractura de tobillo y dos a\u00f1os m\u00e1s tarde se someti\u00f3 a una cirug\u00eda artrosc\u00f3pica.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $375,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Luis Ar\u00e9valo result\u00f3 herido el 20 de mayo de 2015, mientras transportaba una pierda de 400 libras a un techo. Cuando Luis y su compa\u00f1ero de trabajo intentaron de bajar del techo, su compa\u00f1ero de trabajo no pudo controlar su lado y la piedra comenz\u00f3 a caer. Luis tom\u00f3 el lado opuesto y comenz\u00f3 a luchar para evitar que la piedra se cayera. Pero cay\u00f3 de regreso a sus piernas donde aterriz\u00f3 sobre \u00e9l, mientras estaba acostado de espalda.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $375,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> Menisco desgarrado con cirug\u00eda. El cliente cay\u00f3 de una escalera mientras pintaba. <\/div><\/div>\n<p><span style=\"font-family: 'Georgia',serif; color: #333333;\"><div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $375,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> Un techador cay\u00f3 de un andamio, obteniendo heridas en el hombro. Steven Payne Esq. resolvi\u00f3 el caso por $ 375,000.00.<\/div><\/div><\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-family: 'Georgia',serif; color: #333333;\"><div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $375,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Un trabajador de construcci\u00f3n sufri\u00f3 una rotura en el ACL cuando fue golpeado por un barril de clavos. Ginarte resolvi\u00f3 el caso por $ 375,000.00. <\/div><\/div><\/span><\/p>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>La Firma Ginarte<\/strong> - $375,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Liquidaci\u00f3n obtenido para un grupo de empleados, que dec\u00edan ser v\u00edctima de discriminaci\u00f3n por origen nacional.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong>- $360,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\n<p>El cliente sufrio la herida el 11 de enero del 2015. El cliente estaba atornillando una placa de yeso en el armario de un dormitorio con una escalera de cuadro \u00abA\u201d, a la escalera le faltaban los pies. Cay\u00f3 de la escalera inestable e insegura, fractur\u00e1ndose la mu\u00f1eca izquierda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $350,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Colapso del andamio. El demandante sufri\u00f3 una fractura de coxis, as\u00ed como un desgarro de menisco medial y desgarro en manguito de los rotadores que fueron tratados por medio de cirug\u00eda artrosc\u00f3pica.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Iavarone<\/b> - $350,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Christopher Iavarone, Esq. obtuvo una recuperaci\u00f3n de $350,000.00 en nombre de la administradora del patrimonio de Luis Ramirez, su esposa. El Sr. Ramirez muri\u00f3 por un traumatismo craneal cerrado en un accidente laboral despu\u00e9s de que alguien encendi\u00f3 la m\u00e1quina donde trabajaba. Los da\u00f1os del demandante fueron causados por negligencia, descuido y falta de la debida atenci\u00f3n por parte del demandado. Como resultado, el Sr. Ramirez sufri\u00f3 un gran dolor y sufrimiento desde el inicio de este accidente hasta su muerte posterior. Le sobreviven su esposa y su hija.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $350,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Asentado durante la mediaci\u00f3n el 22 de julio de 2016. cliente era un carpintero de 26 a\u00f1os que result\u00f3 herido durante la fase de superestructura de la construcci\u00f3n de un gran edificio de oficinas en Brooklyn en noviembre de 2013. Estaba de pie sobre una plataforma elevada cuando se le caus\u00f3 a caer , hiriendo su pierna y el tobillo derecho. El cliente no hab\u00eda sido provista con la ca\u00edda adecuada los dispositivos de protecci\u00f3n por parte del propietario y el contratista. Como resultado de esta ca\u00edda, que sufri\u00f3 una tibia \/ peron\u00e9 y fractura de una fractura de tobillo. La pierna se vaci\u00f3 y el tobillo fue reparado quir\u00fargicamente.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $337,500.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Trabajador de demolici\u00f3n cay\u00f3 de la escalera y la esc\u00e1pula izquierda fracturada y desgaste del hombro sostenida. Se someti\u00f3 a una cirug\u00eda para corregir los problemas.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $335,500.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> Trabajador de la construcci\u00f3n cay\u00f3 de una plataforma de trabajo elevada, mientras que la colocaci\u00f3n de una carpa de circo. Fractur\u00f3 su mu\u00f1eca que requiri\u00f3 cirug\u00eda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $325,500.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> Cliente trabajaba como un alba\u00f1il que instalaba la losa en un pedestal en el patio sin gafas de seguridad y\u00a0lesiono su ojo izquierdo por un nivelador roto. Ginarte resolvi\u00f3 caso por $ 325,000.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Lawrence<\/b> - $325,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> El demandante estaba completando la entrega de un refrigerador. Puso la nevera en una gran carretilla y la at\u00f3 en su lugar. El operador del ascensor apret\u00f3 el bot\u00f3n para subir mientras el refrigerador todav\u00eda estaba a mitad de camino en el ascensor. A medida que sube el elevador, el refrigerador se inclina hacia atr\u00e1s y clava al cliente contra una pared, causando que el demandante se lastime. El demandante comenz\u00f3 a tocar la caja del refrigerador para alertar al operador de que estaba en problemas porque no pod\u00eda hablar debido a que lo aplastaba la nevera. El ascensor estaba haciendo que el refrigerador se inclinara hacia atr\u00e1s hacia el cliente. El demandante sufri\u00f3 lesiones en el cuello, la garganta, la espalda, la mu\u00f1eca derecha, el lado izquierdo de la cabeza.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $325,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> Un trabajador de construcci\u00f3n sufri\u00f3 una fractura de mu\u00f1eca en un andamio. Ginarte resolvi\u00f3 el caso por $325,000.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $312,500.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> El cliente estaba caminando al trabajo, al cruzar la calle fueron golpeados por un veh\u00edculo. Se comprob\u00f3 que el veh\u00edculo se pas\u00f3 un alto.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $300,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El se\u00f1or H\u00e9ctor Garc\u00eda result\u00f3 herido el 7 de noviembre de 2013. Estaba haciendo trabajos de construcci\u00f3n en el pasillo de un edificio nuevo, donde se resbal\u00f3 y se cay\u00f3 sobre cemento mojado mientras estaba en pilotes golpeandolo en la rodilla derecha. H\u00e9ctor sufri\u00f3 lesiones graves en la rodilla derecha, que requirieron dos cirug\u00edas.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $300,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> Trabajador de la construcci\u00f3n tropez\u00f3 con barras de refuerzo en el sitio de construcci\u00f3n. Reparaci\u00f3n del LCA. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $300,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> Un carpintero de 42 a\u00f1os se cay\u00f3 de una escalera mientras trabajaba en un proyecto de construcci\u00f3n y sufri\u00f3 una lesi\u00f3n en el hombro que requiri\u00f3 cirug\u00eda artrosc\u00f3pica. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte Law Firm<\/b> - $300,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> La firma de abogados Ginarte gan\u00f3 un acuerdo de $ 300,000 en un caso de accidente de auto en NY. En un juicio sumario del jurado, la cuesti\u00f3n era si el demandante hab\u00eda sufrido una lesi\u00f3n grave conforme a la Ley de Seguros de New York \u00a7 5104 y, en caso que si, la cantidad de da\u00f1os que sufri\u00f3. El demandante ten\u00eda 24 a\u00f1os de edad en la fecha del accidente. Sufr\u00eda hernias de disco y abultaciones en su cuello y espalda baja. Despu\u00e9s de una oferta de $ 9,000.00, el jurado encontr\u00f3 que sufri\u00f3 limitaciones permanentes como resultado del accidente y despu\u00e9s de s\u00f3lo ser ofrecido $ 9,000, devolvi\u00f3 un veredicto de $ 300,000. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Iavarone<\/strong> - $290,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Christopher Iavarone, Esq. obtuvo una recuperaci\u00f3n de $290,000.00 para Martha S\u00e1nchez en un caso de Compensaci\u00f3n de Trabajadores en Nueva Jersey. En la primavera de 2019, la demandante tropez\u00f3 con una alfombra y cay\u00f3 sobre un piso de madera mientras aspiraba durante el transcurso de su empleo. Tambi\u00e9n se golpe\u00f3 la cabeza contra un escritorio. Como resultado, sufri\u00f3 lesiones en su brazo izquierdo, pierna izquierda, cadera izquierda, espalda y cabeza que requirieron tratamiento y un per\u00edodo de recuperaci\u00f3n. El Sr. Iavarone super\u00f3 un problema de comprobar salarios y asegur\u00f3 un gran acuerdo. La reclamante est\u00e1 muy contenta con los resultados.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $285,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Peat\u00f3n caminando hacia la calle a mitad de cuadra fue golpeado por un autom\u00f3vil. Sostuvo costilla, nariz y clav\u00edcula fracturadas. La defensa argument\u00f3 responsabilidad.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $275,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El demandante se fractur\u00f3 el tobillo mientras bajaba las escaleras, el cual requiri\u00f3 cirug\u00eda. Los abogados de la defense no argumentaron ninguna responsabilidad, ya que las escaleras estaban en buenas condiciones.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $270,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> Matthew Villani se estableci\u00f3 un caso de accidente de construcci\u00f3n por $270,000.00. En este asunto, el demandante &#8211; un jardinero &#8211; cay\u00f3 de una escalera al intentar llenar un tanque de agua para aguar arbustos plantados anteriormente y se fractur\u00f3 el tobillo. Como resultado de la lesi\u00f3n, el demandante se someti\u00f3 a un procedimiento quir\u00fargico en el que se implanta soporte f\u00edsico.<\/p>\n<p>La dificultad de este caso fue que el contratista general aleg\u00f3 que la construcci\u00f3n en el sitio hab\u00eda concluido cuando se hab\u00eda producido el accidente. As\u00ed, se ha argumentado que el contratista general no ten\u00eda la obligaci\u00f3n de proporcionar el demandante con un ambiente de trabajo seguro, ya que el demandante ya no estaba trabajando para el contratista general.<\/p>\n<p>Todas las partes acordaron que mientras el estaba en construcci\u00f3n, el deber del el demandante en el lugar era plantar arbustos. Las partes acuerdan asimismo que el demandante estaba realizando la parte de \u00abgarant\u00eda\u00bb de su trabajo cuando ocurri\u00f3 el accidente. En otras palabras, el empleador del demandante hab\u00eda proporcionado una garant\u00eda al acusado y el due\u00f1o de la propiedad demandada que los arbustos plantados sobrevivir\u00eda durante al menos un a\u00f1o.<\/p>\n<p>Los acusados tambi\u00e9n argumentaron que el demandante era responsable por el accidente. Se aleg\u00f3 que el demandante utiliza una escalera deber\u00eda haber sabido estaba roto.<\/p>\n<p>El Sr. Ginarte fue capaz de obtener evidencia que sugiere que los acusados sab\u00edan de la escalera peligrosa, y el uso de la escalera en el sitio de construcci\u00f3n antes se hab\u00eda producido el accidente. El Sr. Villani sostuvo que las regulaciones de OSHA requiere la eliminaci\u00f3n de la escala del lugar de trabajo. El Sr. Ginarte tambi\u00e9n obtuvo pruebas de que el acusado era consciente de la presencia del demandante en el sitio en la fecha del accidente.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $262,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El 27 de abril de 2013, Edwin Astudillo estaba instalando ventanas cuando la escalera en la que estaba parado cedi\u00f3, causando que cayera y sufriera m\u00faltiples fracturas, incluida fractura de cr\u00e1neo, fractura de ambas mu\u00f1ecas, hemorragia interna y p\u00e9rdida total de la vista en un ojo.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $251,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte recuper\u00f3 un acuerdo de $ 251,000.00 para su cliente que estuvo involucrado en un accidente automovil\u00edstico. El demandante sufri\u00f3 una hernia de disco que finalmente requiri\u00f3 que se sometiera a una disectom\u00eda. El demandado argument\u00f3 que la supuesta lesi\u00f3n del demandante no fue causada por el accidente. Para apoyar este argumento, el acusado enfatiz\u00f3 el hecho de que el demandante no vio a un m\u00e9dico durante al menos 3 meses despu\u00e9s del accidente. El asunto se resolvi\u00f3 en la mediaci\u00f3n.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong>- $250,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\n<p>El cliente result\u00f3 herido el 14 de enero de 2015. Valios estaba en una escalera con estructura \u201cA\u201d de aluminio de 8 pies, tratando de instalar placas de yeso cuando un compa\u00f1ero de trabajo solt\u00f3 su lado. Valios estaba parado en el \u00faltimo pelda\u00f1o de la escalera, la pieza de yeso cay\u00f3 y lo golpe\u00f3, caus\u00e1ndole que se cayera de la escalera y le diagnosticaron una fractura radial distal en la mu\u00f1eca izquierda.<br \/>\n<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $250,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> El demandante era un peat\u00f3n atropellado por un coche mientras dando un paso de un bordillo. El demandante un hombre de 69 a\u00f1os de edad, que sufri\u00f3 una fractura en el tobillo sin cirug\u00eda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $250,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> Un accidente de veh\u00edculo de motor, cuando el coche de la demandante era lado birlado por otro veh\u00edculo de motor que entro en su carril. El acusado aleg\u00f3 que el demandante entr\u00f3 en su carril y provoc\u00f3 el accidente. El cliente someti\u00f3 a una cirug\u00eda en ambas rodillas y hombros. La soluci\u00f3n obtenida es la cantidad completa de la pol\u00edtica de los acusados.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $250,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> El cliente recibi\u00f3 $250,000 para un accidente en el que, como peat\u00f3n, fue golpeado por un autom\u00f3vil. El demandante se le diagnostic\u00f3 1. cervical \/ Ci\u00e1tico Radiculitis; 2. Trastorno Mental de la rodilla derecha; 3. Trastorno Mental hombro izquierdo; 4. hernia de disco C2-C3, C3-C4, C4-C5, C5-C6, C7 y L5-S1; 5. Hernia del disco L3-L4 y L4-L5; y 6. Desgarro de menisco medial.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $250,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> Un trabajador de construcci\u00f3n sufri\u00f3 lesiones en la espalda debido a una ca\u00edda de una escalera que no estaba segura. Michael Edelman resolvi\u00f3 el caso por $ 250,000.00.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $247,500.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\nGinarte obtuvo una recuperaci\u00f3n de $247,500 en el condado de Hudson por un hombre que sufri\u00f3 una fractura en la pierna derecha, requiri\u00e9ndose de una cirug\u00eda despu\u00e9s de una valla de tela met\u00e1lica cay\u00f3 sobre \u00e9l, mientras que en el trabajo realizando sus funciones de trabajo como guardia de seguridad.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $237,500.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Trabajador de construcci\u00f3n de 44 a\u00f1os estaba realizando trabajos de enyesado en el techo mientras estaba en un andamio que de repente se movi\u00f3, causando que cayera 8 pies al suelo. El Sr. Bonano sufri\u00f3 lesiones en el hombro izquierdo, cuello y la espalda y requiri\u00f3 una cirug\u00eda de reparaci\u00f3n del manguito rotador para el hombro izquierdo.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $235,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> Cliente era una pasajera en un coche que fue golpeado por otro veh\u00edculo de motor que se pas\u00f3 un alto. El accidente tuvo lugar en el condado de Suffolk. La demandante es una mujer de 69 a\u00f1os de edad que sufri\u00f3 una fractura en la mu\u00f1eca, por la que se someti\u00f3 a cirug\u00eda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $230,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte obtuvo una recuperaci\u00f3n de $230,000 para una mujer, que se desliz\u00f3 en un piso mojado en el ba\u00f1o de su empleador que recientemente hab\u00eda sido limpiado por los servicios de limpieza terceros. Se aleg\u00f3 que no hab\u00eda se\u00f1ales de advertencia para indicar que el suelo hab\u00eda sido recientemente limpiado y estaba mojado. El demandante sufri\u00f3 alguna p\u00e9rdida de la audici\u00f3n en su o\u00eddo izquierdo despu\u00e9s de caer de su lado izquierdo y una hernia de disco.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> -$225,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> La demandante estuvo involucrado en un accidente de tr\u00e1fico cuando su autom\u00f3vil fue golpeado en la parte trasera. Como resultado del accidente, la demandante aleg\u00f3 que se hernio un disco a su columna lumbar que requiri\u00f3 una microdiscectom\u00eda para tratar. La demandante ten\u00eda problemas preexistentes con su columna lumbar antes del accidente de veh\u00edculo de motor, por la que se estaba tratando.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $225,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El acusado hizo un giro ilegal en el coche del demandante. El demandante sufri\u00f3 una hernia en L4-5 y L5-S-1 resultando en una cirug\u00eda de fusi\u00f3n.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $225,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Un trabajador de 54 a\u00f1os fue causado al caerse de una escalera mientras pintaba un departamento en renovaci\u00f3n. En un intento por evitar su ca\u00edda extendi\u00f3 su brazo izquierdo hacia afuera, el cual se estrell\u00f3 contra una ventana de vidrio. Sufri\u00f3 una laceraci\u00f3n significativa del cristal que cort\u00f3 una arteria y requiri\u00f3 tratamiento m\u00e9dico de emergencia y un procedimiento quir\u00fargico de reparaci\u00f3n.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $225,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El demandante se cay\u00f3 de una escalera no segura mientras que pintaba. Lesi\u00f3n en el hombro que requiri\u00f3 cirug\u00eda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $215,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> Fractura de mu\u00f1eca con cirug\u00eda. El cliente estaba en un accidente automovil\u00edstico. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $210,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte obtuvo una recuperaci\u00f3n de $210,000 del Condado de Ocean contra un inquilino centro de cuidado diurno y due\u00f1o de la propiedad de una mujer, que resbal\u00f3 y cay\u00f3 sobre una acera helada en un edificio de mini centro comercial, al recoger sobrinos de centro de cuidado diurno. La mujer sufri\u00f3 un tobillo fracturado requiri\u00e9ndose de una cirug\u00eda. Un ingeniero del demandante mantiene que la estructura era defectuoso y peligroso, debido a la inclinaci\u00f3n del tejado era tal que el agua o la nieve se caen con frecuencia en el borde de la acera, creando un riesgo de resbalones a temperaturas bajo cero. El demandante tambi\u00e9n aleg\u00f3 que la guarder\u00eda acusado era consciente del peligro, y que a pesar de varias pulgadas de nieve hab\u00edan ca\u00eddo varios d\u00edas antes, no hab\u00eda dejado sal o otros productos qu\u00edmicos como lo hab\u00eda hecho en el pasado.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $208,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Cliente era un pasajero de una camioneta, que transportaba 12 compa\u00f1eros de trabajo en su camino de vuelta del trabajo. Conductor de la camioneta perdi\u00f3 el control y volc\u00f3 la camioneta varias veces. Cliente sufri\u00f3 una fractura de clav\u00edcula con la cirug\u00eda y una pelvis dislocados. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> $200,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> Hernia de disco lumbar. El cliente tropez\u00f3 y cay\u00f3 en el agujero del pote de una calzada. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b> La Firma Ginarte <\/b> - $200,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Liquidaci\u00f3n obtenido para un oficial de polic\u00eda, quien alega que fue v\u00edctima de acoso racial en el lugar de trabajo.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b> La Firma Ginarte <\/b> - $200,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Liquidaci\u00f3n obtenido para un grupo de cuatro empleados alegando que hab\u00edan sido v\u00edctima de un ambiente de trabajo hostil racialmente.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $200,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Accidente de autom\u00f3vil del extremo trasero. El demandante sufri\u00f3 un desgarro en el ligamento cruzado anterior y el desgarro del manguito rotador.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $200,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Accidente de autom\u00f3vil del extremo trasero. Fusi\u00f3n espinal. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $200,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte recuper\u00f3 un acuerdo de $200,000.00 para su cliente que estuvo involucrado en un accidente de ca\u00edda sobre nieve y hielo. El demandado argument\u00f3 que estaba en el proceso de limpiar el \u00e1rea de nieve y hielo en el momento del accidente. Adem\u00e1s, el demandado argument\u00f3 que la nieve y el hielo que el demandante desliz\u00f3 fue lo suficientemente obvio que el demandante deber\u00eda haber actuado razonablemente y haber evitado el \u00e1rea. En otras palabras, el demandante asumi\u00f3 voluntariamente el riesgo. La lesi\u00f3n del demandante fue una rotura de cu\u00e1driceps con una reparaci\u00f3n quir\u00fargica.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Villani<\/b> - $200,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Matthew V. Villani recuper\u00f3 un acuerdo de $ 200,000.00 por su cliente que estuvo involucrado en un accidente de ca\u00edda en su departamento. El demandante tropez\u00f3 con un azulejo roto. El demandante no solicit\u00f3 atenci\u00f3n m\u00e9dica durante aproximadamente 7 d\u00edas. Sin embargo, debido al dolor continuo, finalmente fue a la sala de emergencias donde le diagnosticaron fractura de cadera. El demandado argument\u00f3 que no hab\u00eda \u00abaviso\u00bb de la condici\u00f3n y, por lo tanto, no hab\u00eda forma de que el demandado pudiera haber reparado la baldosa. El Sr. Villani pudo encontrar testigos y present\u00f3 pruebas que demostraban que el acusado conoc\u00eda la peligrosa condici\u00f3n y no pudo abordarla.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $198,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte recuper\u00f3 un acuerdo de $198,000.00 para su cliente que estuvo involucrado en un accidente automovil\u00edstico. Este caso involucr\u00f3 dos accidentes con varios meses de diferencia. Despu\u00e9s de cada accidente, el demandante fue llevado a la sala de emergencias. La demandante todav\u00eda se estaba tratando por sus lesiones en el momento del segundo accidente. Ambos acusados se se\u00f1alaron el uno al otro argumentando que el accidente de otro causaba las lesiones m\u00e1s graves. El Sr. Ginarte contrat\u00f3 a un experto que compar\u00f3 los estudios de diagn\u00f3stico y los porcentajes asignados en cuanto a qu\u00e9 accidente caus\u00f3 las lesiones. Como resultado de las lesiones del demandante por ambos accidentes, se someti\u00f3 a una disectom\u00eda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $180,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> El Sr. Ginarte era capaz de resolver la demanda por lesiones personales de su cliente por $ 180,000.00. Su cliente tropez\u00f3 con una acera elevada frente a un local comercial. El acusado argument\u00f3 que el demandante fue negligente al no observar un defecto abierto y obvio. El acusado tambi\u00e9n argument\u00f3 que el defecto fue causado por un \u00e1rbol plantado junto a la ciudad de Newark. Como resultado del accidente, el cliente del Sr. Ginarte no desplazada se fractur\u00f3 a una v\u00e9rtebra. No hab\u00eda ninguna cirug\u00eda y terapia m\u00ednima. La fractura parec\u00eda haber curado bien. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> -$175,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> La demandante fue causada resbalar y caer en el agua en la acera que estaba goteando de un toldo. La demandante, una mujer de 61 a\u00f1os de edad, sufri\u00f3 una fractura en la mu\u00f1eca que requiri\u00f3 cirug\u00eda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $175,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> El cliente sufri\u00f3 una fractura en el tobillo que requiri\u00f3 cirug\u00eda. La demandante aleg\u00f3 que el hielo en la propiedad de los demandados la hizo caer y lesionar a s\u00ed misma. Los acusados argumentaron que hab\u00eda una tormenta continua en el momento del accidente, y por lo tanto, no hab\u00eda ninguna obligaci\u00f3n por parte de los acusados para palear y echar sal en sus aceras durante la tormenta real. El Sr. Ginarte produjo un experto que opinaron que ciertas acciones preventivas podr\u00edan haber evitado la ca\u00edda. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Maurer<\/b> - $174,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El 2 de agosto de 2016, Mario Gonz\u00e1lez estaba trabajando removiendo el techo de una escuela y mientras intentaba subir al techo por medio de un cami\u00f3n, perdi\u00f3 el equilibrio y cay\u00f3 desde 15 pies, fractur\u00e1ndose el brazo derecho, 5 costillas rotas y pulmones colapsados. Fue trasladado al hospital por medio de un helic\u00f3ptero. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $167,500.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte obtuvo una recuperaci\u00f3n de $167.500 en el condado de Hudson por un hombre que sufri\u00f3 laceraciones en su mu\u00f1eca derecha, lo que dio lugar a la cicatrizaci\u00f3n despu\u00e9s de ser cortado por los vidrios rotos de una ventana. El demandante resid\u00eda en el apartamento, donde ocurri\u00f3 el accidente, y se hab\u00eda quejado previamente al due\u00f1o de la propiedad, que tambi\u00e9n resid\u00eda en el edificio de la condici\u00f3n peligrosa de la ventana.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $165,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El cliente estaba conduciendo empleadores en una camioneta cuando eran chocado por detr\u00e1s. El cliente se someti\u00f3 a una discectom\u00eda lumbar. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $160,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Cliente era pasajero en un veh\u00edculo involucrado en un choque por detr\u00e1s. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $155,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte recuper\u00f3 un acuerdo de $ 155,000.00 para su cliente que estuvo involucrado en un accidente de ca\u00edda. La demandante se cay\u00f3 cuando sal\u00eda de su apartamento. La ca\u00edda ocurri\u00f3 pasos antes de la puerta de salida. El Sr. Ginarte retuvo a un experto que afirm\u00f3 que las alfombrillas del demandado no estaban colocadas apropiadamente y que no ten\u00edan el tama\u00f1o adecuado, creando as\u00ed una situaci\u00f3n en la que el piso se volver\u00eda resbaladizo cada vez que hubiera tormenta. Como resultado del accidente, la demandante sufri\u00f3 una fractura en la mu\u00f1eca.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $152,960.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Accidente automovil\u00edstico que involucra una mujer de 60 a\u00f1os de edad. Como resultado del accidente, ella aleg\u00f3 una hernia a su columna cervical que requiri\u00f3 una discectom\u00eda endosc\u00f3pica cervical anterior.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Gonzalez<\/b> - $152,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El 3 de Diciembre de 2013, Santos Chicas estaba levantando una viga de robo con un compa\u00f1ero de trabajo cuando se solt\u00f3, causando lesiones en el hombro derecho que requirieron cirug\u00eda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $150,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El Sr. Ginarte recuper\u00f3 $150,000.00 en nombre de la herencia de un hombre que mataron en un accidente de cami\u00f3n. El caso presento varios dificultades en base del Estatuto de Muerte Injusta en Nueva Jersey. En particular, no hubo evidencia de cualquier dolor y sufrimiento consciente. Por otra parte, el difunto era un hombre de 26 a\u00f1os que no tienen hijos. El difunto no proporcion\u00f3 ning\u00fan apoyo financiero a cualquier miembro de la familia. El Sr. Ginarte fue capaz de argumentar con \u00e9xito que, aunque el difunto no proporcion\u00f3 apoyo monetario a su familia, que aport\u00f3 otros \u00abservicios\u00bb que ten\u00edan valor monetario &#8211; como cuidando los ni\u00f1os, seguridad y las reparaciones del hogar en general.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> -$150,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> El demandante fue causada resbalar y caer en la nieve en la acera. Los acusados afirmaron nieve en curso, ya que s\u00f3lo hab\u00eda dejado de nevar antes de su ca\u00edda. Como resultado del accidente la demandante sufrio una fractura en la mu\u00f1eca que requiri\u00f3 cirug\u00eda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> -$150,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> La demandante era una pasajera en el coche de su marido cuando fue golpeado en la parte trasera. El demandante declar\u00f3 que sufri\u00f3 una hernia de su columna vertebral cervical. La demandante finalmente se someti\u00f3 a una microdiscectom\u00eda para tratar sus lesiones. La demandante hab\u00eda estado tratando de lesiones de la columna cervical antes del accidente del veh\u00edculo de motor.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $150,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El cliente del Sr. Ginarte recibi\u00f3 $150.000 para da\u00f1os emocionales. El Sr. Villani aleg\u00f3 que la empresa demandada contrat\u00f3 con negligencia y supervis\u00f3 un empleado que hizo avances no deseados a un menor discapacitado. El cliente, ahora un adulto, se someti\u00f3 a 5 meses de la terapia mental.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $150,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El cliente fue detenido en tr\u00e1fico cuando estaban chocados por detr\u00e1s. Cliente sufri\u00f3 desgarro lumbar con hernia.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $150,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte obtuvo una recuperaci\u00f3n de $150,000.00 en el Condado de Union para una mujer que viajaba como pasajero en un veh\u00edculo, en que el conductor perdi\u00f3 el control y golpe\u00f3 un poste de electricidad. El demandante sufri\u00f3 una fractura de codo izquierdo.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $150,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte obtuvo una recuperaci\u00f3n de $150.000 en el condado de Essex para un hombre indocumentado despu\u00e9s de ser golpeado por el conductor acusado, que hizo un giro a la izquierda en el estacionamiento como demandante ebrio caminaba en la acera. El demandante sufri\u00f3 una hernia cervical que requiere cirug\u00eda de fusi\u00f3n. El Sr. Ginarte fue capaz de representar con \u00e9xito el demandante, si bien, el demandante reconoci\u00f3 a la polic\u00eda responder que hab\u00eda consumido 8 cervezas antes del accidente.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $150,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Accidente automovil\u00edstico donde el demandante y el demandado ten\u00edan versiones diametralmente opuestas de c\u00f3mo ocurri\u00f3 el accidente. Ambas partes se acusaron mutuamente de causar el accidente. Como resultado del accidente, el demandante aleg\u00f3 que se hernio un disco a su columna lumbar que requiri\u00f3 una microdiscectom\u00eda de tratar.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $150,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Un caso de accidente de autom\u00f3vil, donde demandante aleg\u00f3 m\u00faltiples lesiones en el cuello, espalda, hombros y rodillas. La demandante se someti\u00f3 a una cirug\u00eda de rodilla casi cuatro a\u00f1os despu\u00e9s del accidente y el demandado aleg\u00f3 que el tratamiento no fue relacionada con el accidente.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $140,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El cliente estaba conduciendo cuando golpeado por otro veh\u00edculo que se salt\u00f3 un sem\u00e1foro en rojo. El cliente sufri\u00f3 una hernia cervical y recibi\u00f3 inyecciones epidurales.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $137,750.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Un accidente de resbal\u00f3n y ca\u00edda en que el demandante se cay\u00f3 en un complejo de apartamentos. La demandante aleg\u00f3 una fractura en su mu\u00f1eca como consecuencia del accidente. El acusado argument\u00f3 que las condiciones de nieve y hielo estaban abiertas y obvias y que el demandante deber\u00eda haber tomado una ruta alternativa para salir de su apartamento.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> -$135,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> El demandante un conductor de cami\u00f3n fue golpeado en la parte trasera por otro veh\u00edculo de motor. El demandante reclam\u00f3 lesiones en su hombro izquierdo como consecuencia del accidente. El demandante finalmente se someti\u00f3 a una cirug\u00eda de hombro izquierdo.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $130,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">La demandante se cay\u00f3 por las escaleras en un bar \/ sal\u00f3n y sufri\u00f3 una fractura en su hombro. El acusados &#8216;neg\u00f3 en\u00e9rgicamente las acusaciones. Los acusados &#8216;ten\u00edan informes de expertos producidos mostrando sus escaleras estaban en conformidad con todos los c\u00f3digos y reglamentos gubernamentales y de la ciudad. Expertos de los demandados tambi\u00e9n atribuy\u00f3 toda la culpa del accidente a el demandante.<\/p>\n<p>El Sr. Ginarte argument\u00f3 que incluso si la propiedad de los acusados era \u00abhasta al c\u00f3digo\u00bb, la propiedad deber\u00eda haber sido m\u00e1s seguro dada la naturaleza de el negocio de los acusados. Adem\u00e1s, el Sr. Villani fue capaz de poner adelante unas pruebas de procedimientos que el negocio de los acusados aceptaba clientes y causaron clientes a descender por las escaleras de una manera peligrosa. Las escaleras en cuesti\u00f3n s\u00f3lo ten\u00eda un pasamanos. Labarandilla estaba en el lado derecho de las escaleras. Sin embargo, debido a la forma en que se colocan los guardias de seguridad de los acusados, los clientes se vieron obligados a descender por las escaleras a la izquierda. Por lo tanto, anulando los beneficios de seguridad de barandilla.<\/p>\n<p>El asunto fue sometido a arbitraje en la Corte Superior de Nueva Jersey. El Sr. Ginarte rechaz\u00f3 la concesi\u00f3n arbitral y se traslad\u00f3 a proceder con el juicio. Sin embargo, antes del juicio, el Sr. Villani fue capaz de recuperar $ 130,000.00 en nombre de la demandante. Esta cantidad fue mas que la concesi\u00f3n arbitral de la Corte Superior.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $127,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Segundo Alejandro estaba trabajando en un hogar para J &amp; J Framing, LLC., cuando se cay\u00f3 de una escalera a unos 15 pies del suelo sufriendo una hemorragia cerebral y fracturas espinales. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $125,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Un accidente de auto. Hubo una disputa en la responsabilidad. El cliente se someti\u00f3 a una artroscopia en la rodilla derecha. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> -$125,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> El demandante estaba montado en su bicicleta cuando un coche se abri\u00f3 la puerta y lo golpe\u00f3. El demandante reclam\u00f3 lesiones en su hombro. Dos a\u00f1os despu\u00e9s del accidente, el demandante eventualmente tuvo cirug\u00eda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $125,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Un accidente de resbal\u00f3n y ca\u00edda en el hielo. El acusado argument\u00f3 que la causa inmediata del accidente fue la negligencia del propio demandante en caminar sobre la acera con gastadas zapatillas de casa durante una tormenta de nieve. El demandante sufri\u00f3 una fractura de tobillo. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $125,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte recuper\u00f3 un acuerdo de $125,000.00 para su cliente que estuvo involucrado en un accidente automovil\u00edstico. El veh\u00edculo del acusado golpe\u00f3 en la parte trasera al veh\u00edculo del demandado. Sin embargo, se presentaron pruebas de que el veh\u00edculo del demandante estaba apagado en el medio de una carretera, sin luces activadas. La polic\u00eda inform\u00f3 que el demandante se qued\u00f3 sin gasolina. Por lo tanto, el demandado argument\u00f3 que: 1. el demandante tuvo la culpa por operar negligentemente su veh\u00edculo hasta el punto en que se quedar\u00eda sin gasolina en la carretera; 2. no mover su veh\u00edculo al borde de la carretera cuando el veh\u00edculo se qued\u00f3 sin gasolina; y 3. no encender sus luces de peligro. Despu\u00e9s del accidente, el demandante fue a la sala de emergencias y se le diagnostic\u00f3 una fractura en la clav\u00edcula. El Sr. Ginarte contrat\u00f3 a un experto en reconstrucci\u00f3n de accidentes que reconstruy\u00f3 el accidente y determin\u00f3 que incluso si todo lo que el acusado alegaba era cierto, el acusado deber\u00eda haber podido ver el veh\u00edculo del demandante en una cantidad de tiempo suficiente para evitar el accidente, si no hubiera sido exceso de velocidad.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $120,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Cliente era un pasajero de un accidente de varios veh\u00edculos. El cliente se someti\u00f3 a una discectom\u00eda cervical.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Krupka<\/b> - $115,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">\n<p>$115.000 RECUPERACI\u00d3N ANTES DE LA DEMANDA, INCLUYENDO $ 70,000 DEL INQUILINO de PIZZERIA COMERCIAL y $45,000 CONTRATISTA DE EXTRACCI\u00d3N DE LA NIEVE<br \/>\nResbalones y ca\u00eddas en el hielo varios d\u00edas despu\u00e9s de la precipitaci\u00f3n &#8211; El demandante sostiene sin sal aplicada y derretimiento\/volver a congelar se produce, causando capa de hielo sobre el que se desliz\u00f3 y cay\u00f3 el demandante &#8211; La fractura de c\u00fabito dominante \u2013 Cirug\u00eda &#8211; No hay declaraciones de ingresos<\/p>\n<p>Bergen County, NJ<\/p>\n<p>El demandante, de 47 a\u00f1os en el momento, sostuvo que se resbal\u00f3 y cay\u00f3 sobre una capa de hielo en la acera colindante una pizzer\u00eda El demandante tambi\u00e9n nombr\u00f3 el contratista de remoci\u00f3n de nieve.<br \/>\nLos acusados sostuvieron que la nieve y el hielo se elimin\u00f3 correctamente despu\u00e9s de la \u00faltima tormenta y el aviso negado.<br \/>\nEl demandante argument\u00f3 que el contratista no aplic\u00f3 la sal o otros productos qu\u00edmicos, lo que resulta en la descongelaci\u00f3n y congelaci\u00f3n.<br \/>\nEl demandante sufri\u00f3 una fractura al c\u00fabito en el lado dominante. El demandante mantiene que sufrir\u00e1 dolor y limitaciones de forma permanente a pesar de una reducci\u00f3n abierta y fijaci\u00f3n interna.<br \/>\nEl demandante no formul\u00f3 declaraciones de ingresos.<br \/>\nEl caso se resolvi\u00f3 antes de la iniciaci\u00f3n para $115,000 incluyendo $70,000 al inquilino comercial y $45,000 por parte del contratista de remoci\u00f3n de nieve. El caso se resolvi\u00f3 antes de que el demandante obtuvo un experto de responsabilidad.<\/p>\n<p>por Brian Kessler en el Revisi\u00f3n Jurado de la opini\u00f3n veredicto<\/p>\n<p>REFERENCIA<\/p>\n<p>Branco vs. D&amp;R Original Pizza, et als., 03-00-15.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $113,400.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El cliente resbal\u00f3 y cay\u00f3 en el piso mojado. El piso estaba mojado mientras el cliente estaba en el gimnasio. Sin advertencia o carteles en relaci\u00f3n con los pisos mojados.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $110,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Accidente de autom\u00f3vil en el que el cliente aleg\u00f3 una lesi\u00f3n de rodilla que requiere una cirug\u00eda artrosc\u00f3pica de la rodilla. Cliente era un residente indocumentado. El acusado argument\u00f3 que debido a el estatus de indocumentado del demandante, que no deber\u00eda ser capaz de reclamar los salarios perdidos. El Sr. Ginarte argument\u00f3 en sentido contrario y fue capaz de obtener una soluci\u00f3n exitosa. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $110,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Accidente de caida como resultado de un defecto de la escalera por negligencia reparado. Como resultado del accidente, el demandante se someti\u00f3 a una artroscopia de rodilla.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> -$105,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> El demandante era un peat\u00f3n que fue golpeado por un coche mientras que cruzaba la calle. El demandante un hombre de 80 a\u00f1os sufri\u00f3 una fractura de cadera que no requiere ninguna cirug\u00eda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Krupka<\/b> - $100,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Lourdes conduc\u00eda por la RT.9 Sur en Old Bridge, NJ cuando su autom\u00f3vil comenz\u00f3 a funcionar mal y dej\u00f3 de moverse, encendi\u00f3 las luces de precauci\u00f3n y se qued\u00f3 atrapada en el carril central cuando otro veh\u00edculo golpe\u00f3 la parte trasera de su auto. El cliente sufri\u00f3 fracturas en la costilla izquierda que causaron hemorragia interna a los pulmones e infecci\u00f3n que exigi\u00f3 cirug\u00eda.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $100,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Ginarte recuper\u00f3 un acuerdo de $ 100,000.00 para su cliente que estuvo involucrado en un accidente automovil\u00edstico. El demandado argument\u00f3 que el demandante tuvo la culpa del accidente y que el demandante no sufri\u00f3 lesiones permanentes como resultado del accidente. Despu\u00e9s del accidente, el demandante fue a la sala de emergencias y de fisioterapia para el dolor de espalda y rodilla. Despu\u00e9s de aproximadamente un a\u00f1o sin tratamiento, el demandante se someti\u00f3 a una cirug\u00eda artrosc\u00f3pica de rodilla. Mediante un litigio, el Sr. Ginarte finalmente pudo obtener la p\u00f3liza de seguro completa en nombre de nuestro cliente.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $100,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Trabajador lesionado como resultado de un defecto de la propiedad. Varios acusados disputaron la propiedad y\/o responsabilidad por el lugar del accidente. Las partes y la cantidad del acuerdo son confidenciales. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $100,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\"> El cliente estuvo involucrado en un accidente automovil\u00edstico extremo trasero. Como resultado del accidente, el demandante aleg\u00f3 una lesi\u00f3n en el hombro que requiri\u00f3 una cirug\u00eda artrosc\u00f3pica de hombro. <\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $100,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Cliente fue el conductor de un veh\u00edculo que fue golpeado en la parte trasera. El cliente se someti\u00f3 a una reducci\u00f3n abierta con fijaci\u00f3n interna de la izquierda primera articulaci\u00f3n fal\u00e1ngica matatarsal, reparaci\u00f3n de hallux valgue traum\u00e1tica con una osteotom\u00eda de metatarso y el tornillo de fijaci\u00f3n y syncvectomy de la primera articulaci\u00f3n metatarsofal\u00e1ngica.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $100,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Cliente fue el conductor de un veh\u00edculo que fue golpeado en la parte trasera. El demandante se someti\u00f3 a una artroscopia del hombro izquierdo y en el espacio subacromial, sinovectom\u00eda, bursectom\u00eda, la lisis de ligamento coracoacromial, desbridamiento lntraarticular del tend\u00f3n subescapular lagrimeo, as\u00ed como el desgarro del labrum y la lisis de adherencias.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $100,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Cliente cruzaba en un paso de peatones. El cliente fue golpeado por un veh\u00edculo mientras que todav\u00eda intentando cruzar la calle.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><strong>Ginarte<\/strong> - $100,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">El cliente fue atropellado por un veh\u00edculo al intentar cruzar la calle. Veh\u00edculo estaba haciendo un giro a la izquierda cuando el cliente fue golpeado.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $100,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Accidente de autom\u00f3vil que result\u00f3 en la muerte de un hombre de 23 a\u00f1os de edad. El acusado argument\u00f3 que no fuimos capaces de demostrar una p\u00e9rdida econ\u00f3mica ya que el fallecido era un adulto sin hijos o c\u00f3nyuge y no proporcion\u00f3 ninguna ayuda financiera para su familia. Sin embargo, hemos sido capaces de producir un informe econ\u00f3mico que documenta el valor del asesoramiento del difunto ofreci\u00f3 a su familia de inmigrantes. El Sr. Villani obtuvo los l\u00edmites de la p\u00f3liza de seguro.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $100,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Accidente de auto donde demandante, Melissa Ferriera se someti\u00f3 a una discectom\u00eda lumbar. El Sr. Villani obtuvo los l\u00edmites de la p\u00f3liza de seguro.<\/div><\/div>\n<div class=\"su-spoiler su-spoiler-style-fancy su-spoiler-icon-plus su-spoiler-closed\" data-scroll-offset=\"0\" data-anchor-in-url=\"no\"><div class=\"su-spoiler-title\" tabindex=\"0\" role=\"button\"><span class=\"su-spoiler-icon\"><\/span><b>Ginarte<\/b> - $100,000.00<\/div><div class=\"su-spoiler-content su-u-clearfix su-u-trim\">Accidente de auto donde demandante, Graciano Cordeiro se someti\u00f3 a una discectom\u00eda lumbar. El Sr. Villani obtuvo los l\u00edmites de la p\u00f3liza de seguro.<\/div><\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":4,"comment_status":"open","ping_status":"open","template":"","meta":{"_acf_changed":false,"rank_math_lock_modified_date":false,"_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"class_list":{"0":"post-18918","1":"page","2":"type-page","3":"status-publish","5":"entry"},"acf":[],"rankMath":{"parentDomain":"www.ginarte.com","noFollowDomains":[],"noFollowExcludeDomains":[],"noFollowExternalLinks":true,"featuredImageNotice":"La imagen destacada debe tener al menos 200 por 200 p\u00edxeles para que Facebook y otros sitios de redes sociales puedan escogerla.","pluginReviewed":false,"postSettings":{"linkSuggestions":true,"useFocusKeyword":false},"frontEndScore":false,"postName":"victorias-legales","permalinkFormat":"https:\/\/www.ginarte.com\/es\/%pagename%\/","showLockModifiedDate":true,"assessor":{"focusKeywordLink":"https:\/\/www.ginarte.com\/wp-admin\/edit.php?focus_keyword=%focus_keyword%&post_type=%post_type%","hasTOCPlugin":false,"primaryTaxonomy":false,"serpData":{"title":"","description":"Victorias Legales","focusKeywords":"Victorias Legales","pillarContent":false,"canonicalUrl":"","breadcrumbTitle":"","advancedRobots":{"max-snippet":"-1","max-video-preview":"-1","max-image-preview":"large"},"facebookTitle":"","facebookDescription":"","facebookImage":"","facebookImageID":"","facebookHasOverlay":false,"facebookImageOverlay":"","facebookAuthor":"","twitterCardType":"","twitterUseFacebook":true,"twitterTitle":"","twitterDescription":"","twitterImage":"","twitterImageID":"","twitterHasOverlay":false,"twitterImageOverlay":"","twitterPlayerUrl":"","twitterPlayerSize":"","twitterPlayerStream":"","twitterPlayerStreamCtype":"","twitterAppDescription":"","twitterAppIphoneName":"","twitterAppIphoneID":"","twitterAppIphoneUrl":"","twitterAppIpadName":"","twitterAppIpadID":"","twitterAppIpadUrl":"","twitterAppGoogleplayName":"","twitterAppGoogleplayID":"","twitterAppGoogleplayUrl":"","twitterAppCountry":"","robots":{"index":true},"twitterAuthor":"Ginarte_Law","primaryTerm":0,"authorName":"u571","titleTemplate":"%title% %page% %sep% %sitename%","descriptionTemplate":"%excerpt%","showScoreFrontend":true,"lockModifiedDate":false},"powerWords":["incre\u00edble","asombroso","maravilloso","\u00fanico","hermoso","felicidad","brillante","cautivador","carism\u00e1tico","impactante","claro","completamente","confidencial","confianza","significativo","creativo","definitivamente","delicioso","demostrar","apres\u00farate","decidido","digno","din\u00e1mico","impresionante","esencial","inspirador","innovador","intenso","eficaz","m\u00e1gico","magn\u00edfico","hist\u00f3rico","importante","incre\u00edble","indispensable","inolvidable","irresistible","legendario","luminoso","lujo","m\u00e1gico","magn\u00edfico","majestuoso","memorable","maravilloso","milagroso","motivador","necesario","nuevo","oficial","perfecto","apasionado","persuasivo","fenomenal","placer","popular","poder","prestigioso","prodigioso","profundo","pr\u00f3spero","poderoso","calidad","radiante","r\u00e1pido","exitoso","revolucionario","satisfecho","seguridad","sensacional","sereno","suntuoso","espl\u00e9ndido","sublime","sorprendente","talentoso","terror\u00edfico","\u00fanico","valor","vibrante","victorioso","vivo","verdaderamente","celoso","aut\u00e9ntico","aventurero","espectacular","exclusivo","garantizado","extraordinario","fabuloso","fascinante","formidable","genial","grandioso","gratuito","h\u00e1bil","ilimitado","impecable","infalible","infinitamente","influyente","ingenioso","inolvidable","irremplazable","l\u00edder","maestro","notable","novedoso","pionero","poderoso","reconocido","revolucionario","sorprendente","superior","triunfante","ultra","valiente","valioso","vanguardista","vigoroso","visionario","voluntad","vital","triunfo","glorioso","imparable","inigualable","inteligente","invencible","libertad","orgullo","paz","progreso","renovado","sabidur\u00eda","satisfacci\u00f3n","seguro","serenidad","superaci\u00f3n","talento","transcendente","transformador","valent\u00eda","victoria"],"diacritics":{"A":"[\\u0041\\u24B6\\uFF21\\u00C0\\u00C1\\u00C2\\u1EA6\\u1EA4\\u1EAA\\u1EA8\\u00C3\\u0100\\u0102\\u1EB0\\u1EAE\\u1EB4\\u1EB2\\u0226\\u01E0\\u00C4\\u01DE\\u1EA2\\u00C5\\u01FA\\u01CD\\u0200\\u0202\\u1EA0\\u1EAC\\u1EB6\\u1E00\\u0104\\u023A\\u2C6F]","AA":"[\\uA732]","AE":"[\\u00C6\\u01FC\\u01E2]","AO":"[\\uA734]","AU":"[\\uA736]","AV":"[\\uA738\\uA73A]","AY":"[\\uA73C]","B":"[\\u0042\\u24B7\\uFF22\\u1E02\\u1E04\\u1E06\\u0243\\u0182\\u0181]","C":"[\\u0043\\u24B8\\uFF23\\u0106\\u0108\\u010A\\u010C\\u00C7\\u1E08\\u0187\\u023B\\uA73E]","D":"[\\u0044\\u24B9\\uFF24\\u1E0A\\u010E\\u1E0C\\u1E10\\u1E12\\u1E0E\\u0110\\u018B\\u018A\\u0189\\uA779]","DZ":"[\\u01F1\\u01C4]","Dz":"[\\u01F2\\u01C5]","E":"[\\u0045\\u24BA\\uFF25\\u00C8\\u00C9\\u00CA\\u1EC0\\u1EBE\\u1EC4\\u1EC2\\u1EBC\\u0112\\u1E14\\u1E16\\u0114\\u0116\\u00CB\\u1EBA\\u011A\\u0204\\u0206\\u1EB8\\u1EC6\\u0228\\u1E1C\\u0118\\u1E18\\u1E1A\\u0190\\u018E]","F":"[\\u0046\\u24BB\\uFF26\\u1E1E\\u0191\\uA77B]","G":"[\\u0047\\u24BC\\uFF27\\u01F4\\u011C\\u1E20\\u011E\\u0120\\u01E6\\u0122\\u01E4\\u0193\\uA7A0\\uA77D\\uA77E]","H":"[\\u0048\\u24BD\\uFF28\\u0124\\u1E22\\u1E26\\u021E\\u1E24\\u1E28\\u1E2A\\u0126\\u2C67\\u2C75\\uA78D]","I":"[\\u0049\\u24BE\\uFF29\\u00CC\\u00CD\\u00CE\\u0128\\u012A\\u012C\\u0130\\u00CF\\u1E2E\\u1EC8\\u01CF\\u0208\\u020A\\u1ECA\\u012E\\u1E2C\\u0197]","J":"[\\u004A\\u24BF\\uFF2A\\u0134\\u0248]","K":"[\\u004B\\u24C0\\uFF2B\\u1E30\\u01E8\\u1E32\\u0136\\u1E34\\u0198\\u2C69\\uA740\\uA742\\uA744\\uA7A2]","L":"[\\u004C\\u24C1\\uFF2C\\u013F\\u0139\\u013D\\u1E36\\u1E38\\u013B\\u1E3C\\u1E3A\\u0141\\u023D\\u2C62\\u2C60\\uA748\\uA746\\uA780]","LJ":"[\\u01C7]","Lj":"[\\u01C8]","M":"[\\u004D\\u24C2\\uFF2D\\u1E3E\\u1E40\\u1E42\\u2C6E\\u019C]","N":"[\\u004E\\u24C3\\uFF2E\\u01F8\\u0143\\u00D1\\u1E44\\u0147\\u1E46\\u0145\\u1E4A\\u1E48\\u0220\\u019D\\uA790\\uA7A4]","NJ":"[\\u01CA]","Nj":"[\\u01CB]","O":"[\\u004F\\u24C4\\uFF2F\\u00D2\\u00D3\\u00D4\\u1ED2\\u1ED0\\u1ED6\\u1ED4\\u00D5\\u1E4C\\u022C\\u1E4E\\u014C\\u1E50\\u1E52\\u014E\\u022E\\u0230\\u00D6\\u022A\\u1ECE\\u0150\\u01D1\\u020C\\u020E\\u01A0\\u1EDC\\u1EDA\\u1EE0\\u1EDE\\u1EE2\\u1ECC\\u1ED8\\u01EA\\u01EC\\u00D8\\u01FE\\u0186\\u019F\\uA74A\\uA74C]","OI":"[\\u01A2]","OO":"[\\uA74E]","OU":"[\\u0222]","P":"[\\u0050\\u24C5\\uFF30\\u1E54\\u1E56\\u01A4\\u2C63\\uA750\\uA752\\uA754]","Q":"[\\u0051\\u24C6\\uFF31\\uA756\\uA758\\u024A]","R":"[\\u0052\\u24C7\\uFF32\\u0154\\u1E58\\u0158\\u0210\\u0212\\u1E5A\\u1E5C\\u0156\\u1E5E\\u024C\\u2C64\\uA75A\\uA7A6\\uA782]","S":"[\\u0053\\u24C8\\uFF33\\u1E9E\\u015A\\u1E64\\u015C\\u1E60\\u0160\\u1E66\\u1E62\\u1E68\\u0218\\u015E\\u2C7E\\uA7A8\\uA784]","T":"[\\u0054\\u24C9\\uFF34\\u1E6A\\u0164\\u1E6C\\u021A\\u0162\\u1E70\\u1E6E\\u0166\\u01AC\\u01AE\\u023E\\uA786]","TZ":"[\\uA728]","U":"[\\u0055\\u24CA\\uFF35\\u00D9\\u00DA\\u00DB\\u0168\\u1E78\\u016A\\u1E7A\\u016C\\u00DC\\u01DB\\u01D7\\u01D5\\u01D9\\u1EE6\\u016E\\u0170\\u01D3\\u0214\\u0216\\u01AF\\u1EEA\\u1EE8\\u1EEE\\u1EEC\\u1EF0\\u1EE4\\u1E72\\u0172\\u1E76\\u1E74\\u0244]","V":"[\\u0056\\u24CB\\uFF36\\u1E7C\\u1E7E\\u01B2\\uA75E\\u0245]","VY":"[\\uA760]","W":"[\\u0057\\u24CC\\uFF37\\u1E80\\u1E82\\u0174\\u1E86\\u1E84\\u1E88\\u2C72]","X":"[\\u0058\\u24CD\\uFF38\\u1E8A\\u1E8C]","Y":"[\\u0059\\u24CE\\uFF39\\u1EF2\\u00DD\\u0176\\u1EF8\\u0232\\u1E8E\\u0178\\u1EF6\\u1EF4\\u01B3\\u024E\\u1EFE]","Z":"[\\u005A\\u24CF\\uFF3A\\u0179\\u1E90\\u017B\\u017D\\u1E92\\u1E94\\u01B5\\u0224\\u2C7F\\u2C6B\\uA762]","a":"[\\u0061\\u24D0\\uFF41\\u1E9A\\u00E0\\u00E1\\u00E2\\u1EA7\\u1EA5\\u1EAB\\u1EA9\\u00E3\\u0101\\u0103\\u1EB1\\u1EAF\\u1EB5\\u1EB3\\u0227\\u01E1\\u00E4\\u01DF\\u1EA3\\u00E5\\u01FB\\u01CE\\u0201\\u0203\\u1EA1\\u1EAD\\u1EB7\\u1E01\\u0105\\u2C65\\u0250]","aa":"[\\uA733]","ae":"[\\u00E6\\u01FD\\u01E3]","ao":"[\\uA735]","au":"[\\uA737]","av":"[\\uA739\\uA73B]","ay":"[\\uA73D]","b":"[\\u0062\\u24D1\\uFF42\\u1E03\\u1E05\\u1E07\\u0180\\u0183\\u0253]","c":"[\\u0063\\u24D2\\uFF43\\u0107\\u0109\\u010B\\u010D\\u00E7\\u1E09\\u0188\\u023C\\uA73F\\u2184]","d":"[\\u0064\\u24D3\\uFF44\\u1E0B\\u010F\\u1E0D\\u1E11\\u1E13\\u1E0F\\u0111\\u018C\\u0256\\u0257\\uA77A]","dz":"[\\u01F3\\u01C6]","e":"[\\u0065\\u24D4\\uFF45\\u00E8\\u00E9\\u00EA\\u1EC1\\u1EBF\\u1EC5\\u1EC3\\u1EBD\\u0113\\u1E15\\u1E17\\u0115\\u0117\\u00EB\\u1EBB\\u011B\\u0205\\u0207\\u1EB9\\u1EC7\\u0229\\u1E1D\\u0119\\u1E19\\u1E1B\\u0247\\u025B\\u01DD]","f":"[\\u0066\\u24D5\\uFF46\\u1E1F\\u0192\\uA77C]","g":"[\\u0067\\u24D6\\uFF47\\u01F5\\u011D\\u1E21\\u011F\\u0121\\u01E7\\u0123\\u01E5\\u0260\\uA7A1\\u1D79\\uA77F]","h":"[\\u0068\\u24D7\\uFF48\\u0125\\u1E23\\u1E27\\u021F\\u1E25\\u1E29\\u1E2B\\u1E96\\u0127\\u2C68\\u2C76\\u0265]","hv":"[\\u0195]","i":"[\\u0069\\u24D8\\uFF49\\u00EC\\u00ED\\u00EE\\u0129\\u012B\\u012D\\u00EF\\u1E2F\\u1EC9\\u01D0\\u0209\\u020B\\u1ECB\\u012F\\u1E2D\\u0268\\u0131]","j":"[\\u006A\\u24D9\\uFF4A\\u0135\\u01F0\\u0249]","k":"[\\u006B\\u24DA\\uFF4B\\u1E31\\u01E9\\u1E33\\u0137\\u1E35\\u0199\\u2C6A\\uA741\\uA743\\uA745\\uA7A3]","l":"[\\u006C\\u24DB\\uFF4C\\u0140\\u013A\\u013E\\u1E37\\u1E39\\u013C\\u1E3D\\u1E3B\\u017F\\u0142\\u019A\\u026B\\u2C61\\uA749\\uA781\\uA747]","lj":"[\\u01C9]","m":"[\\u006D\\u24DC\\uFF4D\\u1E3F\\u1E41\\u1E43\\u0271\\u026F]","n":"[\\u006E\\u24DD\\uFF4E\\u01F9\\u0144\\u00F1\\u1E45\\u0148\\u1E47\\u0146\\u1E4B\\u1E49\\u019E\\u0272\\u0149\\uA791\\uA7A5]","nj":"[\\u01CC]","o":"[\\u006F\\u24DE\\uFF4F\\u00F2\\u00F3\\u00F4\\u1ED3\\u1ED1\\u1ED7\\u1ED5\\u00F5\\u1E4D\\u022D\\u1E4F\\u014D\\u1E51\\u1E53\\u014F\\u022F\\u0231\\u00F6\\u022B\\u1ECF\\u0151\\u01D2\\u020D\\u020F\\u01A1\\u1EDD\\u1EDB\\u1EE1\\u1EDF\\u1EE3\\u1ECD\\u1ED9\\u01EB\\u01ED\\u00F8\\u01FF\\u0254\\uA74B\\uA74D\\u0275]","oi":"[\\u01A3]","ou":"[\\u0223]","oo":"[\\uA74F]","p":"[\\u0070\\u24DF\\uFF50\\u1E55\\u1E57\\u01A5\\u1D7D\\uA751\\uA753\\uA755]","q":"[\\u0071\\u24E0\\uFF51\\u024B\\uA757\\uA759]","r":"[\\u0072\\u24E1\\uFF52\\u0155\\u1E59\\u0159\\u0211\\u0213\\u1E5B\\u1E5D\\u0157\\u1E5F\\u024D\\u027D\\uA75B\\uA7A7\\uA783]","s":"[\\u0073\\u24E2\\uFF53\\u015B\\u1E65\\u015D\\u1E61\\u0161\\u1E67\\u1E63\\u1E69\\u0219\\u015F\\u023F\\uA7A9\\uA785\\u1E9B]","ss":"[\\u00DF]","t":"[\\u0074\\u24E3\\uFF54\\u1E6B\\u1E97\\u0165\\u1E6D\\u021B\\u0163\\u1E71\\u1E6F\\u0167\\u01AD\\u0288\\u2C66\\uA787]","tz":"[\\uA729]","u":"[\\u0075\\u24E4\\uFF55\\u00F9\\u00FA\\u00FB\\u0169\\u1E79\\u016B\\u1E7B\\u016D\\u00FC\\u01DC\\u01D8\\u01D6\\u01DA\\u1EE7\\u016F\\u0171\\u01D4\\u0215\\u0217\\u01B0\\u1EEB\\u1EE9\\u1EEF\\u1EED\\u1EF1\\u1EE5\\u1E73\\u0173\\u1E77\\u1E75\\u0289]","v":"[\\u0076\\u24E5\\uFF56\\u1E7D\\u1E7F\\u028B\\uA75F\\u028C]","vy":"[\\uA761]","w":"[\\u0077\\u24E6\\uFF57\\u1E81\\u1E83\\u0175\\u1E87\\u1E85\\u1E98\\u1E89\\u2C73]","x":"[\\u0078\\u24E7\\uFF58\\u1E8B\\u1E8D]","y":"[\\u0079\\u24E8\\uFF59\\u1EF3\\u00FD\\u0177\\u1EF9\\u0233\\u1E8F\\u00FF\\u1EF7\\u1E99\\u1EF5\\u01B4\\u024F\\u1EFF]","z":"[\\u007A\\u24E9\\uFF5A\\u017A\\u1E91\\u017C\\u017E\\u1E93\\u1E95\\u01B6\\u0225\\u0240\\u2C6C\\uA763]"},"researchesTests":["contentHasTOC","contentHasShortParagraphs","contentHasAssets","keywordInTitle","keywordInMetaDescription","keywordInPermalink","keywordIn10Percent","keywordInContent","keywordInSubheadings","keywordInImageAlt","keywordDensity","keywordNotUsed","lengthContent","lengthPermalink","linksHasInternal","linksHasExternals","linksNotAllExternals","titleStartWithKeyword","titleSentiment","titleHasPowerWords","titleHasNumber","hasContentAI"],"hasRedirection":false,"hasBreadcrumb":true},"homeUrl":"https:\/\/www.ginarte.com\/es\/","objectID":18918,"objectType":"post","locale":"es","localeFull":"es_ES","overlayImages":{"play":{"name":"Icono de reproducci\u00f3n","url":"https:\/\/www.ginarte.com\/wp-content\/plugins\/seo-by-rank-math\/assets\/admin\/img\/icon-play.png","path":"\/nas\/content\/live\/ginarte\/wp-content\/plugins\/seo-by-rank-math\/assets\/admin\/img\/icon-play.png","position":"middle_center"},"gif":{"name":"Icono GIF","url":"https:\/\/www.ginarte.com\/wp-content\/plugins\/seo-by-rank-math\/assets\/admin\/img\/icon-gif.png","path":"\/nas\/content\/live\/ginarte\/wp-content\/plugins\/seo-by-rank-math\/assets\/admin\/img\/icon-gif.png","position":"middle_center"}},"defautOgImage":"https:\/\/www.ginarte.com\/wp-content\/uploads\/2021\/11\/18753879-1634657317247-0a90ae0a2b953-scaled.jpg","customPermalinks":true,"isUserRegistered":false,"autoSuggestKeywords":false,"connectSiteUrl":"https:\/\/rankmath.com\/auth?site=https%3A%2F%2Fwww.ginarte.com%2Fes%2F&r=https%3A%2F%2Fwww.ginarte.com%2Fes%2Fwp-json%2Fwp%2Fv2%2Fpages%2F18918%3Fnonce%3D9a6a3dc0ab","maxTags":5,"trendsIcon":"<svg viewBox=\"0 0 610 610\"><path d=\"M18.85,446,174.32,290.48l58.08,58.08L76.93,504a14.54,14.54,0,0,1-20.55,0L18.83,466.48a14.54,14.54,0,0,1,0-20.55Z\" style=\"fill:#4285f4\"\/><path d=\"M242.65,242.66,377.59,377.6l-47.75,47.75a14.54,14.54,0,0,1-20.55,0L174.37,290.43l47.75-47.75A14.52,14.52,0,0,1,242.65,242.66Z\" style=\"fill:#ea4335\"\/><polygon points=\"319.53 319.53 479.26 159.8 537.34 217.88 377.61 377.62 319.53 319.53\" style=\"fill:#fabb05\"\/><path d=\"M594.26,262.73V118.61h0a16.94,16.94,0,0,0-16.94-16.94H433.2a16.94,16.94,0,0,0-12,28.92L565.34,274.71h0a16.94,16.94,0,0,0,28.92-12Z\" style=\"fill:#34a853\"\/><rect width=\"610\" height=\"610\" style=\"fill:none\"\/><\/svg>","showScore":true,"siteFavIcon":"https:\/\/www.ginarte.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/cropped-icon-Ginarte-32x32.jpg","canUser":{"general":false,"advanced":false,"snippet":false,"social":false,"analysis":false,"analytics":false,"content_ai":false},"isPro":false,"is_front_page":false,"trendsUpgradeLink":"https:\/\/rankmath.com\/pricing\/?utm_source=Plugin&utm_medium=CE%20General%20Tab%20Trends&utm_campaign=WP","trendsUpgradeLabel":"Actualizar","trendsPreviewImage":"https:\/\/www.ginarte.com\/wp-content\/plugins\/seo-by-rank-math\/assets\/admin\/img\/trends-preview.jpg","currentEditor":false,"homepageData":{"assessor":{"powerWords":["incre\u00edble","asombroso","maravilloso","\u00fanico","hermoso","felicidad","brillante","cautivador","carism\u00e1tico","impactante","claro","completamente","confidencial","confianza","significativo","creativo","definitivamente","delicioso","demostrar","apres\u00farate","decidido","digno","din\u00e1mico","impresionante","esencial","inspirador","innovador","intenso","eficaz","m\u00e1gico","magn\u00edfico","hist\u00f3rico","importante","incre\u00edble","indispensable","inolvidable","irresistible","legendario","luminoso","lujo","m\u00e1gico","magn\u00edfico","majestuoso","memorable","maravilloso","milagroso","motivador","necesario","nuevo","oficial","perfecto","apasionado","persuasivo","fenomenal","placer","popular","poder","prestigioso","prodigioso","profundo","pr\u00f3spero","poderoso","calidad","radiante","r\u00e1pido","exitoso","revolucionario","satisfecho","seguridad","sensacional","sereno","suntuoso","espl\u00e9ndido","sublime","sorprendente","talentoso","terror\u00edfico","\u00fanico","valor","vibrante","victorioso","vivo","verdaderamente","celoso","aut\u00e9ntico","aventurero","espectacular","exclusivo","garantizado","extraordinario","fabuloso","fascinante","formidable","genial","grandioso","gratuito","h\u00e1bil","ilimitado","impecable","infalible","infinitamente","influyente","ingenioso","inolvidable","irremplazable","l\u00edder","maestro","notable","novedoso","pionero","poderoso","reconocido","revolucionario","sorprendente","superior","triunfante","ultra","valiente","valioso","vanguardista","vigoroso","visionario","voluntad","vital","triunfo","glorioso","imparable","inigualable","inteligente","invencible","libertad","orgullo","paz","progreso","renovado","sabidur\u00eda","satisfacci\u00f3n","seguro","serenidad","superaci\u00f3n","talento","transcendente","transformador","valent\u00eda","victoria"],"diacritics":true,"researchesTests":["contentHasTOC","contentHasShortParagraphs","contentHasAssets","keywordInTitle","keywordInMetaDescription","keywordInPermalink","keywordIn10Percent","keywordInContent","keywordInSubheadings","keywordInImageAlt","keywordDensity","keywordNotUsed","lengthContent","lengthPermalink","linksHasInternal","linksHasExternals","linksNotAllExternals","titleStartWithKeyword","titleSentiment","titleHasPowerWords","titleHasNumber","hasContentAI"],"hasBreadcrumb":true,"serpData":{"title":"Personal Injury Attorneys | Serving New York & New Jersey","description":"The experienced attorneys at Ginarte Gallardo Gonzalez &amp; Winograd, LLP are here to help with your personal injury and workers compensation cases. Serving New York and New Jersey.","titleTemplate":"%sitename% %page% %sep% %sitedesc%","descriptionTemplate":"","focusKeywords":"","breadcrumbTitle":"Home","robots":{"index":true},"advancedRobots":{"max-snippet":"-1","max-video-preview":"-1","max-image-preview":"large"},"facebookTitle":"Ginarte Gallardo Gonzalez & Winograd, L.L.P.","facebookDescription":"The experienced attorneys at Ginarte Gallardo Gonzalez &amp; Winograd, LLP are here to help with your personal injury and workers compensation cases. Serving New York and New Jersey.","facebookImage":"","facebookImageID":""}}},"tocTitle":"Table of Contents","tocExcludeHeadings":[],"listStyle":"ul"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ginarte.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/18918"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ginarte.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ginarte.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ginarte.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ginarte.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ginarte.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/18918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ginarte.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}